Ишмуков Сергей Вадимович

Дело № 2-3573/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 августа 2015 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Зориной Е.В.

с участием

истца Ишмуковой Л.И.,

ответчиков Ишмукова С.В., Бережецкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуковой Л.И. к Ишмукову С.В., Бережецкой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

И.В. являлся членом жилищно-строительного кооператива №

В 1987 г. ему как члену кооператива была предоставлена квартира <адрес> в г. Белгороде.

ДД.ММ.ГГГГ г. И.В. умер.

Его наследниками первой очереди являются супруга – Ишмукова Л.И. и дети - Ишмуков С.В. и Бережецкая Л.В..

Наследство фактически приняла супруга наследодателя.

Дети наследодателя отказались от своей доли в наследстве в пользу супруги наследодателя.

Дело возбуждено по иску, поданному 13 июля 2015 г. и изменённому впоследствии, в котором истица требовала признать за собою как за пережившим супругом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, в порядке наследования по закону - право собственности на принадлежавшую её супругу <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру.

В судебном заседании истица поддержала указанные требования. Пояснила, что квартира была приобретена в период брака с наследодателем, проживала в квартире на момент смерти супруга, полностью несёт бремя содержания квартиры.

Ответчики не имели возражений против иска, добровольно заявили об отказе от своей доли в наследстве в пользу истицы, пояснили, что никаких де...

...йствий по принятию наследства они не совершали. Подтвердили, что на момент смерти наследодателя в квартире проживала истица.

Третьи лица - администрация г. Белгорода и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, при разрешении спора полагались на усмотрение суда, возражений против иска не заявили.

Суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 1110, 1112, п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые переходят к другим лицам в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154, ст. 1153, п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу или посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

В силу положений ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что наследодателю и членам его семьи (супруге и детям) на основании решения исполкома Белгородского городского Совета народных депутатов из фонда жилищно-строительного кооператива была предоставлена квартира <адрес> в г. Белгороде.

Справкой жилищно-строительного кооператива № подтверждено, что наследодатель являлся членом указанного кооператива, полностью уплатил пай к декабрю 1985 г.

Соответствующим свидетельством подтверждено, что 14 января 1978 г. между наследодателем и истицей заключён брак.

Согласно свидетельству о смерти наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из письма нотариуса Белгородского нотариального округа Логиновой И.М. от 14 августа 2015 г. следует, что наследственное дело в связи со смертью наследодателя не открывалось.

Справкой ООО «Управляющая компания РЭУ №4» от 16 августа 2012 г. подтверждено, что истица на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в наследственной квартире.

Едиными платёжными документами подтверждено, что истица вносила плату за содержание квартиры и коммунальные услуги.

Согласно уведомлению управления Росреестра по Белгородской области от 06 августа 2015 г. права на наследственную квартиру не зарегистрированы.

Доказательства того, что истица не имеет права наследовать, не совершила в установленный срок действий по фактическому принятию наследства, не представлены.

Оснований полагать, что отказ ответчиков от наследства был вынужденным и не соответствовал их воле, не имеется, доказательств этому не представлено.

Из технического и кадастрового паспортов от 04 февраля 2010 г. усматривается, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> м2, жилая – <данные изъяты> м2. Квартира состоит из двух жилых комнат – <данные изъяты> м2 и <данные изъяты> м2. Признаков самовольно проведённой реконструкции или переустройства не зафиксировано. Отмечено наличие самовольной перепланировки.

Решением МКУ «Городской жилищный фонд» от 30 января 2015 г. №130 истице отказано в согласовании перепланировки ввиду отсутствия такого заявления от наследодателя и несоответствия последствий перепланировки строительным правилам, в соответствии с которыми площадь общей жилой комнаты в квартире (при наличии двух и более комнат) не должна быть менее 16 м2.

В судебном заседании истица пояснила, что решение об отказе в согласовании перепланировки она не обжаловала, указанная перепланировка заключалась в перемещении части межкомнатной стены, не являющейся несущей, и была выполнена предыдущим владельцем квартиры 37 лет назад.

Из заключения ООО «Персональная творческая архитектурная мастерская Радоминовой» от 13 января 2015 г. следует, что самовольная перепланировка состояла в демонтаже перегородки между жилой комнатой и коридором, которая не является несущей, возведении новой перегородки с дверным проёмом между жилой комнатой и коридором, закладке прежнего дверного проёма между жилой комнатой и коридором. Перепланировка не повлияла на несущую способность конструкций дома, его техническое состояние и эксплуатационную пригодность. Перепланировка не нарушает требования строительных правил «Здания жилые многоквартирные», не требует усиления конструкций квартиры, не создаёт угрозы жизни и здоровью.

Суд, исходя из имеющихся в деле доказательств и позиции администрации г. Белгорода, полагает, что мотивы отказа в сохранении перепланировки, изложенные в решении МКУ «Городской жилищный фонд», не могут повлечь ограничения наследственных прав истицы.

Учитывая положения ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследственная квартира являлась совместной собственностью наследодателя и истицы.

После смерти наследодателя истица приняли наследство в установленный законом срок, иными наследниками наследство не принято. Отказ ответчиков от наследства не противоречит закону.

В этой связи истица имеет право получить в собственность <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру как переживший супруг и <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру как наследник доли умершего супруга.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишмуковой Л.И. удовлетворить.

Признать за Ишмуковой Л.И. как за пережившим супругом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> м2 (жилой – <данные изъяты> м2) в доме <адрес> в г. Белгороде (инвентарный № по техническому паспорту от 04 февраля 2010 г.).

Признать за Ишмуковой Л.И. в порядке наследования по закону право собственности на принадлежавшую И.В. <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> м2 (жилой – <данные изъяты> м2) в доме <адрес> в г. Белгороде (инвентарный № по техническому паспорту от 04 февраля 2010 г.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>