Ишонав Гулмурод Абдурахимович
Дело 5-345/2014
В отношении Ишонава Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-345/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Черкашиным В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишонавом Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2014 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Ишонав Г.А., переводчика Ибрагимова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Ишонав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Ишонав ФИО6 ФИО7 (далее правонарушитель), осуществляющий трудовую деятельность в <данные изъяты>, расположенном на перекрестке <адрес> с <адрес> в должности <данные изъяты>, без патента, без разрешения на работу, чем нарушает п.4 ст.13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002 г.
В судебном заседании правонарушитель от использования права на защиту отказался, услугами переводчика воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Республики <данные изъяты>. Проживает в <данные изъяты>». В отдел кадров указанной организации сдал документы для получения разрешения на работу. Был допущен к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года, также был обеспечен спецодеждой. Разрешения на работу ил...
Показать ещё...и патент пока не получил. Близких родственников – граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации, не имеет.
Суд, выслушав доводы правонарушителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении №, копии паспорта №, копии миграционной карты, правонарушитель является гражданином Республики <данные изъяты>.
Факт работы правонарушителя в <данные изъяты>, расположенном на перекрестке <адрес> с <адрес> в должности <данные изъяты> без разрешения на работу был установлен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями правонарушителя, определением о передаче административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом зам. командира взвода № ОР ППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4, и самим правонарушителем в судебном заседании не отрицается.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Таким образом, суд установил, что вина правонарушителя нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.
К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.10, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ишонав ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья: В.В. Черкашин
Свернуть