Ишутина Марина Тилегеновна

Дело № 2-20342021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 декабря 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Ишутиной М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ишутиной М.Т. по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору <...> от <...> по внесению периодических ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 211163,05 рублей, в том числе, 26165,70 рублей задолженность по процентам, 175572,24 рубля – задолженность по основному долгу, 1825,11 рублей – неустойка, 7600 рублей – комиссии.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик Ишутина М.Т. в судебное заседание также не явилась. Суд принял меры к надлежащему её извещению по месту регистрации и месту вероятного проживания. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением по месту их регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его ...

...регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> между Банком и ответчиком Ишутиной М.Т., на основании заявления последней, заключен договор потребительского кредита <...>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 186060 рублей, срок действия кредита неопределенный, срок возврата кредита – <...> (рассчитан на дату заключения договора), процентная ставка 23,9 % годовых, количество платежей – 52, платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с <...>, размер платежа 5785 рублей.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Распоряжениями клиента на перевод, Заявлениями об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от <...>, Заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от <...>, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», Заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи от <...>, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условиями соглашения о простой электронной подписи, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», графиком платежей (планом погашения).

Принадлежность электронных подписей ответчику подтверждена регистрацией записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи от <...>.

Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика и выпиской по счету. Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, а также выписке по операциям на счете ответчика следует, что со стороны ответчика имели место неоднократные нарушения условий договора по погашению кредита, последний платеж произведен ответчиком <...>.

В настоящее время, по состоянию на <...>, согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность ответчика по договору составляет 211163,05 рублей, из которой: 26165,70 рублей задолженность по процентам, 175572,24 рубля – задолженность по основному долгу, 1825,11 рублей – неустойка, 7600 рублей – комиссии.

<...> ответчику направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

<...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау РБ истцу АО «Почта Банк» в отношении Ишутиной М.Т. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> <...> в размере 201737,94 рубля и судебных расходов, который был отменен <...> определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу Банка в заявленном размере. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка не имеется.

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и суммы задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения ответчиком обязательства и не предоставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика в исполнении обязательства, отсутствие ходатайства ответчика о её снижении, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и оснований для ее снижения не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом АО «Почта Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5312 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...> <...> на сумму 2609 рублей и от <...> <...> на сумму 2703 рублей.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также полностью, т.е. в сумме 5312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать Ишутиной М.Т. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <...> <...>, по состоянию на <...>, в следующем размере: 26165 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 70 копеек - задолженность по процентам, 175572 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 11 копеек – неустойка, 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей – комиссии.

Взыскать с Ишутиной М.Т. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-20342021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.