Ишуткин Сергей Валентинович

УИД 21RS0023-01-2024-009489-86

№12-29/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева М.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и жалобу Ишуткиной Альбины Николаевны на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД РФ по Чувашской Республике №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Ишуткиной Альбины Николаевны,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №18810521240712066315 Ишуткина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ишуткиной А.Н. в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики подана жалоба, в которой она просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении нее за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Ишуткина А.Н. указывает, что на момент совершения административного правонарушения она не являлась владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, указанный автомобиль передан ей по акту приема-передачи 28 июня 2024 года и в тот же день поставлен на учет и ей выдан государственный регистрационный знак №. Кроме того, постановление вынесено с нарушением сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ. Также Ишуткиной А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что коп...

...ия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в ее адрес надлежащим образом не направлена и не вручена ей, а о привлечении ее к административной ответственности и о наличии штрафа по указанному постановлению ей стало известно от судебных приставов 22 октября 2024 года, в связи с чем она не могла воспользоваться своим правом на обжалование постановления.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2024 года жалоба Ишуткиной А.Н. с приложенными к ней документами передана по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики и принята к производству Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики 27 декабря 2024 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ишуткина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе, посредством СМС-сообщения (л.д. 33), направленного по номеру телефона, указываемому ей в жалобе, а также письменным извещением по почте (л.д. 35).

Защитник Ишуткиной А.Н. – Ишуткин С.В. в судебном заседании жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока поддержал, указав, что копия обжалуемого постановления Ишуткиной А.Н. должностным лицом направлена не была, она знала о наличии задолженности по штрафу только 22.10.2024 от судебного пристава. 23.10.2024 ею штраф оплачен. В момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля находится ее сын – ФИО6, который и продал автомобиль матери Ишуткиной А.Н. по договору куплипродажи от 24.05.2024. Автомобиль передан по акту приема-передачи 18.06.2024, поскольку денежные средства переданы продавцу ФИО7 покупателем Ишуткиной А.Н. только 18.06.2024. В органы ГИБДД Ишуткина А.Н. не сообщила о том, что в момент совершения правонарушения автомобилем владело другое лицо, в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу постановление не обжаловала. Указывает, что должностным лицом не проведено административное расследование с целью установления виновного в административном правонарушении лица. Объяснил, что обжалуемое постановление, вопреки представленным должностными лицами ГИБДД документам, Ишуткиной А.Н. на Едином портале государственных услуг получено не было., в связи с чем просил восстановить срок его обжалования.

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике (л.д. 36) о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, пояснив, что жалобу Ишуткиной А.Н. не поддерживает, считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Ввиду изложенного, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1901-О.

Довод ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы о том, что обжалуемое постановление в адрес Ишуткиной А.Н. должным образом не направлено и ей не вручено опровергается материалами дела.

Так, Ишуткиной А.Н. копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № получена в тот же день, т.е. 12 июля 2024 года, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученным с использования официального сервиса отслеживания почтовых отправлений (л.д. 19), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897697961945 (л.д. 34).

Жалоба на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого получена привлекаемым лицом в тот же день, подана Ишуткиной А.Н. в суд 02 декабря 2024 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем в ходатайстве не приведено, причин, объективно препятствующих Ишуткиной А.Н. подать жалобу в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, в котором содержится разъяснение о порядке и сроках обжалования, заявитель не указывает.

Более того, защитником Ишуткиным С.В., который указывал на неполучение Ищуткиной А.Н. копии обжалуемого постановления, не представлено ни одного доказательства, опровергающего представленные должностным лицом сведения о получении Ишуткиной А.Н. обжалуемого постановления в день его вынесения – 12 июня 2024 года путем направления на Единый портал государственных услуг.

Согласно п.п. 2-4, 8, 10-12 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленнойквалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947 (далее – Правила), экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.

Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами.

Размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии с абзацем первым настоящего пункта осуществляется путем направления постановления из информационной системы отправителя в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Размещение документов в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

В случае подтверждения возможности доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале организация федеральной почтовой связи направляет оператору единого портала постановление в том виде и формате, в которых оно поступило в информационную систему организации федеральной почтовой связи в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 настоящих Правил, для его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

В случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление направлено должностным лицом и получено Ишуткиной А.Н. посредством размещения в личном кабинете на Едином портале государственных услуг в установленном законом порядке, при этом Ишуткиной А.Н. согласно вышеприведенным Правилам былозавершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации.

С учетом изложенного, поскольку оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления не имеется, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказательств иного не представлено, прихожу к выводу, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, в связи с чем восстановлению не подлежит.

Порядок обжалования определения об отказе в восстановлении срока КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

Данная позиция выражена Верховным Судом РФ в обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2003 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Ишуткиной Альбины Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Ишуткиной Альбины Николаевны.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.А. Ермолаева

Дело № 12-66/2025

УИД № 21RS0023-01-2024-009999-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу

И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции И.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, И.А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит требование об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что в момент фиксации нарушения ПДД ДД.ММ.ГГГГ она не являлась владельцем автомашины с государственным регистрационным знаком Н615УА69. Данный автомобиль ей был передан актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день он поставлен на учет. Считает, что её привлекли к административной ответственности необоснованно. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. При этом указано, что об обжалуемом постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов. Данное постановление ей не направлено и не вручено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она через своего представителя обратилась в ...

...ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике с целью ознакомления с постановлением, однако ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ, которым в ознакомлении отказано.

В судебное заседание И.А.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причина неявки не известна, обеспечила явку представителя.

Представитель привлекаемого лица И.А.Н. – И.С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вновь привёл их суду, а также просил восстановить срок для обжалования постановления по доводам, изложенным в ходатайстве.

В судебное заседание представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При рассмотрении жалобы судом установлено наличие оснований для прекращения производства по данной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ). При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день направлено в адрес привлекаемого лица (л.д. 10).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России копия обжалуемого постановления в электронном виде была получена И.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 20).

Вместе с тем, с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении пропущенного срока И.А.Н. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 1).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Каких-либо доказательств невозможности своевременного обжалования вынесенного должностным лицом постановления в суд не представлено.

Довод жалобы о том, что о вынесенном обжалуемом постановлении И.А.Н. стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов, опровергается материалами дела, из которых следует, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Других сведений о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Кроме того, с учетом доводов ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, И.А.Н. обратилась в суд с жалобой и ходатайством ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти спустя 2 месяца со дня, когда ей стало известно о вынесенном постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отказа И.А.Н. в ознакомлении с обжалуемом постановлением, вопреки доводам заявителя, не может свидетельствовать о необходимости удовлетворения ходатайства о восстановления срока его обжалования.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать И.А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции И.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе И.А.Н. на постановление № инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции И.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.А.Н. к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения через Московский районный суд г. Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья С.Г. Курышев

Дело № 12-66/2025 (12-961/2024)

УИД 21RS0023-01-2024-009998-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н.,

с участием защитника Ишуткиной А.Н. – Ишуткина С.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев ходатайство Ишуткиной ФИО7, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике дата постановление (УИН) ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением (УИН) ----- по делу об административном правонарушении, вынесенным дата инспектором отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее - ИАЗЦАФ АП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике) старшим лейтенантом полиции Ильиной ФИО8, Ишуткина ФИО9 как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50...

...0 (пятьсот) рублей.

Согласно постановлению дата в 22:03:51 по адресу: Чувашская Республика, адрес водитель, управляя транспортным средством ----- собственником которого является Ишуткина ФИО10, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата -----, (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Экземпляр постановления направлен Ишуткиной И.Н. заказным письмом с почтовым идентификатором ----- дата и получен адресатом в тот же день дата.

дата ФИО4 подала в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики жалобу об отмене обозначенного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления (УИН) ----- по делу об административном правонарушении от дата мотивировано тем, что копия обозначенного постановления в адрес Ишуткиной А.Н. надлежащим образом не направлена и не вручена, о привлечении к административной ответственности и о наличии неоплаченных штрафов ей стало известно дата от судебных приставов, в связи с чем она не могла воспользоваться своим правом на обжалование данного постановления. дата она через своего представителя обратилась в ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике с целью ознакомления с обозначенным постановлением по делу об административном правонарушении с производством фотокопирования, а также за выдачей заверенной копии вышеуказанного постановления, однако дата в нарушение ст. 5 Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ей дан ответ об отказе в ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении и предоставлении заверенной копии постановления и фотоматериалов. На момент совершения административного правонарушения дата она не являлась владельцем автомобиля -----, этот автомобиль ей передан дата по акту приема-передачи, и в тот же день постановлен на учет с выдачей г.р.з. -----21. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вины, а согласно фотоматериалам, полученным с применением работающих в автоматически режиме средств фотофиксации по данному административному правонарушению, виден силуэт мужчины, а не женщины. Следовательно, в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля ----- она не находилась, что в силу ч. 2 ст. 2.61 КоАП РФ является основанием для освобождения ее от административной ответственности. Кроме того, постановление об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, вынесено с нарушением ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающего в автоматическим режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В деле об административном правонарушении, рассмотренном в отношении Ишуткиной А.Н., не имеется сведений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, и постановление, вынесенное с нарушением сроков, является незаконным.

Ишуткина А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явилась, обеспечила явку своего защитника.

Защитник Ишуткиной А.Н. – Ишуткин С.В. доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу по существу поддержал, вновь привел подробно основания для восстановления срока на подачу жалобы и для отмены обжалуемого постановления, просил восстановить Ишуткиной А.Н. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дата и отменить указанное постановление ввиду его незаконности и необоснованности. Дополнительно привел доводы о наличии уважительности причин для восстановления срока на подачу жалобы: направленное электронно через сайт Почты России заказное письмо, адресованное Ишуткиной А.Н., ею не получено, причины, по которым это письмо значится врученным, неизвестным. По этому поводу он обращался в Минцифры Чувашии, однако исчерпывающий ответ не дан. Предполагает, что был сбой в работе программе.

Административный орган ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике участие своего представителя не обеспечил, от врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного органа, в котором изложено мнение о необоснованности жалобы Ишуткиной А.Н. и об отказе в удовлетворении этой жалобы.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения по протесту по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на даты вынесения обжалуемого постановления дата) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (после внесения изменений Федеральным законом от дата № 364-ФЗ жалобы может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления)

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодателем установлен оптимальный срок, обеспечивающий реальную возможность заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления, решения, а порядок исчисления срока со дня вручения или получения копии постановления создает дополнительную гарантию того, что у такого лица есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, как следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.) ходатайства о восстановлении срока подлежат удовлетворению в случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ).

Согласно абзацу второму п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ). Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25 января 2012 года № 177-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штатнова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 1.5 и статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что положения КоАП РФ в нормативном единстве с иными его положениями закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи: уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении их постановлений по делам об административных правонарушениях.

Приведенное правовое регулирование соответствует сохраняющей свою силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой Конституция Российской Федерации закрепляет в ст. 49 презумпцию невиновности применительно к сфере уголовной ответственности; в процессе правового регулирования других видов юридической ответственности законодатель, учитывая особенности соответствующих отношений и их субъектов, требования неотвратимости ответственности, интересы защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и свобод других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 15, ч. 2; ст. 55, ч. 3, Конституции Российской Федерации), вправе решить вопрос о распределении бремени доказывания вины иным образом, освобождая органы государственной власти от доказывания вины при обеспечении возможности для самих субъектов правонарушения подтверждать свою невиновность (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года № 7-П и от 24 июня 2009 года № 11-П).

Таким образом, возложение на собственника (владельца) транспортного средства бремени доказывания своей невиновности (если нарушение правил дорожного движения зафиксировано специальными техническими средствами) означает, что при привлечении данных субъектов к административной ответственности действует презумпция их виновности. Привлечение к ответственности собственников в случае технической фиксации нарушения обусловлено объективным характером нарушения и презумпцией использования транспортного средства его собственником.

Бремя доказывания своей невиновности по делам обозначенной категории лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Основанием для вынесения обжалуемого постановления явились материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, модели «Пульсар», заводской номер ИМСК-1021-0324 свидетельство о поверке № С-ВЬ/10-06-2024/3457677775 (поверка действительна до дата).

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – Правила № 947), которые устанавливают порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал).

Согласно п. 2 Правил № 947 экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи. Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами. Размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется путем направления постановления из информационной системы отправителя в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи. Размещение документов в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 3 Правил № 947 постановление, направленное в соответствии с п. 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Согласно п. 4 Правил № 947 возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с п. 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).

В целях доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале отправитель с постановлением направляет почтовый адрес адресата и дополнительную информацию для идентификации адресата в единой системе идентификации и аутентификации (далее - идентификационная информация) (п. 5 Правил № 947).

В п.п. 6, 7 Правил № 947 предусмотрено, что для определения возможности доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале организация федеральной почтовой связи передает оператору единого портала идентификационную информацию, предусмотренную п. 5 настоящих Правил, и на основании полученной идентификационной информации оператор единого портала определяет возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале и направляет соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи.

В силу п. 8 Правил № 947 в случае подтверждения возможности доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале организация федеральной почтовой связи направляет оператору единого портала постановление в том виде и формате, в которых оно поступило в информационную систему организации федеральной почтовой связи в соответствии с абзацем четвертым п. 2 настоящих Правил, для его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

В день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений (п. 9 Правил № 947).

В соответствии с п. 10 Правил № 947 постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с п. 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале. Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале (п. 11).

Согласно п. 12 Правил № 947 в случае невыполнения условия, предусмотренного п. 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с п. 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

Адресат вправе отказаться от получения постановлений посредством единого портала, а также отозвать согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале. Указанные действия могут осуществляться с использованием функционала личного кабинета на едином портале либо путем направления оператору единого портала соответствующих заявлений в письменной форме (п. 13 Правил № 947).

В п. 20 Правил № 947 предусмотрено, что при осуществлении информационного взаимодействия в соответствии с п.п. 6 – 8, 11, 15, 16, 18 настоящих Правил используется единая система межведомственного электронного взаимодействия. В иных случаях информационное взаимодействие с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в рамках настоящих Правил осуществляется при наличии технической возможности.

Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Как следует представленных административным органом сведений о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, почтовое отправление с постановлением ----- от дата направлено ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике дата заказным письмом с почтовым идентификатором ----- получателю ФИО2 с указанием адреса: адрес, письмо вручено дата с указанием времени 18:18.

Адрес направления корреспонденции Ишуткиной А.Н. соответствует адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства средством -----

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Доводы Ишуткиной А.Н. и ее защитника о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, выразившиеся в непоступлении в ее личный кабинет на едином портале оператор единого портала экземпляра постановления и отказе в выдаче копии постановления отклоняются как недоказанные.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата и врученное дата, Ишуткина А.Н. обратилась дата, т.е. спустя пять месяцев, при этом Ишуткина А.Н. своей жалобе сообщает, что о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении ей стало известно от судебных приставов-исполнителей дата, т.е. при исчислении срока с указанной даты жалоба подана в суд по истечении 1 месяца 20 дней.

При таком положении судья не находит причины пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, приведенные в жалобе причины несвоевременного обжалования постановления уважительными не являются.

Таким образом, при вручении Ишуткиной А.Н. экземпляра постановления (УИН) ----- по делу об административном правонарушении дата, повторном уведомлении судебным приставом-исполнителем об имеющемся постановлении дата (согласно доводам жалобы), жалоба подана дата с пропуском установленного законом срока обжалования. Доказательств, позволяющих установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших автору жалобы как лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на подачу жалобы в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

На дату подачи жалобы дата постановление постановления (УИН) ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в отношении ФИО2 вступило в законную силу.

Ввиду отсутствия оснований для восстановления срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

Доводы жалобы о незаконности постановления (УИН) ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не подлежат оценке в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Как следует из информации Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, административный штраф, назначенный на основании постановления (УИН) ----- по делу об административном правонарушении от дата, уплачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ишуткиной ФИО11 о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике дата постановление (УИН) 18----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишуткиной ФИО12 – отказать.

Производство по жалобе Ишуткиной ФИО13 о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике дата постановление (УИН) ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишуткиной ФИО14 – прекратить в связи с пропуском срока на подачу жалобы на не вступившее в законную силу решение должностного лица.

На определение может быть подана жалоба (принесен протест) в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья ФИО6

Дело № 12-63/2025

УИД 21RS0023-01-2024-009989-41

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И. Н.,

рассмотрев жалобу Ишуткиной Альбины Николаевны на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 12 июля 2024 года ----- о привлечении Ишуткиной Альбины Николаевны к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 12 июля 2024 года ----- Ишуткина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Ишуткина А.Н. обжаловала его в суд на предмет отмены, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что на момент фиксации правонарушения она не являлась собственником (владельцем) транспортного средства. Копия постановления об администравтином правонарушении в ее адрес надлежащим образом не направлена и не вручена, о привлечении к администратвиной ответственности и о наличии неоплаченных штрафов ей стало известно от судебных приставов 22 октября 2024 года, в связи с чем она не могла воспользоваться своими правами на обжалование данного постановления. Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фотофиксации по данному администравтиному правонарушению, виден силуэт мужчины, а не женщины. Соответственно, в момент совершения администратвиного правонарушения за рулем автомобиля она не находилась. Постановление об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено с нарушением ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ. При этом в деле об администратвином правонарушении ...

...не имеются сведения о возбуждении и проведении административного расследования (в данном случае определенения о возбуждении административного дела уполномоченным сотрудником Госавтоинспекции) в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ и, соответственно, постановление вынесено с нарушением сроков, является незаконным. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, обоснованное не получением копии постановления.

В судебном заседании защитник Ишуткиной А.Н. – Ишуткин С.В. жалобу поддержал по изложенным доводам, дополнительно пояснив, что копия обжалуемого постановления Ишуткиной А.Н. не была получена.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседани надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителя ЦАФ АП Госавтоинспекции МВД по ЧР поступило заявление с просьбой расмотреть дело без их участия.

Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 29.10.2024 № 364-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в действующей редакции).

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии постановления непосредственно Ишуткиной А.Н. Согласно сведениям о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, предоставленных ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по ЧР, копия постановления от 12 июля 2024 года ----- вручена адресату 12 июля 2024 года. Между тем, данное обстоятельство оспаривается заявителем. Ввиду неполучения копии постановления Ишуткина А.Н. 21 ноября 2024 года обратилась через представителя в ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по ЧР с ходатайством об ознакомлении с оспариваемым постановлением, однако, в удовлетворении ходатайства ей было отказано. Согласно жалобе, о вынесенном постановлении ей стало известно от судебных приставов 22 октября 2024 года.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с которыми отсутствуют основания для выводов о получении копии постановления Ишуткиной А.Н. и (или) злоупотреблении лицом своим правом, уклонении от получения постановления, судья находит причины пропуска срока обжалования постановления уважительными и возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 12 июля 2024 года -----.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 10.07.2012 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, характеризуется противоправным действием, которое выражается в движении по полосе попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств, с несоблюдением водителем требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожный знак особого предписания 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 июня 2024 года в 17 час. 03 мин. по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством ----- гос. рег. знак -----, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, отделенной от остальной проезжей части сплошной линией разметки 1.1, обозначающей границы полос движения в опасных местах, осуществил движение по этой полосе.

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи: ------, заводской номер -----, свидетельство о поверке № -----, действительно до 27 марта 2025 года включительно.

Постановление вынесено в отношении Ишуткиной А.Н. как собственника транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ наличие события или состава административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

На основании части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован в УГИБДД за Ишуткиной А.Н. лишь 28 июня 2024 года, суду представлен договор купли-продажи автомобиля от 13 мая 2024 года, согласно которому в день подписания договора ФИО3 (продавец) передает указанный выше автомобиль ------, покупателю ФИО4 в собственность, транспортное средство принято покупателем. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 28 июня 2024 года, являющемуся приложением к договору купли-продажи транспортного средства, продавец ФИО4 передал, а покупатель Ишуткина А.Н. приняла технически исправный автомобиль марки ------ VIN -----.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из установленных обстоятельств судья приходит к выводу, что по состоянию на 15 июня 2024 года Ишуткина А.Н. не являлась собственником указанного транспортного средства, транспортное средство ------ 15 июня 2024 года не находилось во владении и пользовании Ишуткиной А.Н.

Изложенное исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Остальные доводы жалобы основанием для отмены постановления не являются.

Так, заявитель ссылается на нарушения ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления, указывает, что в деле об административном правонарушении не имеются сведения о возбуждении и проведении административного расследования (в данном случае определения о возбуждении административного дела уполномоченным сотрудником Госавтоинспекции) в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

Поскольку предусмотренное приведенной выше нормой требование о вынесении определения о продлении срока рассмотрения административного дела, а также содержащееся в ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ требование о рассмотрении дела об административном правонарушении в установленный срок носят процедурный характер, их невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу постановления.

Таким образом, отсутствие мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела либо нарушение сроков рассмотрения дела (если дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности) не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007).

В соответствии с п.6 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. (абз.2 подп. а п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно правовой позиции, оформленной в абз. 5 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае совершенное водителем указанного транспортного средства правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, а потому согласно требованиям ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление в соответствии с положениями частей 6,7 ст. 29.10 КоАП РФ. Таким образом, при вынесении постановления в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ административное расследование не проводится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Ишуткиной Альбине Николаевне срок на обжалование постановления ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 12 июля 2024 года ----- о привлечении Ишуткиной Альбины Николаевны к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 12 июля 2024 года ----- о привлечении Ишуткиной Альбины Николаевны к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ишуткиной Альбины Николаевны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И. Н. Сидорова

Дело № 12-69/2025 (12-966/2024)

УИД 21RS0023-01-2024-010003-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н.,

с участием защитника Ишуткиной А.Н. – Ишуткина С.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев ходатайство Ишуткиной ФИО7, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике дата постановление (УИН) ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением (УИН) ----- по делу об административном правонарушении, вынесенным дата инспектором отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее - ИАЗЦАФ АП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике) старшим лейтенантом полиции ФИО1, Ишуткина ФИО8 как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пя...

...тьсот) рублей.

Согласно постановлению дата в 20:41:24 по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством -----, государственный регистрационный знак -----, собственником которого является Ишуткина ФИО9, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата -----, двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Экземпляр постановления направлен Ишуткиной И.Н. заказным письмом с почтовым идентификатором ----- дата и получен адресатом в тот же день дата.

дата Ишуткина И.Н. подала в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики жалобу об отмене обозначенного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления (УИН) ----- по делу об административном правонарушении от дата мотивировано тем, что копия обозначенного постановления в адрес Ишуткиной А.Н. надлежащим образом не направлена и не вручена, о привлечении к административной ответственности и о наличии неоплаченных штрафов ей стало известно дата от судебных приставов, в связи с чем она не могла воспользоваться своим правом на обжалование данного постановления. дата она через своего представителя обратилась в ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике с целью ознакомления с обозначенным постановлением по делу об административном правонарушении с производством фотокопирования, а также за выдачей заверенной копии вышеуказанного постановления, однако 29 ноября 2024 года в нарушение ст. 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ей дан ответ об отказе в ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении и предоставлении заверенной копии постановления и фотоматериалов. На момент совершения административного правонарушения дата года она не являлась владельцем автомобиля -----, этот автомобиль ей передан 28 июня 2024 года по акту приема-передачи, и в тот же день постановлен на учет с выдачей г.р.з. ----- Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вины, а согласно фотоматериалам, полученным с применением работающих в автоматически режиме средств фотофиксации по данному административному правонарушению, виден силуэт мужчины, а не женщины. Следовательно, в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля ----- она не находилась, что в силу ч. 2 ст. 2.61 КоАП РФ является основанием для освобождения ее от административной ответственности. Кроме того, постановление об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, вынесено с нарушением ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающего в автоматическим режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В деле об административном правонарушении, рассмотренном в отношении Ишуткиной А.Н., не имеется сведений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, и постановление, вынесенное с нарушением сроков, является незаконным.

Ишуткина А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явилась, обеспечила явку своего защитника.

Защитник Ишуткиной А.Н. – Ишуткин С.В. доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу по существу поддержал, вновь привел подробно основания для восстановления срока на подачу жалобы и для отмены обжалуемого постановления, просил восстановить Ишуткиной А.Н. срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дата и отменить указанное постановление ввиду его незаконности и необоснованности. Дополнительно привел доводы о наличии уважительности причин для восстановления срока на подачу жалобы: направленное электронно через сайт Почты России заказное письмо, адресованное Ишуткиной А.Н., ею не получено, причины, по которым это письмо значится врученным, неизвестным. По этому поводу он обращался в Минцифры Чувашии, однако исчерпывающий ответ не дан. Предполагает, что был сбой в работе программе.

Административный орган ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике участие своего представителя не обеспечил, ранее от начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного органа, в котором изложено мнение о необоснованности жалобы Ишуткиной А.Н. и об отказе в удовлетворении этой жалобы.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения по протесту по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на даты вынесения обжалуемого постановления дата) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (после внесения изменений Федеральным законом от дата № 364-ФЗ жалобы может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления)

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодателем установлен оптимальный срок, обеспечивающий реальную возможность заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления, решения, а порядок исчисления срока со дня вручения или получения копии постановления создает дополнительную гарантию того, что у такого лица есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, как следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.) ходатайства о восстановлении срока подлежат удовлетворению в случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ).

Согласно абзацу второму п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ). Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25 января 2012 года № 177-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штатнова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 1.5 и статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что положения КоАП РФ в нормативном единстве с иными его положениями закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи: уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении их постановлений по делам об административных правонарушениях.

Приведенное правовое регулирование соответствует сохраняющей свою силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой Конституция Российской Федерации закрепляет в ст. 49 презумпцию невиновности применительно к сфере уголовной ответственности; в процессе правового регулирования других видов юридической ответственности законодатель, учитывая особенности соответствующих отношений и их субъектов, требования неотвратимости ответственности, интересы защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и свобод других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 15, ч. 2; ст. 55, ч. 3, Конституции Российской Федерации), вправе решить вопрос о распределении бремени доказывания вины иным образом, освобождая органы государственной власти от доказывания вины при обеспечении возможности для самих субъектов правонарушения подтверждать свою невиновность (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года № 7-П и от 24 июня 2009 года № 11-П).

Таким образом, возложение на собственника (владельца) транспортного средства бремени доказывания своей невиновности (если нарушение правил дорожного движения зафиксировано специальными техническими средствами) означает, что при привлечении данных субъектов к административной ответственности действует презумпция их виновности. Привлечение к ответственности собственников в случае технической фиксации нарушения обусловлено объективным характером нарушения и презумпцией использования транспортного средства его собственником.

Бремя доказывания своей невиновности по делам обозначенной категории лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Основанием для вынесения обжалуемого постановления явились материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, модели «Пульсар», заводской номер СИМСК-0223-4583, свидетельство о поверке № С-ВЬ/28-03-2023/234590456 (поверка действительна до дата).

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – Правила № 947), которые устанавливают порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал).

Согласно п. 2 Правил № 947 экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи. Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами. Размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется путем направления постановления из информационной системы отправителя в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи. Размещение документов в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 3 Правил № 947 постановление, направленное в соответствии с п. 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Согласно п. 4 Правил № 947 возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с п. 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).

В целях доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале отправитель с постановлением направляет почтовый адрес адресата и дополнительную информацию для идентификации адресата в единой системе идентификации и аутентификации (далее - идентификационная информация) (п. 5 Правил № 947).

В п.п. 6, 7 Правил № 947 предусмотрено, что для определения возможности доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале организация федеральной почтовой связи передает оператору единого портала идентификационную информацию, предусмотренную п. 5 настоящих Правил, и на основании полученной идентификационной информации оператор единого портала определяет возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале и направляет соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи.

В силу п. 8 Правил № 947 в случае подтверждения возможности доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале организация федеральной почтовой связи направляет оператору единого портала постановление в том виде и формате, в которых оно поступило в информационную систему организации федеральной почтовой связи в соответствии с абзацем четвертым п. 2 настоящих Правил, для его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

В день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений (п. 9 Правил № 947).

В соответствии с п. 10 Правил № 947 постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с п. 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале. Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале (п. 11).

Согласно п. 12 Правил № 947 в случае невыполнения условия, предусмотренного п. 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с п. 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

Адресат вправе отказаться от получения постановлений посредством единого портала, а также отозвать согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале. Указанные действия могут осуществляться с использованием функционала личного кабинета на едином портале либо путем направления оператору единого портала соответствующих заявлений в письменной форме (п. 13 Правил № 947).

В п. 20 Правил № 947 предусмотрено, что при осуществлении информационного взаимодействия в соответствии с п.п. 6 – 8, 11, 15, 16, 18 настоящих Правил используется единая система межведомственного электронного взаимодействия. В иных случаях информационное взаимодействие с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в рамках настоящих Правил осуществляется при наличии технической возможности.

Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от дата ----- утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Как следует представленных административным органом сведений о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, почтовое отправление с постановлением ----- от дата направлено ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике дата заказным письмом с почтовым идентификатором ----- получателю ФИО2 с указанием адреса: 429965, Чувашская Республика, адресА, адрес, письмо вручено дата с указанием времени 18:19.

Адрес направления корреспонденции Ишуткиной А.Н. соответствует адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства средством -----

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Доводы Ишуткиной А.Н. и ее защитника о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, выразившиеся в непоступлении в ее личный кабинет на едином портале оператор единого портала экземпляра постановления и отказе в выдаче копии постановления отклоняются как недоказанные.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата и врученное дата, Ишуткина А.Н. обратилась дата, т.е. спустя пять месяцев с даты вручения ей экземпляра постановления, при этом Ишуткина А.Н. своей жалобе сообщает, что о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении ей стало известно от судебных приставов-исполнителей дата, т.е. при исчислении срока с указанной даты жалоба подана в суд по истечении 1 месяца 20 дней.

При таком положении судья не находит причины пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, приведенные в жалобе причины несвоевременного обжалования постановления уважительными не являются.

Таким образом, при вручении Ишуткиной А.Н. экземпляра постановления (УИН) 18----- по делу об административном правонарушении дата, повторном уведомлении судебным приставом-исполнителем об имеющемся постановлении дата (согласно доводам жалобы), жалоба подана дата с пропуском установленного законом срока обжалования. Доказательств, позволяющих установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших автору жалобы как лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на подачу жалобы в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

На дату подачи жалобы дата постановление постановления (УИН) ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в отношении Ишуткиной А.Н. вступило в законную силу.

Ввиду отсутствия оснований для восстановления срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производство по жалобе Ишуткиной А.Н. подлежит прекращению.

Доводы жалобы о незаконности постановления (УИН) ----- делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ишуткиной А.Н. не подлежат оценке в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Как следует из информации Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, административный штраф, назначенный на основании постановления (УИН) ----- по делу об административном правонарушении от дата, уплачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ишуткиной ФИО10 о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО16 дата постановление (УИН) 18----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишуткиной ФИО12 – отказать.

Производство по жалобе Ишуткиной ФИО13 о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное дата инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО15 постановление (УИН) ----- делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить в связи с пропуском срока на подачу жалобы на не вступившее в законную силу решение должностного лица.

На определение может быть подана жалоба (принесен протест) в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Е.Н. Волкова

Дело № 2-51/2024

УИД 21RS0022-01-2023-001118-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишуткина С.В., Ишуткина Д.С. к Ефимову М.Г., Румянцеву С.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ишуткин С.В., Ишуткин Д.С. обратились в суд с иском к Ефимову М.Г., Румянцеву С.В. и с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований и определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ просили взыскать с Ефимова М.Г. в пользу Ишуткина С.В. возмещение ущерба в размере 150 300 руб., судебные расходы на оплату услуг оценщика по определению ущерба в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 руб., представительские расходы в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; взыскать в пользу Ишуткина Д.С. с Румянцева С.В. компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.

Исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ишуткина Д.С., были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Румянцевым С.В. при управлении принадлежащим Ефимову М.Г. транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Ишуткина С.В. на момент ДТП была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование»). Страховой полис у Румянцева С.В. отсутствует. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Ишуткиным С.В. было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Ишуткину С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного рем...

...онта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 550 300 руб. С собственника автомобиля марки «<данные изъяты>» Ефимова М.Г. подлежат взысканию расходы, превышающие сумму страхового врзмещения, в размере 150 300 руб. (550 300 - 400 000). Истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и актом от ДД.ММ.ГГГГ №. Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В результате ДТП Ишуткин С.В. перенес сильные эмоциональные переживания, в связи с чем он считает, что ему нанесен моральный вред, который оценен последним на сумму 20 000 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 151, 393, 397, 398, 1064, 1068, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцы просили иск удовлетворить.

Истец Ишуткин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ишуткина С.В. - Степанов С.В., действующий на основании доверенности от 25.0-9.2023, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Истец Ишуткин Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики Ефимов М.Г., Румянцев С.В., представитель ответчика Ефимова М.Г. - Данилов А.В., представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску Ишуткина С.В., Ишуткина Д.С. к Ефимову М.Г., Румянцеву С.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Ишуткина С.В. в лице представителя - Степанова В.М., истца Ишуткина Д.С. отказ от иска к Ефимову М.Г., Румянцеву С.В. о взыскании с Ефимова М.Г. в пользу Ишуткина С.В. возмещение ущерба в размере 150 300 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика по определению ущерба в размере 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей, представительских расходов в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; о взыскании с Румянцева С.В. в пользу Ишуткина Д.С. компенсации морального вреда в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова