Исканбаев Марган Фазлахметович

Дело № 2-491/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 06 октября 2016 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием:

истца Исканбаевой М.Н.,

ответчика Исканбаева М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исканбаевой М.Н. к Исканбаеву М.Ф. и администрации МО города Медногорска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Исканбаева М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

**.**.**** умер муж истца И.Ф. Истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** является собственником земельного участка, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке, который ранее принадлежал И.Ф., в * году они построили дом, общей площадью * кв.м. С момента постройки дома истец совместно с И.Ф. открыто владели, добросовестно и непрерывно пользовались домом.

Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Исканбаева М.Н. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно суду пояснила, что после смерти И.Ф. только она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку * И.Ф. на наследство не претендует. Поскольку на дом нет документов, оформить наследство путем обращения к нотариусу не представляется возмо...

...жным.

Ответчик Исканбаев М.Ф. исковые требования признал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации МО г. Медногорск, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что против заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, ответчика Исканбаева М.Ф., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Исканбаевой М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что с **.**.**** Исканбева М.Н. состояла в зарегистрированном браке с И.Ф.

**.**.**** И.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** *.

Согласно сведениям, представленным нотариусом М.Л.И., после смерти И.Ф.М. имеется наследственное дело *, наследником принявшим наследство, является супруга – Исканбаева М.Н. Наследство состоит из <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**** истец согласно свидетельству о праве на наследство по закону является собственником земельного участка, категория земель: <адрес>.

Как установлено судом, Исканбаева М.Н. со своим супругом И.Ф. за счет собственных средств в * построили жилой дом на отведенном земельном участке. Согласно техническому паспорту на жилой дом, жилой дом * года постройки, общая площадь * кв.м, жилая * кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации права собственности на данный объект недвижимости не имеется.

Согласно справке администрации МО г. Медногорска от **.**.**** *, выданной на основании похозяйственной книги *, л/счет * год, Исканбаева М.Н. и Исканбаев М.Ф. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что Исканбаева М.Н. и И.Ф. в период брака за счет собственных средств в * построили жилой дом на отведенном земельном участке, * года открыто пользовались жилым домом как своим собственным, несли расходы по его содержанию, Исканбаева М.Н. приняла наследственное имущество после смерти И.Ф., продолжает проживать в доме, несет расходы по его содержанию, а также учитывая мнение ответчиков, которые против удовлетворения исковых требований не возражают, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исканбаевой М.Н. к Исканбаеву М.Ф. и администрации муниципального образования город Медногорск о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Исканбаевой М.Н. право собственности на жилой дом общей площадью * кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: мотивированное решение изготовлено 11.10.2016.

Председательствующий: подпись Н.А. Романенко