Искандаров Альберт Хурматович

1- 77/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

подсудимого Искандарова А.Х.,

защиты в лице адвоката Макарова А.А.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Искандарова А.Х. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года около 19 часов 30 минут Искандаров А.Х, находясь возле подъезда №<адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты> под учетной записью «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером № путем переписки с интернет-магазином <данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, осуществив перевод денежных средств в сумме 3800 рублей, получил информацию с фотоизображением и координатами места нахождения тайника закладки оплаченного им наркотического средства.Далее Искандаров А.Х. 24 июля 2023 года около 20 часов 28 минут прибыл к месту тайника закладки на участке местности вдоль реки <данные изъяты> расположенном вблизи дома №<адрес> где незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, в траве взял и незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления полимерный пакет с клипсой с веществом, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который являетс...

...я производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,397 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, в левом боковом кармане своих шорт в 15 метрах в западном направлении от дома №<адрес> до 20 часов 30 минут 24 июля 2023 года, т.е. до его задержания сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Стерлитамаку.

В период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 20 минут при досмотре Искандарова А.Х., при нем в левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,397 грамм на момент первичного исследования.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,397 грамм является крупным размером.

Подсудимый Искандаров А.Х. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что захотел взять наркотическое средство,по телефону списался с магазином <данные изъяты> перевел деньги 3800 рублей за 1 грамм, ему прислали координаты. Забрал наркотическое средство, потом его задержали сотрудники полиции, у него при понятых изъяли наркотическое средство. Не отрицает,что произошло все это 24 июля 2023г., заказал, находясь во дворе дома по ул.<адрес>, заплатил деньги переводом на карту. Пришло фото с координатами, место находилось возле реки <данные изъяты> на расстоянии около 10 метров от дома в сторону городского пляжа в траве, нашел, поднял, положил в карман. Задержали его недалеко от этого места, потом обнаружили и изъяли наркотики. Приобрел наркотическое средство для личного потребления, отказался от освидетельствования, чтобы не показало, вину признает в полном объеме. Года 3 назад проходил лечение в реабилитационном центре, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, больше не будет совершать преступления, готов пройти лечение.

Вина подсудимого Искандарова А.Х. кроме полного признания им своей вины в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания свидетеля ФИО1 оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку, данные в ходе предварительного следствия о том, что 24 июля 2023 года поступила оперативная информация, что по адресу: <адрес> оборудованы тайники с закладками наркотических средств. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 24 июля 2023 года в 19 час 00 минут оперативная группа прибыла по адресу<адрес> Около 20 часов 28 минут в десяти метрах в западном направлении от дома № № по <адрес> шел мужчина, в руках держал включенный сотовый телефон, оглядывался, вел себя подозрительно, дошел до определенного места, начал что-то искать в земле. После этого встал и что-то положил в левый боковой карман своих шорт. Мужчина был ими задержан, им оказался Искандаров А.Х., были приглашены понятые, им разъяснены их права и обязанности. Оперуполномоченный ФИО2 сделал смывы с поверхности пальцев и ладоней рук Искандарова А.Х., спросил у Искандарова А.Х. есть ли при нем наркотические средства. Искандаров А.Х. ответил, что имеется, что приобрел его сегодня. Далее оперуполномоченным ФИО2 в ходе досмотра Искандарова А.Х. в левом боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакет, внутри которого пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Из правого бокового кармана шорт Искандарова А.Х. был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> срез ткани с левого бокового кармана шорт Искандарова А.Х. В период времени с 22.00 часов по 22.05 часов 24.07.2023 оперуполномоченным ФИО3 был произведен осмотр места происшествия – участка местности в 15 метрах от дома № <адрес> в западном направлении. Изъятое у Искандарова А.Х. вещество было направлено на экспертное исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством (т.1 л.д.51-54).

Оглашены показания свидетеля ФИО3 оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Стерлитамаку, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых 24 июля 2023 года был задействован в оперативной группе в числе сотрудников в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности вдоль реки <данные изъяты> вблизи дома № <адрес>.07.2023 года в 19 час. 00 минут оперативной группой было установлено наблюдение на участке местности вдоль реки Ашкадар вблизи дома № <адрес> Примерно через полтора часа в 10 метрах в западном направлении от дома № <адрес> был замечен мужчина с включенным сотовым телефоном в руках, который вел себя подозрительно, дойдя до определенного места, стал что-то искать в земле. После чего мужчина встал и что-то положил в левый боковой карман шорт, начал уходить. Данный мужчина был задержан, установлена его личность, это был Искандаров А.Х. Оперуполномоченным ФИО2 с участием понятых были получены смывы с пальцев и ладоней рук Искандарова А.Х., в ходе досмотра при нем в кармане его одежды были обнаружены и изъяты полимерный пакет с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Также у Искандарова А.Х. был произведен срез ткани бокового кармана шорт. Искандаров А.Х. был доставлен в наркологический диспансер г.Стерлитамак, где он отказался от освидетельствования. В ходе исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством (т.1 л.д.55-57).

Вина подсудимого Искандарова А.Х. подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН (ОНК) Управления МВД России по городу Стерлитамаку Кутлубердина И.И. от 24.07.2023, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в на участке местности вдоль реки <данные изъяты> вблизи дома №<адрес> оборудованы тайники закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.18);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»,согласно которого 24 июля 2023 года в ходе наблюдения установлено:в 19 час. 00 мин. оперативная группа прибывает по адресу г. Стерлитамак ул. Пушкина д. №54 и устанавливает наблюдение ;в 20 час. 28 мин.: в 10 метрах в западном направлении от дома №54 по ул. Пушкина проходит мужчина, в руках держит включенный сотовый телефон, оглядывается, ведет себя подозрительно, доходит до определенного места, начинает что-то искать в земле, после этого встает и что-то кладет в левый боковой карман шорт;в 20 час. 30 мин.: в 15 метрах в западном направлении от дома №54 по ул. Пушкина, г. Стерлитамаку сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку данный мужчина задержан, им оказался гражданин Искандаров А.Х.(т.1 л.д.23);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Искандарова А.Х. получены смывы с пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.24);

- заключением эксперта №1947 от 18.08.2023. согласно которого на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.83-85);

- протоколом досмотра, согласно которого при досмотре Искандарова А.Х. у него при нем в левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри ( т.1 л.д.25-26);

- справкой об исследовании №610 от 25 июля 2023 года, заключением эксперта №1945 от 18.08.2023 года, согласно которого, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,397 грамм на момент первичного исследования (т.1 л.д.47, т.1 л.д.67-69);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: 24 июля 2023 года в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 30 минут в кабинете №№ дома № <адрес> произведен срез ткани с левого бокового кармана шорт Искандарова А.Х. (т.1 л.д.27);

- заключением эксперта №1946 от 18.08.2023 года, согласно выводов эксперта 1.,2.На поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены наркотическое средство, фрагмент ткани, ватные тампоны со смывами рук Искандарова А.Х., постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93-98, т.1 л.д. 99-100, 101, 102);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Тексет», изъятый в ходе личного досмотра Искандарова А.Х.,при осмотре телефона в галерее мобильного телефона имеются три фотоизображения участка местности с координатами, в том числе с координатами широта: 53.621284, долгота 55.974975 (т.1 л.д.103-108);

- протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен участок местности возле дома <адрес> участвующий при осмотре Искандаров А.Х. указал на место в 15-ти метрах от дома №№ в западном направлении, как на место тайника закладки,также указал на место,где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.32-34, т.1 л.д.35-37).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые по делу доказательства суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого Искандарова А.Х. о совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия Искандарова А.Х. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследованными судом доказательствами полностью подтверждаются наличие квалифицирующего признака совершения преступления, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 1,397 грамм является крупным размером.

При описании действий подсудимого следует уточнить марку мобильного телефона,посредством которого подсудимый осуществлял переписку для приобретения наркотического средства и указать марку телефона «Тексет» вместо ошибочно указанной в обвинении марки «Самсунг Галакси Эс8».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Искандарова А.Х., суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Искандарова А.Х. не имеется.

В судебном заседании установлено, что Искандаров А.Х. на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом: «потребитель наркотических веществ по постановлению суда», по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

<данные изъяты>

В совокупности с данными о личности Искандарова А.Х., с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого при реализации преступного умысла, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В части определения судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что установленные судом обстоятельства содержат сведения о том, что изъятый у Исканадарова А.Х. сотовый телефон марки «Тексет», является орудием преступления и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, наркотическое средство, срез кармана, смывы рук следует уничтожить.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Искандарова А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать Искандарова А.Х. встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Искандарову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « Тексет» хранящийся в УМВД России по г.Стерлитамак согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства ; ватные тампоны, фрагмент ткани, наркотическое средство, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамак -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева

Дело № 5 - 5672 / 2021 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА Ольга Анатольевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 «а» каб. 403),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ИСКАНДАРОВА А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Управления МВД России по <адрес> в 21 час. 14 мин. был выявлен гр. Искандаров А.Х., который находился без средств индивидуальной защиты (маски) в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, тем самым нарушил правила поведения обязательные для исполнения всеми гражданами при режиме повышенной готовности, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3, п. 4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, УГ-195 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции УМВД России по <адрес> в отношении гр. Искандарова А.Х. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, гр. Искандаров А.Х. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Сведений о наличии ув...

...ажительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не заявил.

На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявишегося лица, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Представитель Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, должностное лицо представило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, определив возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, заслушав пояснения ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина гр. Искандарова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно пп. 1,2 п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 (в редакции с последующими изменениями) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки; повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. гр. Искандарова А.Х. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Вина гр. Искандарова А.Х. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснением самого гр. Искандарова А.Х.

Приведенные в объяснении гр. Искандарова А.Х. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Своими действиями, выразившимися в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, гр. Искандаров А. Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять Искандарова А.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания гр. Искандарову А.Х. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного его административного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также санкции части 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. ИСКАНДАРОВА А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), номер счета получателя платежа 03100643000000010100, банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по, БИК 018073401, кор.сч. 40102810045370000067, ИНН 0268002812, КПП 026801001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 80745000, назначение платежа - административный штраф (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: (подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна. Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Бураншина Т.А., Александрова А.В., при секретаре Гаибназаровой А.И., с участием прокурора Кулясова А.А., адвоката Давлетшина А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Туктарова Ф.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от дата, которым

Искандаров Альберт Хурматович, дата года рождения, уроженец адрес РБ, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО8 об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выступления прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката ФИО5 о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Искандаров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ФИО10), которое является производным наркотического средства ФИО11, в крупном размере, общей массой 1,71 грамм.

Преступление совершено ФИО12 г. Стерлитамак РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Искандаров вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом п...

...орядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Туктаров предлагает приговор суда изменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов. В обоснование своих доводов об изменении приговора указывает, что суд, назначая Искандарову окончательное наказание, назначил несправедливое и чрезмерно мягкое наказание, не отразив основания к этому в описательно-мотивировочной части приговора. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, наказание, назначенное судом, является мягким и не отвечает принципу справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Искандарова, которому были известны последствия постановления приговора в особом порядке.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Квалификация действий осужденного Искандарова по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное Искандарову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного; оно определено с учетом смягчающих, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым, в силу чего апелляционное представление о мягкости наказания удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, приговор суда является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст.30, ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Искандарова Альберта Хурматовича - оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:

Судьи:

Справка: дело № 22-4266/2015

Судья: ФИО13

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 23 сентября 2014 года

Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре: Выдриной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Туктарова Ф.Р.,

адвоката Чепурного О.С., представившего удостоверение № 1468, ордер № 066578 от 03 сентября 2014 года,

подсудимого Искандарова А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Искандарова А.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

23 мая 2014 года, около 23 часов 30 минут Искандаров А.Х. находясь около дома <адрес>, незаконно хранил при себе в левом кармане одетых на нем брюк без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,71 грамма, в крупном размере, до 00 часов 20 минут, 24 мая 2014 года, когда Искандаров А.Х. был задержан сотрудниками полиции возле дома № <адрес> и это наркотическое средство у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято.

Согласно справки № 9941 от 30.05.2014 года, изъятое в ходе досмотра у искандарова А.Х. наркотическое вещество является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотическо...

...го средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,71 грамм.

В ходе исследования израсходовано 0.02 г., возвращается 1,69 г. Согласно заключения эксперта № 10372 от 11.06.2014 г., представленное на экспертизу вещество массой 1,69 г. является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,71 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, Искандаров А.Х., своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Искандаров А.Х., заявил на стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ. В судебном заседании вину свою признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление сделано добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Искандарова А.Х. не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела проведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Искандарова А.Х. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

При назначении вида и меры наказания Искандарову А.Х. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Искандаров А.Х.на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Искандарову А.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Искандарову А.Х.наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Искандарова А.Х. полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. При назначении Искандарову А.Х.наказания суд также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,308, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Искандарова А.Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (Шести) месяцев лет лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Искандарова А.Х. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения Искандарову А.Х. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,67 гр., содержащееся в полиэтиленовом пакетике - передано на ответственное хранение инспектору по вооружению ГТМ и ХО Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу, уведомив об этом суд г. Стерлитамака соответствующим актом, исполнение по уничтожению вещественных доказательств поручить Управлению МВД России по г. Стерлитамак.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.А.Наталенко

Копия верна: Судья: С.А.Наталенко

Секретарь: Э.Р.Выдрина