Искандаров Ришат Хусаинович
Дело 11-437/2010
В отношении Искандарова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 11-437/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 ноября 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Искандарова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искандаровым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 11- 437 /10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010г. город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.
при секретаре Шишкиной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от 13 октября 2010 года об оставлении заявления о выдаче судебного приказа без движения,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с Искандарова Р.Х..
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с должника Искандарова Р.Х. оставлено без движения на том основании, что в заявлении не указан номер квартиры должника, и предоставлен срок для исправления недостатков до 28 октября 2010 года.
Не согласившись с данным определением, ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы просит отменить его, а заявление о выдаче судебного приказа принять к производству, указав, что местом жительства гражданина является общежитие, а не отдельно взятая в нем комната.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу. От нее поступило ходатайство рассмотрении дела без ее участи...
Показать ещё...я, дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.
В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
В силу п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, предусмотренных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, поданного ИФНС России по <адрес>, мировому судье судебного участка № по <адрес>, в заявлении не указан номер квартиры (комнаты) ответчика, т.е. оно не соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ, поскольку предполагает не исполнимость судебного акта, а потому мировым судьей на законных основаниях заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального права, доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые могут служить к отмене определения.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения заявления ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с Искандарова Р.Х. оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по <адрес> - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Ю.Сунгатуллин
Свернуть