Искандарова Светлана Ивановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к И.С.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просило взыскать с И.С.И. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 53 100,52 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 44 915,18 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 1 290,25 руб., пени за просрочку платежа в размере 187,10 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184,79 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого И.С.И. выдан микрозайм в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности, в котором кредитор уведомил заемщика, что в случае если заемщик в установленный срок не погасит текующую задолженность, кредитор вправе доср...

...очно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с процентами. В связи с тем, что вынесенный мировым судьей судебный приказ, после поступления возражений ответчика, отменен, истец обратился в суд с настоящим иском. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 677 рублей 84 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указав в иске.

Ответчик И.С.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила, ходатайств не заявляла. Ответчику по адресу, указанному истцом в иске были направлены судебные извещения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и И.С.И. заключен договор микрозайма №, по условиям которого И.С.И. был выдан займ в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев, процентная ставка 191 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма, ответчик обязался ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Всего количество платежей – 12. Размер ежемесячного платежа – 14382 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, заявлением-поручением, заявлением о согласии на обработку персональных данных, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа, заявлением на предоставление микрозайма, копией паспорта заемщика, договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора микрозайма, Графиком платежей к договору микрозайма №, заявлением на услугу «Кредитные каникулы» от 17.06.2023

Факт получения И.С.И. денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств и по существу не оспаривается сторонами.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору (п. 12 индивидуальных условий договора).Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и /или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В п. 8.2 Общих условий предусмотрено, что в целях досрочного расторжения договора кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа и подлежащих уплате процентов, штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором.

В соответствии с Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма (расходы по организации судебного взыскания долга) по одному договору микрозайма определены в сумме 7000 руб. и включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик И.С.И. была ознакомлена, с ними согласилась, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, систематически нарушала условия о сроках платежей, вносила платежи не полностью и не в срок, что явилось основанием для направления ответчику уведомления (требования) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, в котором истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договору и сообщил о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности.

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению истца о взыскании с И.С.И. задолженности в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 53100,52 руб., проценты за пользование микрозаймом -44915,18 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора - 1290,25 руб., пени за просрочку платежа - 187,10 руб., а также 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Ответчик доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, суду не представил, размер задолженности не оспорил. У суда также нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в том числе уплаченная за выдачу судебного приказа в общем размере 3184,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3184,79 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к И.С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с И.С.И. (паспорт №) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 53100,52 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 44915,18 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 1290,25 руб., пени за просрочку платежа в размере 187,10 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2024 года

Председательствующий А.Ю. Новак

2-874-2016г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07.2016г.

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по ФИО1 к Управлению ПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> об обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> об обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указала, что 30.12.2015г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В удовлетворении заявления отказано из-за отсутствия необходимого педагогического стажа, при этом в него не включили ряд периодов работы, с чем она не согласна. В льготный стаж ответчик необоснованно не включил один месяц работы (июль 1989г) пионервожатой в пионерском лагере при фабрике «<данные изъяты>». В период выполнения данной работы законодательство предусматривало включение работы в этой должности в педагогический стаж, не применение его означает отказ государства от взятых ранее на себя обязательств, что недопустимо. Не включен также период учебы в институте с 01.09.1988г. по 15.06.1993г., что также противоречит ранее действующему законодательству, предусматривающему включение в льготный стаж учебы в институте, если ей предшествовала и за ней непосредственно следовала педагогическая работа. Поскольку работала месяц пионервожатой в лагере, затем продолжила учебу в институте, по окончанию которого вновь стала работать учителем, то время учебы подлежит включению в педагогический стаж. Не включение ответчиком в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалифи...

...кации противоречит требованиям законодательства, поскольку прохождение курсов является обязанностью педагога, за это время сохраняется место работы и заработная плата, с которой производится перечисление всех обязательных платежей, в т.ч. в ПФ РФ. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. она имела 25лет педагогического стажа, то просила обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с этой даты.

В суде истец ФИО2 иск поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал и пояснил, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью льготный стаж истца составил 20 лет 5 месяцев 27 дней, поэтому обоснованно отказано в ее назначении. Обоснованно не включены в льготный стаж спорные периоды, поскольку прохождение курсов и учеба в институте не является работой либо иным периодом деятельности, который включается в льготный стаж в соответствие с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение от 11.07.2002г. №. Время учебы могло быть зачислено, если учебе предшествовала и за ней непосредственно следовала педагогическая деятельность. До поступления в институт истец педагогическую деятельность не осуществляла, а работа в качестве пионервожатой в период учебы в институте не является работой, предшествующей учебе. Обоснованно не включен в педагогический стаж также месяц работы пионервожатой в лагере, поскольку данная должность не предусмотрена Списком от 29.10.2002г., отсутствуют документы, подтверждающие занятие в это время штатной должности в конкретном структурном подразделении, а выплата заработной платы не является доказательством этому.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает установленным, что истец в выполняла работу пионервожатой в пионерском лагере, будучи учителем. Проходила курсы повышения квалификации.

Так, согласно архивной справке от 18.06.2014г., в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим профилактория и пионерского лагеря <данные изъяты> прядильно-ткацкой фабрики за июль 1989г. имеются сведения о начислении истцу заработной платы как пионервожатой. Сокращенное указание должности как «п.вожат» позволяет без сомнений установить должность, при выполнении обязанностей по которой начисляется заработная плата. Кроме того, общеизвестно, что данная должность из указанных двух подразделений (пионерлагерь и профилакторий) может быть в пионерском лагере, а не в профилактории, поэтому в силу ст.61 ГПК РФ это обстоятельство не подлежит доказыванию. Выплата заработной платы по расчетной ведомости осуществляется только работникам, которые занимают штатные должности, что следует из смысла ст.129 ТК РФ, ст.77 КЗоТ РСФСР.

Ответчик отказал во включении этого периода работы в льготный стаж также в связи с отсутствием в Списках работ, профессий, должностей, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости от 29.10.2002г. № пионерских лагерей как структурных подразделений поименованных учреждений.

Суд не может согласиться с таким подходом к оценке пенсионных прав истца, поскольку в период работы в пионерском лагере данных Списков не было, а действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, как приложение № к приказу Министра просвещения РСФСР № от 13.01.1960г. согласно постановлению СМ СССР от 17.12.1959г. №.Данным Положением было предусмотрено включение в стаж работы учителей, кроме работы в школах, работа в пионерских лагерях в качестве штатных пионервожатых, при условии, что не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. У истца требуемый данным Положением стаж педагогической работы ответчиком определен.

Работа пионервожатой в спорный период была предусмотрена Типовыми штатами пионерских лагерей, утвержденных приказом Минпросвещения СССР от 06.06.1980г. №.

С учетом изложенного суд признает доводы ответчика об основаниях не включения этого периода в льготный стаж не состоятельными.

Согласно записей в трудовой книжке истца, она по окончанию института стала работать учителем в школе, сначала в школе № <адрес>, затем в <данные изъяты> средней общеобразовательной школе, в настоящее время МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа».

Как следует из уточняющей справки, в период работы в школе, истец направлялась на курсы повышения квалификации с 21.10.2002г. по 25.10.2002г., с 18.11.2002г. по 22.11.2002г., с 16.12.2002г. по 22.12.2002г., с 01.12.2008г. по 05.12.2008г., с 07.11.2011г. по 18.11.2011г., с 13.02.2012г. по 17.02.2012г., с 08.12.2014г. по 12.12.2014г, с 20.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, 01.10.2015г.

Не включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в педагогический стаж истца суд признает неверным, поскольку прохождение курсов повышения квалификации предусмотрено законом « Об образовании». За это время в силу ст.187 ТК РФ за истцом сохранялась заработная плата, а значит, производились отчисления в ПФ РФ. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что периоды прохождения курсов повышения квалификации подлежат включению в льготный стаж истца, поскольку прохождение курсов повышения квалификации является обязанность педагогических работников, вытекающей из их трудовых отношений, в связи с чем, сохраняется средняя заработная плата с выплатой с нее всех обязательных платежей.

Суд признает иск в части включения в педагогический стаж периода учебы в педагогическом институте с 01.09.1989г. по 15.06.1993г. не обоснованным.

Как следует из диплома истца, она с 01.09.1988г. по 15.06.1993г. обучалась в педагогическом институте, по окончания которого ей присвоена квалификация и звание учитель русского языка и литературы средней школы.

Из записей трудовой книжки следует, что учебе в институте не предшествовала работа, только по окончании института истец стала работать учителем в школе.

В соответствие с действующим в этот период времени правовым регулированием пенсионных отношений, учеба в педагогическом институте могла быть засчитана в педагогический стаж, если ей непосредственно предшествовала и за ней непосредственно шла педагогическая деятельность, что следует из Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением СМ СССР от 17.12.1959г. №.

Включение в педагогический стаж истца работы в июле 1989г. пионервожатой в пионерском лагере не свидетельствует о работе, предшествующей учебе в институте, поскольку данная работа осуществлялась в период учебы, которая определяется временем зачисления в институт и окончанием его. Это время указано в дипломе истца.

В силу п.19 ч.1 ст.30 ФЗ « О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., досрочная страховая пенсия педагогическим работникам может быть назначена при наличии педагогического стажа на дату обращения за ее назначением не менее 25 лет.

Бесспорный педагогический стаж истца указан в решении ответчика об отказе в назначении данной пенсии, подтверждается сведениями трудовой книжки. С учетом этого стажа, а также с учетом включения в него периода работы пионервожатой в пионерском лагере и прохождения курсов повышения квалификации, на дату обращения истца с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии и на сегодняшний день у истца отсутствует необходимые стаж педагогической деятельности 25 лет, поэтому в назначении досрочной пенсии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Управление ПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в педагогический стаж ФИО1 30.09.1970г. рождения в соответствие с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ « О страховых пенсиях» №400-ФЗ период:

-работы с 01.07.1989г. по 31.07.1989г. пионервожатой в пионерском лагере при фабрике «<данные изъяты>»;

- с 21.10.2002г. по 25.10.2002г., с 18.11.2002г. по 22.11.2002г., с 16.12.2002г. по 22.12.2002г., с 01.12.2008г. по 05.12.2008г., с 07.11.2011г. по 18.11.2011г., с 13.02.2012г. по 17.02.2012г., с 08.12.2014г. по 12.12.2014г, с 20.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, 01.10.2015г.-нахождение на курсах повышения квалификации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО9

Дело № 2-500/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000443-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 февраля 2021 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием истца Искандаровой С.И., представителя ответчика по доверенности Лозьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандаровой С. И. к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Искандарова С.И. обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, назначении пенсии.

В обоснование указала, что <дата> она обратилась в управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако, решением <№> от <дата> в назначении пенсии ей отказано. Управление пенсионного фонда не зачло в специальный страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> С решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от <дата> в этой части она не согласна. Указывает на то, что поскольку ее работа воспитателем в пионерском лагере имела место до <дата>, данный период может быть учтен в специальный стаж на основании ранее действовавшего законодательства, а именно постановления Совета Министров СССР от <дата> <№>, в соответствии с которым в стаж работы учителей и других работников просвещения также засчитывалась работа в пионерских лагерях, которые относились к внешкольным детским учреждениям. В указанный период она работала <данные изъяты>, занималась педагогической деятельнос...

...тью. С учетом этого периода, по состоянию на <дата> она имела необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В связи с этим, просит обязать управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> обязать назначить пенсию с момента ее наступления.

В судебном заседании истец Искандарова С.И. заявленные исковые требования уточнила, просила назначить ей досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, с <дата>.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Лозьянова М.А. с требованиями Искандаровой С.И. не согласилась по основаниям, указанным в решении от <дата> <№>. Указала на то, что учреждение «<данные изъяты>» не поименовано в Перечне от <дата> <№>, применявшемся при назначении пенсий за выслугу лет педагогическим работникам до <дата>, учреждения с таким наименованием не были предусмотрены, и в соответствии с абзацем 4 пункта 2 Положения от <дата> <№> в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время работы в пионерских лагерях только в качестве штатных пионервожатых. При определении права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельность в специальный педагогический стаж истцу зачтены периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Однако, в соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона №350-ФЗ от <дата> N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с <дата> по <дата> приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков. В связи с этим право на обращение за назначением страховой пенсии по старости указанной категорией граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ является отложенным. В связи с чем, полагала, что истцу в назначении пенсии было отказано правомерно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица не менее 25 лет, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г за <№>-П не допускается ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, и на которое рассчитывало застрахованное лицо, до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. <№> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ периоды работы до <дата> могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата>г. <№> «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. <№> « Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи в педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата>г. по <дата>г.;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», утвержденный Постановлением Совета М. Р. от <дата>г. <№> « Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата>г. по <дата>г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от <дата>г. <№> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»),- для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до <дата>г.

Поскольку спорный период работы истца имел место до <дата>, для его исчисления может быть применено ранее действовавшее законодательство - Постановление Совета Министров СССР от <дата>г. <№> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 утвержденного указанным выше Постановлением от <дата> <№> Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения засчитывается, работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.

Согласно пункту 3.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения Р. от <дата> N 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», разъяснявшего порядок применения Постановления Совета Министров СССР от <дата> <№>, в соответствии с абзацем вторым п. 2 Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа по специальности, в том числе во внешкольных детских учреждениях, к которым отнесены также пионерские лагеря, а именно работа в качестве руководителя или заместителя руководителя этих учреждений, руководителя кружка, тренера-преподавателя и др.

То есть, перечень данных должностей являлся открытым и мог предусматривать иные должности работников просвещения (в частности, воспитателя).

Поскольку действовавшее в спорный период законодательство не содержало исчерпывающего перечня должностей, работа в которых во внешкольных детских учреждениях засчитывалась в работу по специальности применительно к праву на досрочную пенсию, суд полагает, что юридически значимым для настоящего дела обстоятельством является установление факта, являлась ли работа в занимаемой истцом должности работой по специальности, в данном случае, по педагогической деятельности.

Как следует их Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <№>, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», должность <данные изъяты> входит в перечень должностей работников образования. Согласно квалификационной характеристике воспитатель осуществляет деятельность по воспитанию детей в образовательных учреждениях и их структурных подразделениях (интернате при школе, общежитии, группах, группах продленного дня и др.), иных учреждениях и организациях. Содействует созданию благоприятных условий для индивидуального развития и нравственного формирования личности обучающихся, воспитанников, вносит необходимые коррективы в систему их воспитания. Осуществляет изучение личности обучающихся, их склонностей, интересов, содействует росту их познавательной мотивации и становлению их учебной самостоятельности, формированию компетентностей; организует подготовку домашних заданий. Создает благоприятную микросреду и морально-психологический климат для каждого обучающегося, воспитанника. Способствует развитию общения обучающихся, воспитанников. Помогает обучающемуся, воспитаннику решать проблемы, возникающие в общении с товарищами, учителями, родителями (лицами, их заменяющими). Осуществляет помощь обучающимся, воспитанникам в учебной деятельности, способствует обеспечению уровня их подготовки, соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта, федеральным государственным образовательным требованиям. Содействует получению дополнительного образования обучающимися, воспитанниками через систему кружков, клубов, секций, объединений, организуемых в учреждениях, по месту жительства. В соответствии с индивидуальными и возрастными интересами обучающихся, воспитанников совершенствует жизнедеятельность коллектива обучающихся, воспитанников. Соблюдает права и свободы обучающихся, воспитанников, несет ответственность за их жизнь, здоровье и безопасность в период образовательного процесса. Проводит наблюдения (мониторинг) за здоровьем, развитием и воспитанием обучающихся, воспитанников, в том числе с помощью электронных форм. Разрабатывает план (программу) воспитательной работы с группой обучающихся, воспитанников. Совместно с органами самоуправления обучающихся, воспитанников ведет активную пропаганду здорового образа жизни. Работает в тесном контакте с учителями, педагогом-психологом, другими педагогическими работниками, родителями (лицами, их заменяющими) обучающихся, воспитанников. На основе изучения индивидуальных особенностей, рекомендаций педагога-психолога планирует и проводит с обучающимися, воспитанниками с ограниченными возможностями здоровья коррекционно-развивающую работу (с группой или индивидуально). Координирует деятельность помощника воспитателя, младшего воспитателя. Участвует в работе педагогических, методических советов, других формах методической работы, в работе по проведению родительских собраний, оздоровительных, воспитательных и других мероприятий, предусмотренных образовательной программой, в организации и проведении методической и консультативной помощи родителям (лицам, их заменяющим). Вносит предложения по совершенствованию образовательного процесса. Обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса.

Согласно Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, являвшемуся приложением к Постановлению Совета Министров СССР от <дата>г. <№>, работа в должности <данные изъяты> (<данные изъяты>) давала право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения.

Как следует из архивной справки от <дата> №<№>, выданной <данные изъяты>», в архивном фонде <данные изъяты> в книгах приказов по личному составу значится Искандарова (Струнина) С.И.: приказом <№> от <дата> – принята на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> <дата>; приказом <№> от <дата> – уволена с должности воспитателя загородного лагеря «Сосновый бор» в связи с окончанием срока работы <дата>

Учитывая изложенное, отнесение пионерского лагеря в спорный период времени к числу внешкольных детских учреждений, характер деятельности пионерских лагерей, созданных исключительно для организации именно детского отдыха, цели и выполняемые ими задачи, суд приходит к выводу, что работая в период с <дата> по <дата> <данные изъяты> в <данные изъяты> исходя из специфики деятельности пионерских лагерей, истец Искандарова С.И. осуществляла в данный период именно педагогическую деятельность, то есть работу по специальности.

В связи с этим, по действовавшему в тот период законодательству (Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от <дата>г. <№> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), указанный период работы подлежит включению в ее специальный стаж.

Условие о наличии у истца не менее <данные изъяты> стажа в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, (пункт 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от <дата> <№>), соблюдено. На момент отмены Постановления Совета Министров СССР от <дата> <№> (с <дата>) истец Искандарова С.И. уже с <дата> работала учителем в средней школе <№> <адрес>, то есть имела педагогический стаж.

Управление Пенсионного фонда включило Искандаровой С.И. в специальный стаж по состоянию на <дата> <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней. С учетом подлежащего включению периода работы воспитателем в пионерском лагере «Сосновый бор» (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня), истец имела необходимый <данные изъяты>-летний стаж педагогической деятельности по состоянию на <дата>.

В соответствии с п.1.1 ст.30 ФЗ от <дата> №400-ФЗ, введенным ФЗ от <дата> №350-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение, независимо от возраста, в соответствии с п.п. 19-21 ч.1 настоящей статьи назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению 7 при возникновении права на страховую пенсию в соответствии с пунктами 19-21 ч.1 ст.30 названного выше закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста), в случае возникновения права на страховую пенсию по старости в <дата> году, страховая пенсия по старости может быть назначена не ранее чем через <данные изъяты> месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В силу ч.3 ст.10 ФЗ от <дата> №350-ФЗ, граждане, которые указаны в п.п.19-21 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ, и которые в период с <дата> по <дата> приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

Таким образом, досрочная страховая пенсия, в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, могла быть назначена истцу не ранее, чем через шесть месяцев после достижения необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности, то есть с <дата>.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом того, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась лишь <дата>, досрочная страховая пенсия в связи с педагогической деятельностью должна быть назначена с даты обращения, то есть с <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искандаровой С. И. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить в специальный страховой стаж Искандаровой С. И. для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, период работы с <дата> по <дата> в пионерском лагере «Сосновый бор» в должности воспитателя, назначить досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалобы во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.02.2021, мотивированное решение составлено 18.02.2021.