Искандеров Роберт Ризович

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

14 мая 2024 года Дело № 2-4920/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при помощнике судьи Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Искандерову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Искандерову Р.Р. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между ООО «ХКФ Банк» и Искандеровым Р.Р. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 296 262 рубля, в том числе: 280 000 рублей – сумма к выдаче, 16 262 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 296 262 рубля на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 280 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользов...

...аться, оплатив их за счет кредита, а именно: 16 262 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18 154 рубля 31 копейка, с <дата изъята> 18 125 рублей 31 копейка.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата изъята>. Банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 46 892 рубля 33 копейки, что является убытками банка.

В связи с чем, <дата изъята> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата изъята>. До настоящего времени требование банком о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

На основании изложенного ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 360 471 рубль 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 804 рубля 72 копейки.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ООО «ХКФ Банк» и Искандеровым Р.Р. заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 296 262 рублей, в том числе: 280 000 рублей – сумма к выдаче, 16 262 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора, ставка по кредиту составляет 39,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям заключенного договора для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период составляет 30 календарных дней, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. В каждый процентный период, начиная с даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Списание ежемесячных платежей со счета производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18 154 рубля 31 копейка, с <дата изъята> 181 125 рублей 31 копейка.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата изъята>, общая задолженность ответчика по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет сумму в размере 360 471 рубль 68 копеек, из которых:

242 425 рублей 07 копеек – сумма основного долга;

36 772 рубля 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом;

46 892 рубля 33 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

34 381 рубль 66 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 360 471 рубль 68 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 242 425 рублей 07 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 36 772 рубля 62 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 46 892 рубля 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 34 381 рубль 66 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Искандерова Р.Р., <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> сумму в размере 360 471 рубль 68 копеек, из которых: сумма основного долга в сумме 242 425 рублей 07 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в сумме 36 772 рубля 62 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 46 892 рубля 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 34 381 рубль 66 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

27 февраля 2025 года Дело № 2-3043/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.Р. Искандерову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Искандерову Р.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что <дата изъята> между ООО «ХКФ Банк» и Искандеровым Р.Р. заключен кредитный договор № <номер изъят> на сумму 296 262 рубля, в том числе: 280 000 рублей – сумма к выдаче, 16 262 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – составила 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 296 262 рубля на счет заемщика № <номер изъят>, открытый в Банке истца, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 280 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, что также подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за сче...

...т кредита, а именно: 16 262 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18 154,31 рубля, с <дата изъята> 18 125,31 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен <дата изъята>. Банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 46 892,33 рубля, что является убытками банка.

В связи с чем, <дата изъята> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата изъята>. До настоящего времени требование банком о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий договора заемщик систематически допускал нарушения.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата изъята> составляет 360 471,68 рубль, из которых: 242 425,07 рублей – основной долг, 36 772,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 46 892,33 рубля – убытки, 34 381,66 рубль – штраф.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 360 471 рубль 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 804 рубля 72 копейки.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и Искандеровым Р.Р. заключен кредитный договор № <дата изъята> на сумму 296 262 рублей, в том числе: 280 000 рублей – сумма к выдаче, 16 262 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора, ставка по кредиту составляет 39,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям заключенного договора для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период составляет 30 календарных дней, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. В каждый процентный период, начиная с даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Списание ежемесячных платежей со счета производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18 154,31 рубля, с <дата изъята> 181 125,31 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата изъята>, общая задолженность ответчика по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> составляет сумму в размере 360 471,68 рубль, из которых: 242 425,07 рублей – основной долг, 36 772,62 рубля – проценты за пользование кредитом, 46 892,33 рубля – убытки, 34 381,66 рубль – штраф.

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Частью 2 статьи 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен 26 марта 2013 года с возвратом суммы долга периодическими платежами.

В соответствии с пунктом 9 договора, сумма ежемесячного платежа составила 18 154,31 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора. Количество ежемесячных платежей 24. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – <дата изъята>.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата изъята>.

Таким образом, с даты каждого неоплаченного платежа в течение 3-х лет банк был вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. По последнему платежу срок исковой давности начал течь с <дата изъята> и истек соответственно <дата изъята>.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с Искандерова Р.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 360 525,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 402,63 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> данный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, настоящий иск в электронном виде направлен в суд <дата изъята>, что подтверждается квитанцией об отправке иска в суд, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Искандерову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.Р. Искандерову о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татасртан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.Р. Гайнетдинова

Копия верна, судья Р.Р. Гайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.

Судья Рахматуллина Л.Х. Дело 33-11658/2019

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 г. г. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Галиевой А.М. Камаловой Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гиниатуллиной Р.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Искандерова Р.Р. на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2019 г, которым постановлено:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Роберта Ризовича Искандерова расходы за услуги представителя 3 000 руб.

В остальной части заявления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы представителя Искандерова Р.Р. об отмене определения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Искандеров Р.Р. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов за услуги представителя по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Роберту Ризовичу Искандерову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что расходы на оплату юридических услуг в связи с участием в деле составили 15 000 руб.

Представитель ответчика на судебном заседании заявление поддержал.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд заявленные требования удовлетворил частично и вынес определение в выше приведенной ...

...формулировке.

В частной жалобе представителя Искандерова Р.Р. ставится вопрос об отмене определения суда. Указано, что суд первой инстанции чрезмерно снизил размер расходов на оплату услуг представителя. Полагают, что заявленная сумма судебных расходов подлежала взысканию в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 г. N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.01.2019 года в удовлетворение иска АО «Банк Русский Стандарт» к Роберту Ризовичу Искандерову о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи с истечением срока исковой давности для предъявления в суд исковых требований. (л.д.52-54).

С учетом объема проведенной представителем ответчика работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Доводы частной жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены определения, поскольку не состоятельны.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения о распределении судебных расходов судом были учтены как критерии разумности, так и критерии справедливости.

Выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется. Определение постановлено при соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и отмене не подлежит. По указанным основаниям доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Искандерова Р.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи