Исхабов Султан Арусланович

Судья Гаджиев А.Б. Дело № 22-540/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.В.,

судей Исрафилова З.Э. и Магомедова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М., с участием прокурора Курбановой П.К., осужденных - Джабраилова А.С., Исхабова С.А. и Элдергериева С.В., защитника - адвоката Умаева Р.М., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11 и апелляционной жалобе защитника - адвоката Умаева Р.М. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 января 2022 года, которым

Джабраилов Али Салманович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 5 февраля 2016 года по ч.2 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Джабраилова А.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Джабраилова А.С. под стражей с 20 января 2022 года до вступлен...

Показать ещё

...ия приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исхабов Султан Арусланович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Исхабова С.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Исхабова С.А. под стражей с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Элдергериев Султан Висмурадович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Элдергериева С.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Элдергериева С.В. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Абдурашитов Эльдар Айдимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Абдурашитова Э.А. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пономаренко Д.В. об обстоятельствах дела и по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Хасвюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 января 2022 года Джабраилов А.С., Исхабов С.А. и Элдергериев С.В. признаны виновными и осуждены по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, то есть за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Этим же приговором Абдурашитов Э.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 171.2 УК РФ, то есть за проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено Джабраиловым А.С., Исхабовым С.А., Элдергериевым С.В. и Абдурашитовым Э.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Джабраилов А.С., Исхабов С.А., Элдергериев С.В. и Абдурашитов Э.А. в инкриминируемом преступлении вину полностью признали.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> ФИО11 считает приговор суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона.

Указывает, что суд, назначая Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в нарушение требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ указал о времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Автор представления считает, что осужденному Джабралилову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ. При этом, судом в обоснование применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении осужденного Джабраилова А.С. не указаны обстоятельства, принятые во внимание для применения указанной нормы закона.

Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе адвокат Умаев Р.М. в части осуждения Джабраилова А.С., Исхабова С.А. и Элдергериева С.В. считает приговор незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям УПК РФ.

Указывает, что судом при наличии альтернативных видов наказания его подзащитным назначено самое строгое наказание в виде реального лишения свободы. В приговоре суда практически слово в слово совпадает обвинение каждого из осужденных вместо краткого изложения общего обвинения. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» когда несколько подсудимых обвиняются в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого. Часть обвинения, изложенная в «красочном виде» в обвинительном заключении как обоснование совершения его подзащитными преступления в организованной группе, при полном признании ими вины как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании повторно приведена в полном объеме, придавая мотивировочной части приговора вид, как будто суд сам пришел к этим выводам путем анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Обращает внимание, что суд первой инстанции, не приводя никаких мотивов кроме того, что учел фактические обстоятельства совершенного его подзащитными преступления, степень его общественной опасности, коснулся вопроса наличия оснований для изменения категории совершенного ими преступления и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, их не нашел, это еще защите понятно - речь могла идти об изменении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, но когда суд в приговоре указывает, что не нашел оснований для изменения категории совершенного Абдурашидовым Э.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, это остается за гранью понимания стороны защиты, поскольку Абдурашидов Э.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, санкцией которой в качестве самого строгого наказания предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет. Непонятно, если суд первой инстанции вдруг нашел бы такие основания в Общей части УК РФ, на какую категорию он собирался ее изменить?

Также указывает, что гражданского иска по делу не имеется и его обеспечивать нет необходимости, осужденным Джабраилову А.С., Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. назначено наказание не в виде штрафа, а в виде реального лишения свободы. Однако как видно из резолютивной части приговора в части имущества, на которое наложен арест, решение не принято, и в резолютивной части приговора надлежало указать об отмене ареста, наложенного на стадии предварительного следствия на имущество осужденных Джабраилова А.С. и Элдергериева С.В. постановлением Советского районного суда г. Махачкалы.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

В случаях, когда статья Особенной части УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Считает, что при установленных судом обстоятельствах в приговоре суда не было необходимости указания на применение или неприменение в отношении осужденных Джабраилова А.С., Исхабова С.А. и Элдергериева С.В. дополнительного наказания, так как совершенное преступление не связано с определенной должностью или деятельностью его подзащитных.

Указывает, что из материалов дела следует и это бесспорно признано судом, что все его подзащитные на стадии предварительного следствия изначально признали свою вину в совершении преступления, каждый из осужденных в отношении других осужденных дал изобличающие показания, в результате чего все они были привлечены к уголовной ответственности за инкриминированное им преступление. В судебном заседании они также признали свою вину, тем самым считает, что у суда были все основания применить в отношении Исхабова С.А. и Элдергериева С.В. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Полагает, что с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. не мог превышать 4-х лет лишения свободы и это при том, что судом признаны в качестве смягчающих и другие обстоятельства. В результате применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ размер наказания включает в себя наказание, по которому определяется преступление средней тяжести. Обращает внимание, что в обжалуемом приговоре суда отсутствует указание на то, что при назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, потому что смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления приведено только формально, но фактически не учтено.

Между тем обвиняемые Исхабов С.А. и Элдергериев С.В. привлечены к уголовной ответственности, из чего следует, что социальная справедливость восстановлена, виновные не ушли от ответственности. Непонятны выводы суда о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, если Исхабов С.А. в возрасте 57 лет не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, являлся участником грозных событий 1999 года; Элдергериев С.В. в возрасте 36 лет также не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Судом первой инстанции при назначении Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. в полной мере проигнорированы положения ст. 6 УК РФ о принципе справедливости.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что совершенное его подзащитными преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов осенью 2019 года, уголовное дело расследовалось в СУ СК России по РД почти в течение одного года в период пандемии, они находились под подпиской о невыезде и надлежащем поведении и ни разу не сорвали ни одно назначенное следователем следственное действие. Начиная с первого судебного заседания 3 декабря 2020 года, не было сорвано судебное заседание по вине его подзащитных, даже в болезненном состоянии они приходили в суд.

Считает, что его подзащитные осознали свое поведение и находятся на пути исправления, однако судом эти обстоятельства остались проигнорированными в полном объеме. В обжалуемом приговоре не приведены не только обоснованные доказательства, но даже отсутствуют голословные доводы, почему более мягкое наказание в виде штрафа или условного осуждения не могло достигнуть целей наказания в отношении его подзащитных.

Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтены ни смягчающие обстоятельства, ни личности виновных, ни влияние назначенного наказания на условия жизни их семей. У 57-летнего Исхабова С.А. на иждивении находятся неработающая супруга и двое совершеннолетних, но неустроенных по жизни детей.

Также указывает, что с момента вынесения в отношении Джабраилова А.С. приговора Гудермесского городского суда от 5 февраля 2016 года и отбытия им наказания на момент вынесения обжалуемого приговора и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы прошло 6 лет и за указанное время им не было совершено правонарушения, и тот факт, что его судимость не была погашена, не могла иметь самую решающую роль.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Указывает, что Джабраилов А.С. в момент проведения сотрудниками правоохранительных органов ОРМ не находился в игровом зале, и ими не был задержан, он полностью признал свою вину, изобличил лиц, которые вместе с ним организовали работу игорного зала, операторов, которые были привлечены к деятельности игрового зала, активно способствовал расследованию уголовного дела, раскаялся в совершенном им преступлении, что свидетельствует об активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления и данное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. Не было учтено также, что Джабраилов А.С. является участником боевых действий.

Просит приговор Хасавюртовского городского суда от 20 января 2022 года отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении и основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В силу ст. ст. 88, 240 и 307 УПК РФ каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым он отверг другие доказательства.

Таким образом, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В судебном заседании осужденные Джабраилов А.С., Исхабов С.А., Элдергериев С.В. и Абдурашитов Э.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признали, показания данные ими в ходе предварительного расследования при допросе их в качестве подозреваемых и обвиняемых подтвердили в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний в суде.

Судебная коллегия учитывает, что виновность Джабраилова А.С., Исхабова С.А. и Элдергериева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, Абдурашитова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, в том числе показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, из которых следует, что они работали операторами в игровом зале, в котором велись азартные игры и были установлены компьютеры, каждый из которых был приспособлен для проведения азартных игр через интернет, при этом каждому оператору ежедневно выплачивалась заработная плата, подсудимых они знали по именам, протоколами осмотров предметов (документов), заключением эксперта №-Э от <дата>, заключением эксперта №-Э от <дата>, протоколом обыска от <дата>, протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, а также совокупностью других доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, подробно приведенных в приговоре.

Суд первой инстанции дал оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, а также суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие, учел все обстоятельства по делу, выводы свои мотивировал, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имелось, так как судом не установлено оснований для оговора осужденных Джабраилова А.С., Исхабова С.А., Элдергериева С.В. и Абдурашитова Э.А., а также не установлено существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение. Мотивированная оценка показаниям указанных свидетелей приведена в приговоре.

Суд первой инстанции, убедившись в том, что предъявленное Джабраилову А.С., Исхабову С.А., Элдергериеву С.В. и Абдурашитову Э.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал действия осужденных Джабраилова А.С., Исхабова С.А. и Элдергериева С.В. по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, а Абдурашитова Э.А. по ч.1 ст. 171.2 УК РФ. Все квалифицирующие признаки данных составов преступления нашли свое подтверждение.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании сторонам защиты и обвинения судом были предоставлены равные права, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необъективном его рассмотрении.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении Джабраилову А.С., Исхабову С.А., Элдергериеву С.В. и Абдурашитову Э.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие, а Джабраилову А.С. и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Утверждение стороны защиты о том, что суд не учел то обстоятельство, что Джабраилов А.С. является участником боевых действий, опровергается приговором суда, в котором данное обстоятельство признано смягчающим.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд с учетом личности и роли в совершении преступления пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в отношении: Джабраилова А.С., Исхабова С.А. и Элдергериева С.В. могут быть достигнуты лишь при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, а в отношении Абдурашитова Э.А. в виде штрафа.

Суд обсудил вопрос о применении при назначении осужденным наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ, но и убедительно мотивировал в приговоре невозможность такого решения.

Правовых и фактических оснований для назначения Джабраилову А.С., Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. условной меры наказания либо наказания ниже низшего предела суд не усмотрел со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и данные о личности каждого из осужденных, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Вопреки доводам апелляционного представления, в соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Джабраилову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с применения ч.3 ст. 68 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным.

Вид исправительного учреждения осужденным Джабраилову А.С., Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, не принятие судом первой инстанции при вынесении приговора решения в части арестованного имущества осужденных Джабраилова А.С. и Элдергериева С.В., не является основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по делу, в связи с тем, что не влияет на его существо. Кроме того по указанному вопросу осужденные вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд постановивший приговор в порядке его исполнения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. учтено активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако, признав вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил осужденным наказание без учета положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, на что указывает отсутствие ссылки на указанную норму закона в описательно - мотивировочной части приговора.

В нарушение требований 307 УПК РФ суд в приговоре не привел оснований, по которым положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденным Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. наказания не были применены.

Отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что суд при назначении наказания исходил из верхнего предела санкции ч.3 ст. 171.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденным Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. наказание не отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, поэтому доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания подлежат удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении Абдурашитову Э.А. наказания у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью доводов апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона при зачете Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. времени предварительного содержания его под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что влечет внесение судебной коллегией изменений в приговор в соответствующей части.

Учитывая, что Исхабов С.А. и Элдергериев С.В. осуждены за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 171.2 УК РФ, при этом местом отбывания наказания им определена исправительная колония общего режима, зачет времени содержания под стражей необходимо произвести в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и время содержания Исхабова С.А. и Элдергериева С.В. под стражей в период с 20 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, кроме указанных выше, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 января 2022 года в отношении Джабраилова Али Салмановича, Исхабова Султана Аруслановича, Элдергериева Султана Висмурадовича, Абдурашитова Эльдара Айдимировича изменить:

- применить при назначении наказания Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. положения ч.1 ст. 62 УК РФ;

- с применением ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Исхабову С.А. и Элдергериеву С.В. по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Абдурашитовым Э.А., в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Исхабову Султану Аруслановичу и Элдергериеву Султану Висмурадовичу срок содержания под стражей в период с 20 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11 удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Умаева Р.М. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-ст.помощника прокурора <адрес> ФИО56, при помощнике судьи ФИО17, при секретарях судебных заседаний ФИО18, ФИО19, ФИО42 и ФИО20, с участием подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО1 и их защитника-адвоката адвокатского кабинета «ЮСТ» Адвокатской палаты РД ФИО55, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, гражданина Россий-

ской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, РД, военнообязанного, с выс-

шим образованием, женатого(на иждивении двое

малолетние дети), не работающего, судимого 05.02.

2016 года приговором Гудермеского городского, ЧР,

по ст.222 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

зарегистрированного и проживающего по адресу РД,

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО9, гражданина Рос-

сийской Федерации,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

военнообязанного, со средне-специальным образова

нием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу РД,

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО10, гражданина

Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженца сел.Кадыротар, <адрес>

ДАССР, военнообязанного, женатого, не работающе

го, ранее не судимого, зарегистрированного и прожи

вающего по адресу РД,<адр...

Показать ещё

...ес>, пр.6,

<адрес>-а

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО1, гражданина

Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ рожде-

ния, уроженца сел.Могилевское, Хасавюртовского

района, ДАССР, военнообязанного, со средним обра

зованием, не женатого, не работающего, ранее не су-

удимого, зарегистрированного и проживающего по

адресу РД, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

установил:

ФИО8 будучи ранее судим приговором Гудермеского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, к наказанию 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, при опасном рецидиве, совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8, примерно в январе 2019 года, на территории <адрес> Республики Дагестан, более точное время и место не установлены, с целью незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес> и <адрес>, заведомо зная, что на территории Республики Дагестан не имеется игорных зон, объединился с ФИО7 и ФИО2 в организованную преступную группу для организации и проведения на территории <адрес> Республики Дагестан азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Участники организованной преступной группы распределили роли между собой следующим образом.

ФИО8 и ФИО7 осуществляли общее руководство организованной группой, распределяли роли в совершении преступления между ее участниками, подыскивали помещения для размещения игорных заведений, организовывали в них работу с соблюдением правил конспирации, подбирали обслуживающий персонал, получали денежные средства от незаконной игорной деятельности, осуществляли распределение данных денежных средств между участниками преступной группы, а также выполняли иные функции, в том числе принимали решения о финансовых затратах, осуществляли контроль за деятельностью игровых заведений и работой персонала. ФИО2 непосредственно занимался организацией работы по проведению азартных игр в игорных заведениях, открытых участниками преступной группы в <адрес> Республики Дагестан, согласованно с ФИО8 и ФИО7, занимался вопросами подбора персонала в данные заведения и выдачи им заработной платы, следил за исправностью игрового оборудования, принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, так же наряду с другими участниками преступной группы осуществлял контроль за деятельностью игорных заведений и работой персонала, передавал полученную прибыль ФИО8 и ФИО7 с целью последующего ее распределения.

Устойчивость и сплочённость организованной преступной группы была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности, общностью преступных целей и интересов, наличием на момент ее организации дружеских отношений между её членами, их длительным знакомством между собой, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, наличием общей преступной «кассы», распределением между членами преступной группы дохода, извлечённого от занятия незаконной игорной деятельностью.

Каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою заранее оговоренную организаторами преступной группы роль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, ФИО8 и ФИО7, действуя с целью реализации своего преступного умысла, согласовано со всеми участниками преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, арендовали для организации и проведения азартных игр помещения, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>, собственники которых не были осведомлены об их преступном умысле. В данных помещениях ФИО8 и ФИО7 были размещены заранее приобретенные ими с этой целью персональные компьютеры (системные блоки с мониторами), которые были подключены к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и к флеш-картам. На жесткие диски системных блоков и на флеш-карты ФИО21 по согласованию с другими участниками организованной группы были установлены программы и файлы, которые в совокупности позволяют осуществлять азартные игры через сеть «Интернет». На системных блоках администратора осуществлялся вход на сайты для администрирования и запуска программ с играми на получение денежных выигрышей. В последующем, в указанных игровых заведениях до ДД.ММ.ГГГГ организовывались и проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ФИО2, согласно отведенной ему роли, занимался организацией работы по проведению азартных игр в игорных заведениях, открытых участниками преступной группы в <адрес> Республики Дагестан, согласованно с ФИО8 и ФИО7, занимался вопросами подбора персонала в данные заведения и выдачи им заработной платы, следил за исправностью игрового оборудования, принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, так же наряду с другими участниками преступной группы осуществлял контроль за деятельностью игорных заведений и работой персонала, передавал полученную прибыль ФИО8 и ФИО7 с целью последующего ее распределения.

Участники организованной группы установили в игровых залах по адресам: <адрес>, не менее 64 персональных компьютеров и 38 флеш-карт, с использованием которых посредством сети «Интернет» проводились азартные игры с денежным выигрышем.

Согласно установленным участниками организованной группы ФИО8, ФИО7 и ФИО2 правилам проведения азартных игр в арендованных помещениях, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель, имеющий свободный доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх передавал денежные средства администратору игрового зала, который зачислял их ему на выбранный им компьютер. Затем игрок получал доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к различным азартным играм, выбирал одну из них и начинал играть. При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока денежных средств, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрок получал его у администратора игрового зала в наличной форме в виде денежных средств. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались в результате проведения незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства в неустановленном размере впоследствии распределялись между участниками организованной группы.

Незаконная деятельность ФИО8, ФИО7 и ФИО2 продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ и была прекращена в связи с ее выявлением и пресечением сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска МВД по <адрес>.

ФИО58 С.А., совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, примерно в январе 2019 года, на территории <адрес> Республики Дагестан, более точное время и место не установлены, с целью незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес> и <адрес>, заведомо зная, что на территории Республики Дагестан не имеется игорных зон, объединился с ФИО8 и ФИО2 в организованную преступную группу для организации и проведения на территории <адрес> Республики Дагестан азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Участники организованной преступной группы распределили роли между собой следующим образом.

ФИО7 и ФИО8 осуществляли общее руководство организованной группой, распределяли роли в совершении преступления между ее участниками, подыскивали помещения для размещения игорных заведений, организовывали в них работу с соблюдением правил конспирации, подбирали обслуживающий персонал, получали денежные средства от незаконной игорной деятельности, осуществляли распределение данных денежных средств между участниками преступной группы, а также выполняли иные функции, в том числе принимали решения о финансовых затратах, осуществляли контроль за деятельностью игровых заведений и работой персонала. ФИО2 непосредственно занимался организацией работы по проведению азартных игр в игорных заведениях, открытых участниками преступной группы в <адрес> Республики Дагестан, согласованно с ФИО7 и ФИО8, занимался вопросами подбора персонала в данные заведения и выдачи им заработной платы, следил за исправностью игрового оборудования, принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, так же наряду с другими участниками преступной группы осуществлял контроль за деятельностью игорных заведений и работой персонала, передавал полученную прибыль ФИО7 и ФИО8 с целью последующего ее распределения.

Устойчивость и сплочённость организованной преступной группы была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности, общностью преступных целей и интересов, наличием на момент ее организации дружеских отношений между её членами, их длительным знакомством между собой, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, наличием общей преступной «кассы», распределением между членами преступной группы дохода, извлечённого от занятия незаконной игорной деятельностью.

Каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою заранее оговоренную организаторами преступной группы роль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, ФИО7 и ФИО8, действуя с целью реализации своего преступного умысла, согласовано со всеми участниками преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, арендовали для организации и проведения азартных игр помещения, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, собственники которых не были осведомлены об их преступном умысле. В данных помещениях ФИО7 и ФИО8 были размещены заранее приобретенные ими с этой целью персональные компьютеры (системные блоки с мониторами), которые были подключены к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и к флеш-картам. На жесткие диски системных блоков и на флеш-карты ФИО21 по согласованию с другими участниками организованной группы были установлены программы и файлы, которые в совокупности позволяют осуществлять азартные игры через сеть «Интернет». На системных блоках администратора осуществлялся вход на сайты для администрирования и запуска программ с играми на получение денежных выигрышей. В последующем, в указанных игровых заведениях до ДД.ММ.ГГГГ организовывались и проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ФИО2, согласно отведенной ему роли, занимался организацией работы по проведению азартных игр в игорных заведениях, открытых участниками преступной группы в <адрес> Республики Дагестан, согласованно с ФИО7 и ФИО8, занимался вопросами подбора персонала в данные заведения и выдачи им заработной платы, следил за исправностью игрового оборудования, принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, так же наряду с другими участниками преступной группы осуществлял контроль за деятельностью игорных заведений и работой персонала, передавал полученную прибыль ФИО7 и ФИО8 с целью последующего ее распределения.

Участники организованной группы установили в игровых залах по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, не менее 64 персональных компьютеров и 38 флеш-карт, с использованием которых посредством сети «Интернет» проводились азартные игры с денежным выигрышем.

Согласно установленным участниками организованной группы ФИО7, ФИО8 и ФИО2 правилам проведения азартных игр в арендованных помещениях, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель, имеющий свободный доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх передавал денежные средства администратору игрового зала, который зачислял их ему на выбранный им компьютер. Затем игрок получал доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к различным азартным играм, выбирал одну из них и начинал играть. При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока денежных средств, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрок получал его у администратора игрового зала в наличной форме в виде денежных средств. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались в результате проведения незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства в неустановленном размере впоследствии распределялись между участниками организованной группы.

Незаконная деятельность ФИО7, ФИО8 и ФИО2 продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ и была прекращена в связи с ее выявлением и пресечением сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска МВД по <адрес>.

ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 примерно в январе 2019 года, на территории <адрес> Республики Дагестан, более точное время и место не установлены, с целью незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес> и <адрес>, заведомо зная, что на территории Республики Дагестан не имеется игорных зон, объединился с ФИО7 и ФИО8 в организованную преступную группу для организации и проведения на территории <адрес> Республики Дагестан азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Участники организованной преступной группы распределили роли между собой следующим образом.

ФИО8 и ФИО7 осуществляли общее руководство организованной группой, распределяли роли в совершении преступления между ее участниками, подыскивали помещения для размещения игорных заведений, организовывали в них работу с соблюдением правил конспирации, подбирали обслуживающий персонал, получали денежные средства от незаконной игорной деятельности, осуществляли распределение данных денежных средств между участниками преступной группы, а также выполняли иные функции, в том числе принимали решения о финансовых затратах, осуществляли контроль за деятельностью игровых заведений и работой персонала. ФИО2 непосредственно занимался организацией работы по проведению азартных игр в игорных заведениях, открытых участниками преступной группы в <адрес> Республики Дагестан, согласованно с ФИО8 и ФИО7, занимался вопросами подбора персонала в данные заведения и выдачи им заработной платы, следил за исправностью игрового оборудования, принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, так же наряду с другими участниками преступной группы осуществлял контроль за деятельностью игорных заведений и работой персонала, передавал полученную прибыль ФИО8 и ФИО7 с целью последующего ее распределения.

Устойчивость и сплочённость организованной преступной группы была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности, общностью преступных целей и интересов, наличием на момент ее организации дружеских отношений между её членами, их длительным знакомством между собой, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, наличием общей преступной «кассы», распределением между членами преступной группы дохода, извлечённого от занятия незаконной игорной деятельностью.

Каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою заранее оговоренную организаторами преступной группы роль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не установлено, ФИО8 и ФИО7, действуя с целью реализации своего преступного умысла, согласовано со всеми участниками преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, арендовали для организации и проведения азартных игр помещения, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, собственники которых не были осведомлены об их преступном умысле. В данных помещениях ФИО8 и ФИО7 были размещены заранее приобретенные ими с этой целью персональные компьютеры (системные блоки с мониторами), которые были подключены к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и к флеш-картам. На жесткие диски системных блоков и на флеш-карты ФИО21 по согласованию с другими участниками организованной группы были установлены программы и файлы, которые в совокупности позволяют осуществлять азартные игры через сеть «Интернет». На системных блоках администратора осуществлялся вход на сайты для администрирования и запуска программ с играми на получение денежных выигрышей. В последующем, в указанных игровых заведениях до ДД.ММ.ГГГГ организовывались и проводились азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ФИО2, согласно отведенной ему роли, занимался организацией работы по проведению азартных игр в игорных заведениях, открытых участниками преступной группы в <адрес> Республики Дагестан, согласованно с ФИО8 и ФИО7, занимался вопросами подбора персонала в данные заведения и выдачи им заработной платы, следил за исправностью игрового оборудования, принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, так же наряду с другими участниками преступной группы осуществлял контроль за деятельностью игорных заведений и работой персонала, передавал полученную прибыль ФИО8 и ФИО7 с целью последующего ее распределения.

Участники организованной группы установили в игровых залах по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, не менее 64 персональных компьютеров и 38 флеш-карт, с использованием которых посредством сети «Интернет» проводились азартные игры с денежным выигрышем.

Согласно установленным участниками организованной группы ФИО2, ФИО8 и ФИО7 правилам проведения азартных игр в арендованных помещениях, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель, имеющий свободный доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх передавал денежные средства администратору игрового зала, который зачислял их ему на выбранный им компьютер. Затем игрок получал доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к различным азартным играм, выбирал одну из них и начинал играть. При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока денежных средств, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрок получал его у администратора игрового зала в наличной форме в виде денежных средств. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались в результате проведения незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства в неустановленном размере впоследствии распределялись между участниками организованной группы.

Незаконная деятельность ФИО2, ФИО8 и ФИО7 продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ и была прекращена в связи с ее выявлением и пресечением сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска МВД по <адрес>.

ФИО57 Э.А., совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении по адресу: <адрес>, с целью незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес> и <адрес>, заведомо зная, что на территории Республики Дагестан не имеется игорных зон, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляя в указанном игровом зале функции администратора.

Помещение по адресу: <адрес>, было арендовано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО8 и ФИО7, которые с целью материального обогащения, действуя организованной группой вместе с ФИО22, незаконно организовали и проводили в нем азартные игры. В данном помещении ФИО8 и ФИО7 были размещены заранее приобретенные ими с этой целью персональные компьютеры (системные блоки с мониторами), которые были подключены к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и к флеш-картам. На жесткие диски системных блоков и на флеш-карты ФИО21 по согласованию с другими участниками организованной группы были установлены программы и файлы, которые в совокупности позволяют осуществлять азартные игры через сеть «Интернет». На системных блоках администратора осуществлялся вход на сайты для администрирования и запуска программ с играми на получение денежных выигрышей.

Участники организованной группы установили в игровом зале по адресу: <адрес>, не менее 31 персонального компьютера и 16 флеш-карт, с использованием которых посредством сети «Интернет» проводились азартные игры с денежным выигрышем.

Согласно установленным ФИО8, ФИО7 и ФИО2 правилам проведения азартных игр в арендованном помещении, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель, имеющий свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх передавал денежные средства администратору игрового зала, который зачислял их ему на выбранный им компьютер. Затем игрок получал доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к различным азартным играм, выбирал одну из них и начинал играть. При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока денежных средств, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрок получал его у администратора игрового зала в наличной форме в виде денежных средств.

ФИО1, не являясь участником вышеуказанной организованной группы, выполнял функцию администратора в игровом зале по адресу: <адрес>, куда устроился на работу ДД.ММ.ГГГГ по предложению своего знакомого ФИО7 В период работы в данном зале, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что в указанном помещении незаконно организованы и проводятся азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершал действия по незаконному проведению азартных игр, не охваченные общим умыслом, связанным с созданием ФИО8, ФИО7 и ФИО2 организованной группы и ее преступной деятельностью. А именно, принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, выдавал выигрыши, следил за порядком в работе игорного заведения, передавал полученную прибыль участникам организованной группы. За выполнение функции администратора ФИО1 получал денежное вознаграждение в размере 1500 рублей за один день работы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 вину свою в предъявленном ему обвинение в совершение преступление, предусмотренное ст.171.2 ч.3 УК РФ признал полностью, раскаялся и суду показал следующее. Инициатором открытия в <адрес> игровых заведение были он и ФИО7 Все компьютера и другая техника которые были обнаружены сотрудниками полиции во всех трех игровых залах были куплены, в основном на его личные денежные средства. Показания данные им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Далее подсудимый ФИО8, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дальнейшего дачи показания.

Из оглашённого, по ходатайство защитника подсудимого в ходе судебного заседания показания данные подсудимым ФИО8 в ходе предварительного расследования усматриваются следующее.

В январе 2019 года в <адрес>, точного времени и места не помнит, он в ходе очередной встречи со своим хорошим знакомым ФИО9 стали обсуждать тему по открытию в городе Хасавюрт игровых заведений. Ранее они не занимались этим, более того понимали, что данная деятельность незаконна и уголовно наказуема. Однако на этом можно было хорошо заработать, и имея необходимые средства для открытия игровых залов, решили заняться этим. Они так же договорились с их общим знакомым ФИО2, чтобы он поработал администратором в данных залах, за что они бы платили ему часть от прибыли. ФИО10 разбирался в компьютерной технике, более того они давно знали его и доверяли ему. По этой причине решили привлечь его к незаконной организации и проведению азартных игр, на что он согласился.

В задачи Элдергерива ФИО15, по совместной договоренности, входило непосредственно заниматься вопросами организации работы по проведению азартных игр в игорных заведениях, так как он разбирался в компьютерной технике. По договоренности с ним и ФИО7, он мог так же принимать на работу операторов и определенные периоды сам забирал кассу с игорных заведений и передавал ее им. Он же с ФИО7 осуществляли общее руководство местами проведения азартных игр, планировали деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, разрабатывали меры конспирации, подыскивали помещения в <адрес> Республики Дагестан для размещения игорных заведений. Так же они принимали все решения о финансовых затратах, занимались вопросами распределения дохода, принятия на работу персонала, забирали выручку с игровых залов.

В январе 2019 года, точнее время не помнит, он с ФИО7, с целью реализации задуманного, нашли и арендовали три помещения по адресам: РД, <адрес>, РД, <адрес>; РД, <адрес>. При этом хозяевам данных помещений они ничего не говорили о своих целях. В них они с ФИО7 разместили приобретенную на их совместные средства компьютерную технику, посредством которой осуществлялся доступ к азартным играм. Сколько они потратили на работу данных залов денежных средств, он уже не помнит. Они установили в каждом игровом зале, примерно по 20-22 компьютера, точного числа не помнит, каждый из которых был приспособлен для проведения азартных игр. Вход в азартную игру осуществлялся через интернет. К данным играм посетителей подключали либо операторы, либо ФИО10, который как администратор почти всегда находился в игровых зала, следил за ходом работы и периодически выполнял и функции оператора. К процессорам подключались флеш-карты с соответствующими программами для входа в азартные игры, названия этих программ не знает, этими вопросами занимался ФИО10, он фактически и закачал все необходимые программы для ведения азартных игр. После получения определенной суммы денег от посетителя, на которую он хотел сыграть, оператор закидывал их ему на тот компьютер, за который он садился. Делал он это через свой служебный компьютер. Клиент сам выбирал, в какую игру ему сыграть.

В указанные игровые залы они, то есть он вместе с ФИО7 и ФИО10 набирали на работу операторов. Они занимались только принятием и зачислением ставок, более в их обязанности ничего не входило. Всеми остальными вопросами занимались он и оба ФИО15. По возникающим вопросам в работе указанных игровых залов операторы звонили к ним. За свою работу они получали от 500 до 1500 рублей за день работы. Функционировали залы примерно с 10 часов утра до полуночи. В ночное время они были закрыты. С целью конспирации они дали всем операторам установку отключать электричество в игровых залах на случай, если придут сотрудники полиции, с тем, чтобы они не могли зафиксировать факт проведения азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ работниками правоохранительных органов были проведены оперативные мероприятия и изъято игровое оборудование из зала по <адрес>. В этой связи, они указали операторам, чтобы в дальнейшем залы работали в закрытом режиме, то есть, чтобы они впускали только постоянных игроков. Помимо этого они указали им какое-то время не связываться с ними, опасаясь, что их телефоны могут прослушиваться. Сам игровой зал по <адрес> ими был закрыт на 1-2 недели, после ДД.ММ.ГГГГ. Но в последующем они вновь запустили его.

Операторов на работу по взаимной договоренности принимали они трое, то есть он и оба ФИО15, о чем ставили в известность друг друга. В игровом зале по адресу: <адрес>, оператором работал в основном Мусхадов Руслан. В игровом зале по адресу: <адрес>, операторами в различное время работали ФИО1, Хункеров Артур и Шыхшабекова Зарема. В данных залах работали и другие ребята в качестве операторов, но недолго, поэтому он их не помнит. В игровом зале по адресу: <адрес>, оператором работала девушка, которую все звали по имени Ясмина, ее настоящие фамилия и имя Салиманова Рамина. Насколько помнит, других операторов в данном зале не было. Указанные залы проработали с января до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции было изъято все игровое оборудование из них, более они не открывали их.

Он вместе с ФИО7 и ФИО10 незаконно организовали и проводили азартные игры по адресам: РД, <адрес>, РД, <адрес>; РД, <адрес>. Помимо их троих больше никто не имел отношения к данной деятельности. Они трое давно были знакомы друг с другом и потому занимались этим вместе, других лиц в это не вовлекали. Что касается операторов, которые работали у них, то они не говорили им, что осуществляемая ими деятельность уголовно наказуема. Меры же конспирации мотивировали тем, что просрочили лицензию на осуществление этой деятельностью и не хотели, чтобы сотрудники полиции оформляли на них административные материалы, по которым необходимо было бы оплачивать штрафы. В их задачи входило только принимать ставки от игроков и закидывать их им на игровой счет, долю от прибыли они не получали. За кассу отвечал ФИО10.

Сколько, в общем, они заработали на работе данных игровых залов за весь период, что они функционировали, не знает, так как не вел подсчета. Выручка с работы каждого зала была разной. Ежедневно при наличии прибыли набиралось примерно от 10 до 50-60 тысяч рублей с работы каждого зала. В некоторые дни, когда посещаемость была низкой, они терпели убытки. В среднем данные залы при хорошей явке посетителей приносили примерно по 250-300 тысяч рублей дохода в месяц. Это не каждый месяц, были периоды, когда выручки хватало только на заработную плату персоналу. ФИО10 получал примерно 50-60 тысяч рублей от выручки, остальное он с ФИО7 делили пополам.

том № л.д.182-187

Показания подозреваемого ФИО8, данные на дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину свою признал, ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил.

В 2019 году и в начале этого года он пользовался телефонным номером 89061864444. Других телефонных номеров у него в пользовании не было в 2019 году. Поменял его примерно полгода назад на №.

По представленной ему на обозрение и прослушивание записи с его участием, проведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия негласная аудио и видеозапись разговоров ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на данной записи он разговаривает с сотрудником полиции, который как понял, проводил оперативные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по <адрес>. Содержание разговора отражено на записи и он их подтверждает. Он пытался выяснить, возможно ли было разобраться в сложившейся ситуации таким образом, чтобы сотрудники полиции не изымали игровое оборудование и какие могут быть последствия проведенных оперативных мероприятий.

По представленной ему на обозрение стенограмме прослушивания его телефонных переговоров, показал, что в действительности вел данные переговоры. В точности их содержания не помнит, в основном это разговоры с ФИО7 и ФИО10, касаются они работы залов. Так же зафиксированы его разговоры, когда он пытался найти какие-то выходы на сотрудников полиции, которые провели у них оперативные мероприятия, пытался как-то решить с ними вопрос, чтобы можно было ограничиться административной ответственностью. В остальной части сути разговоров, не помнит.

том № л.д.1-5

Показания обвиняемого ФИО8, данные на допросе ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания по уголовному делу в качестве подозреваемого он полностью подтверждает.

В помещениях по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, незаконно организовали и проводили азартные игры он вместе с ФИО7 и ФИО2 Более никто к этому не причастен. ФИО1 был примерно месяц, насколько ему известно, в какое время не помнит, администратором в игровом зале по <адрес>. На работу его брал ФИО7. ФИО11 занимался тем, что принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, следил за порядком в зале, передавал полученную прибыль им, а именно ФИО10, насколько он знает. К их деятельности ФИО11 никакого отношения не имеет, он просто работал администратором в одном из их залов.

том № л.д.81-84

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 вину свою в предъявленном ему обвинение в совершение преступление, предусмотренное ст.171.2 ч.3 УК РФ признал полностью, раскаялся и суду показал следующее. Инициатором открытия в <адрес> игровых заведение были он и ФИО8 Вся компьютера и другая техника которые были обнаружены сотрудниками полиции во всех трех игровых залах были куплены, в основном на денежные средства ФИО8 Показания данные им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Далее подсудимый ФИО7, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дальнейшего дачи показания.

Из оглашённого, по ходатайство защитника подсудимого в ходе судебного заседания показания, данные подсудимым ФИО7 в ходе предварительного расследования усматриваются следующее.

Примерно в январе 2019 года в <адрес>, точного времени и места не помнит, он вместе со своим хорошим знакомым ФИО8, решили открыть несколько игровых залов в <адрес>. В данных залах они собирались разместить компьютеры и иное необходимое для проведения азартных игр оборудование. Они понимали, что данная деятельность незаконна и уголовно наказуема, но также осознавали, что можно прилично заработать на этом, потому и решили заняться данным видом деятельности. С указанной целью они нашли и арендовали в январе 2019 года, точнее время не помнит, три помещения по адресам: РД, <адрес>, РД, <адрес>; РД, <адрес>. При этом хозяевам данных помещений они ничего не говорили о своих целях. В них они с ФИО16 разместили приобретенную на их совместные средства компьютерную технику, посредством которой осуществлялся доступ к азартным играм. Сколько они потратили на работу данных залов денежных средств, он уже не помнит. Они установили в каждом игровом зале, примерно по 20 компьютеров, точного числа не помнит, каждый из которых был приспособлен для проведения азартных игр. Так же в январе 2019 года он с ФИО16 договорились с их общим знакомым ФИО2, чтобы он поработал администратором в данных залах, за что они отдавали ему часть от прибыли, платили ему в среднем 50 тысяч рублей в месяц. Остальное они делили с ФИО16 между собой пополам. В последующем они набирали на работу в данные залы операторов, в задачи которых входило принимать ставки от игроков и закидывать их им на игровой счет. Операторов на работу по взаимной договоренности принимали либо он, либо ФИО16, либо ФИО15, о чем ставили в известность друг друга. В игровом зале по адресу: <адрес>, оператором с января 2019 года работал парень по имени Мусхадов Руслан, были и другие операторы в данном зале, но они проработали у них не долго, их имен он не помнит. Руслан же был оператором вплоть до закрытия данного зала, до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции изъяли оттуда все игровое оборудование. В игровом зале по адресу: <адрес>, операторами в различное время работали ФИО1, Хункеров Артур и девушка по имени Зарема, ее фамилии не знает. В данном зале работали и другие ребята в качестве операторов, но недолго, поэтому он их не помнит. Этот зал так же функционировал до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции изъяли оттуда все игровое оборудование. До этого ДД.ММ.ГГГГ работники полиции так же проводили в этом игровом зале оперативные мероприятия, вследствие чего они закрывали его примерно на 2 недели. Но в последующем вновь запустили его. В игровом зале по адресу: <адрес>, оператором работала девушка по имени Ясмина, ее фамилии не знает, более, насколько он помнит, других операторов в данном зале не было. Этот игровой зал так же проработал до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции изъяли оттуда все игровое оборудование.

Операторы занимались только принятием и зачислением ставок, более в их обязанности ничего не входило. Всеми остальными вопросами занимались он с ФИО16 и по их поручению ФИО10. По возникающим вопросам в работе указанных игровых залов операторы звонили к ним. За свою работу они получали от 500 до 1500 рублей за день работы. Функционировали залы с 10-11 часов утра примерно до полуночи. В ночное время они были закрыты. С целью конспирации они дали всем операторам установку отключать электричество в игровых залах на случай, если придут сотрудники полиции, с тем, чтобы они не могли зафиксировать факт проведения азартных игр. После ДД.ММ.ГГГГ, когда работниками правоохранительных органов были проведены оперативные мероприятия и изъято игровое оборудование из зала по <адрес>, они указали операторам, чтобы в дальнейшем работали в закрытом режиме, и впускали только постоянных игроков. Помимо этого они указали им какое-то время не связываться с ними, опасаясь, что их телефоны могут прослушиваться. Операторам они не говорили, что осуществляемая ими деятельность уголовно наказуема. Меры же конспирации мотивировали тем, что просрочили лицензию на осуществление этой деятельностью и не хотели, чтобы сотрудники полиции оформляли на них административные материалы, по которым необходимо было бы оплачивать штрафы.

В задачи Элдергерива ФИО15, по договоренности, входило непосредственно заниматься вопросами организации работы по проведению азартных игр в игорных заведениях, так как он разбирался в компьютерной технике. Так же по договоренности с ним и ФИО16 он мог принимать на работу операторов и определенные периоды сам забирал кассу и передавал ее им. Что касается его и ФИО8, то они осуществляли общее руководство местами проведения азартных игр, планировали деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, разрабатывали меры конспирации, подыскивали помещения в <адрес> Республики Дагестан для размещения игорных заведений. Так же они принимали все решения о финансовых затратах, занимались вопросами распределения дохода, принятия на работу персонала, забирали выручку с игровых залов.

Вход в ту или иную азартную игру, а в данных залах на компьютерах их было много, осуществлялся через интернет. К данным играм посетителей подключали либо операторы, либо ФИО10, который как администратор почти всегда находился в игровых зала, следил за ходом работы и периодически выполнял и функции оператора. К процессорам подключались флеш-карты с соответствующими программами для входа в азартные игры, названия этих программ не знает, в этом разбирается ФИО15, он фактически и закачал все необходимые программы для ведения азартных игр. После получения определенной суммы денег от посетителя, на которую он хотел сыграть, оператор закидывал их ему на тот компьютер, за который он садился. Делал он это через свой служебный компьютер. Клиент сам выбирал, в какую игру ему сыграть.

Он вместе с ФИО8 и ФИО10 незаконно организовали и проводили азартные игры по адресам: РД, <адрес>, РД, <адрес>; РД, <адрес>. Помимо их троих больше никто не имел отношения к данной деятельности. Они трое давно были знакомы друг с другом и потому занимались этим вместе, других лиц в это не вовлекали.

Выручка с работы игровых залов была разной, причем с работы каждого зала. В некоторые дни она варьировалась в пределах 10-60 тысяч рублей, в некоторые дни так вообще были убытки. В среднем данные залы при хорошей явке посетителей приносили примерно по 250-300 тысяч рублей дохода в месяц. Это не каждый месяц, были периоды, когда выручки хватало только на заработную плату операторам. Сколько, в общем, они заработали на работе данных игровых залов за весь период, что они функционировали, не знает, так как не вел подсчета.

том № л.д.147-152

Из показания подозреваемого ФИО7, данные на дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вину свою признает, ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтвердет. Он несколько лет пользуется телефонным номером 89285766761. Других телефонных номеров у него в пользовании не было.

По представленной ему на обозрение и прослушивание записи с его участием, проведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия негласная аудио и видеозапись разговоров ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на данной записи фигурируют он и его знакомый по имени Батаев Муслим, когда они ДД.ММ.ГГГГ подходили к сотрудникам полиции и вели с ними беседу после того, как в игровом зале по <адрес> были проведены оперативные мероприятия. Муслим не имел никакого отношения к тому, что он с ФИО8 и ФИО10 незаконно организовали и проводили азартные игры в залах по адресам: <адрес> и <адрес>. Он иногда по просьбе помогал в технических вопросах касающихся работы компьютеров в игровом зале, но чтобы их деятельность была незаконной, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с ним, когда ему стало известно, что в указанном зале проведены оперативные мероприятия и с ним за компанию приехал на место. В разговор с сотрудниками полиции он вступил по его просьбе, так как когда они подъехали к игровому залу он возле него отвлекся на своего знакомого, на кого не помнит. По этой причине он попросил Муслима подойти первым к ним, полагая, что возможно он сможет разобраться без его вмешательства. И если бы он смог наладить ситуацию, ему бы не пришлось вообще вступать с работниками полиции в разговор. Содержание разговоров отражено на записи и он их подтверждает. В общем, он пытался как-то выяснить, как лично, так и через Муслима, возможно ли было разобраться в сложившейся ситуации таким образом, чтобы сотрудники полиции не изымали игровое оборудование. Так же хотел узнать, какие могут быть последствия проведенных оперативных мероприятий. Муслим просто оказал ему поддержку в этом, он не причастен к совершенному им в группе с ФИО16 и ФИО15 преступлению. Когда попросил его вступить в разговор с сотрудниками полиции, он ему ничего конкретно не объяснял, сказал только, что компьютеры изымают, что что-то незаконное выявили в работе зала. Так же сказал, что надо попробовать оставить компьютеры и выяснить все. Каким образом и что говорить работникам полиции он сам определялся. Фрагментами он говорит о том, что ему не было известно, то есть врет по данной записи. Например Муслим не имел никакого представления какова месячная выручка с работы игрового зала, а называет на вопрос сотрудника полиции «миллиона два». Далее он начинает разговаривать так, будто отвечает за работу этого зала. Для чего он наболтал «лишнего», не знает. Видимо, таким образом хотел втереться в доверие сотрудникам полиции, чтобы помочь ему.

По представленной на обозрение стенограмме прослушивания его телефонных переговоров, показал, он вел данные переговоры. В основном это разговоры с ФИО8, ФИО10, операторами игровых залов, знакомыми игроками, касаются они работы залов. Так же зафиксированы его разговоры, когда он пытался найти какие-то выходы на сотрудников полиции, которые провели у них оперативные мероприятия, пытался как-то решить с ними вопрос, чтобы можно было ограничиться административной ответственностью. В остальной части разговоры личного характера и по вопросам, которые не относятся к совершенному им преступлению, о чем конкретно шли данные переговоры, то есть каких тем касались, не помнит.

том № л.д.238-243

Из показания обвиняемого ФИО7, данные им на допросе ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются, что вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания по уголовному делу в качестве подозреваемого он полностью подтверждает.

ФИО1 примерно с октября до ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не помнит, работал администратором в игровом зале по <адрес>. На работу его принял он, по всем вопросам, связанным с работой данного зала он звонил к нему. ФИО11 занимался тем, что принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, следил за порядком в зале, передавал полученную прибыль им через ФИО10, который так же работал администратором в указанном игровом зале и отвечал за кассу. К их деятельности ФИО11 никакого отношения не имеет, он просто работал администратором в одном из наших залов.

В помещениях по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, незаконно организовали и проводили азартные игры он вместе с ФИО23 и ФИО2 Более никто к этому не причастен.

том № л.д.96-99.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинение в совершение преступление, предусмотренное ст.171.2 ч.3 УК РФ признал полностью, раскаялся и суду показал следующее. Инициатором открытия в <адрес> игровых заведение были ФИО8 и ФИО7 Вся компьютера и другая техника которые были обнаружены сотрудниками полиции во всех трех игровых залах были куплены, на денежные средства ФИО8 и ФИО7 Показания данные им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Далее подсудимый ФИО2, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дальнейшего дачи показания.

Из оглашённого, по ходатайство защитника подсудимого в ходе судебного заседания показания данные подсудимым ФИО2, в ходе предварительного расследования усматриваются следующее.

В игровых залах по адресам: РД, <адрес>, РД, <адрес>; РД, <адрес> незаконно и организовали и проводили азартные игры он вместе с своими знакомыми ФИО7 и ФИО8. Помимо них троих больше никто не имел отношения к данной деятельности. Они давно были знакомы друг с другом и потому занимались этим вместе, других лиц в это не вовлекали. В его задачи, по совместной договоренности с ФИО15 и ФИО16, входило непосредственно заниматься вопросами организации работы по проведению азартных игр в игорных заведениях, так как он разбирался в компьютерной технике. Так же по договоренности с ними, он мог принимать на работу операторов и определенные периоды сам забирал кассу с игорных заведений и передавал ее им. ФИО15 и ФИО16 осуществляли общее руководство местами проведения азартных игр, планировали деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, разрабатывали меры конспирации, подыскивали помещения в <адрес> Республики Дагестан для размещения игорных заведений. Так же они принимали все решения о финансовых затратах, занимались вопросами распределения дохода, принятия на работу персонала, забирали выручку с игровых залов.

Игорные залы по указанным адресам были открыты в январе 2019 года, точного времени не помнит. ФИО16 с ФИО15 тогда встретились с ним и сообщили, что планируют открыть залы для проведения азартных игр и подыскивают для этого помещения. Они предложили ему присоединиться к ним, и работать администратором в игорных залах, за что платили бы ему часть прибыли. Он ранее не занимался этим, однако хорошо разбирался в компьютерах, и для него не доставило бы труда отвечать за техническую сторону работы и в принципе заниматься и другими вопросами, о которых показал выше. На этой встрече они в принципе обговорили все вопросы, связанные с работой игровых залов, а именно чем конкретно ему необходимо будет заниматься. Он понимал, что данная деятельность незаконна и уголовно наказуема, ФИО16 с ФИО15 предупредили его об этом. Но так как он нигде не работал в тот период, не стал отказываться от такой возможности. В среднем за свою работу он получал от ФИО15 и ФИО16 примерно 50 тысяч рублей ежемесячно. Остальную прибыль они делили между собой.

В целях реализации задуманного ФИО8 и ФИО7 арендовали три помещения по адресам: РД, <адрес>, РД, <адрес>; РД, <адрес>. В них они поместили необходимую компьютерную технику. В каждом игровом зале было установлено примерно по 20-25 компьютеров, точного числа не помнит, которые были приспособлены для проведения азартных игр. Вход в азартную игру осуществлялся через интернет. Для этого он закачал необходимые программы на флеш-карты, которые подключались к системным блокам для входа в азартные игры. Эти программы он закачал с интернета, с различных сайтов, с каких, уже не помнит. К азартным играм посетителей подключали либо операторы, которых они принимали на работу, либо он, так как будучи администратором почти всегда находился в игровых залах, следил за ходом работы и периодически выполнял и функции оператора. После получения определенной суммы денег от посетителя, на которую он хотел сыграть, оператор закидывал их ему на тот компьютер, за который он садился. Делал он это через свой служебный компьютер. Клиент сам выбирал, в какую игру ему сыграть.

Операторов на работу по взаимной договоренности принимали они трое, то есть он, ФИО16 и ФИО15, о чем ставили в известность друг друга. В игровом зале по адресу: <адрес>, оператором работал в основном Мусхадов Руслан. В игровом зале по адресу: <адрес>, операторами в различное время работали ФИО1, Хункеров Артур и Шыхшабекова Зарема. В данных залах работали и другие ребята в качестве операторов, но недолго, поэтому их имен не помнит. В игровом зале по адресу: <адрес>, оператором работала девушка по имени Ясмина. Они занимались только принятием и зачислением ставок, более в их обязанности ничего не входило. Всеми остальными вопросами занимались он с ФИО16 и ФИО15. По возникающим вопросам в работе указанных игровых залов операторы звонили к ним. За свою работу они получали от 500 до 1500 рублей за день работы. Функционировали залы с 10-12 часов утра примерно до 23 часов и до полуночи. В ночное время они были закрыты.

С целью конспирации всем операторам была дана установка, отключать электричество в игровых залах на случай, если придут сотрудники полиции, с тем, чтобы они не могли зафиксировать факт проведения азартных игр. Изначально данную установку дали ему ФИО16 с ФИО15, в последующем они втроем довели это до всего персонала. ДД.ММ.ГГГГ работниками правоохранительных органов были проведены оперативные мероприятия и изъято игровое оборудование из зала по <адрес>. В этой связи, они указали операторам, чтобы в дальнейшем залы работали в закрытом режиме, то есть, чтобы они впускали только постоянных игроков. Помимо этого указали им какое-то время не связываться с ними, опасаясь, что их телефоны могут прослушиваться. Сам игровой зал по <адрес> был закрыт на пару недель, в последующем ФИО16 с ФИО15 вновь запустили его. Операторам они не говорили, что осуществляемая ими деятельность уголовно наказуема. Меры же конспирации мотивировали тем, что просрочили лицензию на осуществление этой деятельностью и не хотели, чтобы сотрудники полиции оформляли на нас административные материалы, по которым необходимо было бы оплачивать штрафы.

Выручка с работы каждого зала была разной. В некоторые дни они приносили в пределах 10-60 тысяч рублей, в некоторые дни так вообще были убытки. В среднем залы при хорошей явке посетителей приносили примерно по 250-300 тысяч рублей дохода в месяц. Это не каждый месяц, были периоды, когда выручки хватало только на заработную плату операторам. Подсчета общей прибыли за весь период работы указанных игорных заведений он не вел, потому не знает каков ее размер.

том № л.д. 158-163

В 2019 году он в основном пользовался телефонным номером 89285170402. Потом он поменял его на №, насколько помнит. Других номеров у него в пользовании в 2019 году не было.

В помещениях по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, незаконно организовали и проводили азартные игры он вместе с ФИО23 и ФИО7 Более никто к этому не причастен. ФИО1 примерно с октября до ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не помнит, работал администратором в игровом зале по <адрес>. На работу его принял ФИО7. Он занимался тем, что принимал деньги от участников азартных игр и предоставлял им доступ к ним, следил за порядком в зале, передавал им полученную прибыль. К их деятельности ФИО11 никакого отношения не имеет, он просто работал администратором в одном из игровых залов.

том № л.д.115-120

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинение в совершение преступление, предусмотренное ст.171.2 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся и суду показал следующее. Он искал работу и увидел объявление о продажи веселей. Увидев это, ему стало интересно, и он решил работать. Действительно он работал две недели и их задержали сотрудники полиции. Работал он в качестве оператора, у него был свой отдельный компьютер, от которой он мог подключить нужный клиенту компьютер. Работал он ежедневно с 09 часов до 23 часов и за смену получал 1500 рублей. Дневную выручку он отдавал подсудимому ФИО2 Компьютерный зал где он работал в качестве оператора находился по адресу РД, <адрес>, №. В день задержание сотрудниками полиции, в зал зашли сотрудники полиции, у которых на лица были одеты «маски», предъявили служебные удостоверение, после стали собирать материал, и опрашивал всех лиц, которые находились в игровом зале. Он знал о том, что данная деятельность была запрещена, он знал, но не знал, что это уголовно наказуемое. За период его работы, получал от посетителей игрового зала 30000 рублей, которые и отдавал ФИО2

Кроме своих признаний, вина подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами, а именно показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания стороной обвинения письменными доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО24 суду показала следующее. Из подсудимых знает только ФИО10, с которым познакомилась при следующих обстоятельствах.

В 2019 года по объявление в интернете «Авито» узнала, что в букмерскую контору, расположенная по адресу <адрес>, № требуется оператор, поехала в указанную контору и ее встретил ФИО10 и она была принята на работу. В данной конторе она работал в течение двух месяцев и ежедневно получала 500 рублей. Работала она с 09 часов до 23 часов, кроме субботы. В конце рабочего дня, ежедневно ФИО15 забирал выручка, примерно 20-30 тысяча рублей. Кроме ФИО15 в эту каонтору никто не приходил контролировать ее работу и получать выручка. В этом игровом зале велись азартные игры, вход в которые осуществлялся через интернет. В настоящее время она не помнит сколько было установлено компьютера для азартных игр. К играм посетителей подключала она через свой служебный компьютер. После получения определенной суммы денег от посетителя, на которую он хотел сыграть, она закидывала их ему на тот компьютер, за который он садился. Клиент сам выбирал, в какую игру ему сыграть, на компьютерах их было много. Всеми остальными вопросами занимался ФИО15. Трудовой договор с ней не был заключен и она не знала, что у ФИО15 отсутствует соответствующие разрешение на проведения азартные игры.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО25 суду показала следующее.

В начале декабря 2019 года, она по знакомству устроилась оператором в игровой зал без названия, расположенный по адресу: <адрес>. На работу ее принял подсудимый ФИО8. Администратором в этом зале работал ФИО15, через которого решала все вопросы связанные с работой. Кроме нее в зале, в качестве оператора работал мужчина по имени Артур, у которой в конце рабочего времени оставляла вся выручка. Работала ному номеру. Помимо него в этом зале так же работал в качестве оператора парень по имени Артур. Работала она ежедневно с 10 часов утра до 22 часов вечера, затем ее сменял Артур. Игровой зал функционировал круглосуточно. За работу она получала 1500 рублей в день.

Вход в азартную игру, осуществлялся через интернет, и это делала она или Артур, в чьи функции и входило это. Делала это следующим образом. После получения определенной суммы денег от посетителя, на которую он хотел сыграть, она закидывала их ему на тот компьютер, за который он садился. Делала она это через свой служебный компьютер. Клиент же сам выбирал, в какую игру ему сыграть. Всю выручку в конце рабочего дня она оставляла своему сменщику-Арт уру. Какая сумма в общем набиралась за день не знает, у нее накапливалось не помнит. Кто забирал деньги, не знает, эти вопросы ее не касались.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в помещении указанного игрового зала был проведен обыск, в ходе которого они изъяли все игровое оборудование. Обыск проводился с ее участием, так как помимо нее больше из сотрудников зала, там никого не было. Все изъяли в ее присутствии и в присутствии двух понятых. Претензий по поводу проведенного обыска не имеет.

Она не знает, кто организовал проведение азартных игр в вышеуказанном зале, и было это законно или нет. В ее обязанности входило только прием и зачисление на игровой счет ставок посетителей-игроков. За это она и получала 1500 рублей в день, которые вычитала от выручки по договоренности с ФИО8, никто ей их не платил. Был ли причастен кто-либо еще к работе этого зала, ей не известно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО26 суду показал следующее. Всех подсудимых знает по именам и знает их жителей <адрес>. В декабре 2019 года, по предложению подсудимого ФИО15, он устроился в качестве оператора в игровом зале, без названия, расположенный заречной части <адрес>, где проводились азартные игры. Трудовой договор с ним не был заключен и заработная плата ему выплачивал ежедневно. Ежедневная средняя выручка составляла не более 20000 рублей.

В связи с противоречием показания данные свидетелем ФИО26 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, по ходатайство гособвинителя, с согласием других участников судебного заседания было оглашено его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которого усматриваются следующее.

В период с января до ДД.ММ.ГГГГ он работал оператором в игровом зале без названия, расположенном по адресу: <адрес>. На работу туда его принял его знакомый ФИО10, который сам так же работал в игровом зале по адресу: <адрес>, администратором. С его слов хозяевам данного зала нужен был оператор. Как ему стало известно в последующем помимо данных залов, этим людям принадлежал еще и зал по адресу: <адрес>. По слухам от разных людей, он слышал, что эти игровые залы принадлежат его знакомым, чьи имена ФИО8 и ФИО7. Сам он с ними в период, что был оператором в зале по адресу: <адрес>, рабочие вопросы никогда не обсуждал, они практически и не приходили в этот зал. По всем возникавшим вопросам он обращался к ФИО10. Он же пояснил, что его заработная плата составляла 750 рублей в день, и эти деньги он мог брать с кассы. Всю выручку с работы зала он передавал ФИО10, что он делал с деньгами, не знает.

Когда он только вышел на работу в игровой зал по <адрес>, там оператором работал парень по имени Вахид. Он уходил с этой работы, и он выходил ему на замену. Примерно с ноября 2019 года данный игровой зал по указанию ФИО10 стал работать в закрытом режиме. Он позвонил ему в один день и сказал, чтобы он не открывал зал никому, кроме постоянных игроков и тех, кого он сам скажет. Почему были приняты такие меры, ему не известно. ФИО15 ему ничего не объяснял. Но эти меры были приняты после того, как в зале, где работал он сам, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято все игровое оборудование.

Игровой зал по <адрес> представлял собой одноэтажное здание. В нем была только одна комната с компьютерной техникой, посредством которой осуществлялся доступ к азартным играм. В этой же комнате была установлена и стойка администратора, за которой находился он. Работал он ежедневно с 14 до 23 часов. В ночное время зал не функционировал. ФИО10 говорил, что имелись планы сделать так, чтобы зал работал и ночью, по не известной ему причине этого так и не произошло.

Вход в ту или иную азартную игру, а в данном зале на компьютерах их было много, осуществлялся через интернет, к данным играм посетителей подключал он. К процессорам подключались флеш-карты с соответствующими программами для входа в азартные игры. После получения определенной суммы денег от посетителя, на которую он хотел сыграть, он закидывал их ему на тот компьютер, за который он садился. Делалось это через его служебный компьютер. Клиент сам выбирал, в какую игру ему сыграть. В случае выигрыша он выплачивал его клиенту. В среднем за день работы набиралось 50-60 тысяч рублей. В общем, в этом игровом зале было установлено 18 компьютеров, каждый из которых был приспособлен для проведения азартных игр.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск в зале, где он работал, в ходе которого было изъято все игровое оборудование. После этого игровой зал по адресу: <адрес> был закрыт. В виду случившегося он пытался созвониться с ФИО10, чтобы узнать что происходит, но у него был отключен телефон. Затем через несколько дней после обыска, ему позвонил ФИО7 и сказал, чтобы он созвонился с оператором игрового зала по <адрес> и сказал ему, чтобы он поменял телефонный номер и не звонил ему, что если будет необходимость, он сам ему наберет. Он выполнил его просьбу, после чего он с ним на связь не выходил. ФИО10 он с тех пор не видел.

О том, что в помещениях по адресам: <адрес>; <адрес>, проводились азартные игры, ему известно, потому что он знал, кто в них работает и сам иногда просто так заходил туда. В игровом зале по <адрес> работали ФИО10-администратор и два оператора в дневную смену девушка по имени Зарема, в ночную смену парень по имени Артур. Раньше до того, как сотрудники полиции изъяли оттуда все игровое оборудования, то есть до ноября 2019 года, там работал парень по имени ФИО11.

В игровом зале по <адрес> ее поставили работать с ним, затем ФИО10 перевел ее в зал по <адрес>.

том № л.д.36-40

После оглашения показания, свидетель ФИО27 суду показал, что именно эти показания были даны им и они соответствует действительности.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО27 суду показал следующее. Всех подсудимых знает по именам и знает их жителей <адрес>. В ноябрее 2019 года, через своего знакомого, он устроился в качестве оператора в игровом зале, без названия, расположенный заречной части <адрес>, где проводились азартные игры. Трудовой договор с ним не был заключен и заработная плата ему выплачивал ежедневно. Работал он в период с 22 часов до утра следующего дня, а до его прихода на смену в качестве оператора работала гражданка по имени Зарема. Зарема отдавала ей бумаги, а он в свою очередь утром следующего дня их отдавал подсудимому ФИО10. Ежедневная выручка составляла от 10 до 20 тысяча рублей.

В связи с противоречием показания данные свидетелем ФИО27 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, по ходатайство гособвинителя, с согласием других участников судебного заседания было оглашено его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которого усматриваются следующее.

С начала ноября до ДД.ММ.ГГГГ он работал оператором в игровом зале без названия, расположенном по адресу: <адрес>. На работу туда его принял хозяин данного игрового зала по имени ФИО7, пользуется телефонным номером 89285766761. По вопросам связанным с работой данного зала он обращался к ФИО7 по его указанию. Администраторами там работали двое парней ФИО1 и ФИО10.

Игровой зал представлял собой одноэтажное здание. В нем было два игровых помещения, где была установлена компьютерная техника, через который осуществлялся доступ к азартным играм, молитвенная комната и помещение ванной-туалета. Работал он ежедневно с 21 часа до 9 часов утра, получал заработную плату в размере 1500 рублей за день работы. Деньги брал с кассы, как ему объяснил ФИО7.

Вход в ту или иную азартную игру, а в данном зале на компьютерах их было много, осуществлялся через интернет, к данным играм посетителей подключали администраторы или он. К процессорам подключались флеш-карты с соответствующими программами для входа в азартные игры. После получения определенной суммы денег от посетителя, на которую он хотел сыграть, их закидывали ему на тот компьютер, за который он садился. Делалось это через служебный компьютер. Клиент сам выбирал, в какую игру ему сыграть. Всю выручку, которая накапливалась за день, забирал ФИО10, он отвечал за кассу. В среднем за день у него набиралось 15-20 тысяч рублей, сколько набирали администраторы, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в данном игровом зале были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых было изъято все игровое оборудование. Через несколько дней после этого ему позвонил ФИО7 и сказал, чтобы он снова вышел на работу. Он вновь запустил игровой зал по <адрес>. Теперь уже он работал с ФИО10, ФИО1 ушел оттуда. В последующем вторым администратором в зал пришла Шыхшабекова Зарема, кто ее принял на работу, ему не известно. Зарема работала до 22 часов, фактически он сменял ее в зале. После того, как работа зала была возобновлена, в нем функционировало уже только одно игровое помещение, где была установлена необходимая компьютерная техника, через которую осуществлялся доступ к азартным играм. ДД.ММ.ГГГГ в указанном игровом зале сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого вновь было изъято все игровое оборудование. После этого игровой зал по адресу: <адрес> был закрыт. ФИО7 связавшись с ним, сказал, чтобы он поменял телефонный номер и не звонил ему, что если будет необходимость он сам ему наберет. С тех пор он его не видел и на связь они друг с другом не выходили.

Как он знает, хозяином данного зала являлся ФИО7, он же разместил там игровое оборудование. На работу его принял он и он же определил ему заработную плату. Был ли причастен кто-либо еще к работе этого зала, ему не известно.

Как слышал у ФИО7 имелось еще два игровых зала в <адрес>, один по <адрес>, другой по <адрес>, других игровых заведений по данным улицам он не знает. Об этом слышал от игроков, которые играли в них в азартные игры, от кого именно не помнит. Сам он туда не ходил.

том № л.д. 203-207

После оглашения показания, свидетель ФИО27 суду показал, что именно эти показания были даны им, и эти его показания соответствует действительности.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО28 суду показал следующее. Он состоит на должность оперуполномоченного по ОРВД УУР МВД по РД. Всех подсудимых знает по своей служебной деятельности, а именно с того момента как в отношении них был собран материал по факту незаконными занятия им азартные игры, при следующих обстоятельства. В 2019 года он и другие сотрудники их отдела получили оперативная информация о том, что подсудимые на <адрес>, Мостовая и Заречная <адрес>, незаконно занимается азартными играми. С целью проверки данную информацию, в октябре 2019 года он принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Помимо него в данном мероприятии принимал участие, так же в качестве закупщика его коллега ФИО29 и были привлечены гражданские лица в качестве понятых.

После обеда они зашли в указанное помещение, в котором проводились азартные игры с использованием компьютеров, подключенных к сети «интернет». Он подошел к администратору-а именно подсудимомув ФИО1, и спросил, возможно, ли осуществить игру на компьютере, на что получил ответ, что возможно, и администратор попросил их пройти в зал, где осуществляется игорная деятельность. Он передал ему 2000 рублей, для включения игры, после чего сел за компьютер под №. Администратор включил игру с компьютера, расположенного за барной стойкой. На экране компьютера появился баланс в сумме 2000 рублей. После этого к нему подошел 2 администратор, чье имя, как узнал в последующем ФИО10, он объяснил, как осуществляется игра, рассказал, какие игры имеются и как их переключать. После чего, он начал играть в игру под названием «черти». Он проиграл денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были выданы ему для проведения закупки. После этого они вышли из игрового зала и направились в <адрес>.

В последующем в помещении данного игрового зала были проведены дополнительно два «Проверочные закупки». В данных мероприятиях в качестве закупщика принимал участие ФИО29, проводил ОРМ начальник их отдела ФИО30 В ходе данных оперативных мероприятий вновь был зафиксирован факт незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

После проведенной закупки в ноябре 2019 года в указанном помещении по сигналу закупщика ФИО29, он прошел в помещение игрового зала вместе с понятыми и специалистом-экспертом ФИО39, который был вовлечен в качестве участвующего лица в проводимое оперативное мероприятие. В тот день в помещении находился только один администратор ФИО1. С его участием он стал проводить ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Когда он только вошел в помещение игрового зала, ФИО1, выключил электричество в помещении, видимо поняв, что они являются сотрудниками полиции. Согласно его объяснений, ему дали такую инструкцию хозяин зала и другой администратор, чьи имена ФИО15 и ФИО16. По их просьбе ФИО11 вновь включил электричество в помещении и они приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После проведенных оперативных мероприятий они вернулись в ОБОП УУР МВД по РД.

Помимо указанного, с целью проверки информации о том, что в помещении по адресу: РД, <адрес> было организовано и проводились азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», вне игорной зоны сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью УУР МВД по РД были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка». Данные мероприятия проводил начальник отдела ФИО30, в них так же были вовлечены гражданские лица в качестве понятых, он выступал в роли закупщика.

Таким же образом в помещении игрового зала по адресу: РД, <адрес> была повторно проведена «Проверочная закупка». В ходе данного мероприятия вновь был зафиксирован факт незаконной организации и проведения азартных игр. Для проведения контрольных закупок, они выезжали не менее тре-четырех раза. После обследование помещение, им, при присутствии приглашенных понятых изъяли всю компьютерную технику.

После возбуждении уголовного дела иему стало известно, что в помещениях, расположенных по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>; РД, <адрес>, граждане ФИО7, ФИО8 и ФИО2, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы.

Аналогичные показания суду дал и допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО29 и ФИО30

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО31 суду показал следующее. Никого из подсудимых ему не знакомы.

В 2019 год, он вместе со своим односельчанином Насрулаевым Тагиром приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудник полиции ФИО30 объяснил им, что проведение оперативного мероприятия намечается в <адрес>, по какому адресу не уточнял, с целью проверки информации о незаконной организации и проведении азартных игр. В их присутствии ФИО30 произвел личный досмотр ФИО28 Затем произвел осмотр автомобиля «Тайота Камри», за государственными регистрационными знаками «М 442 ХС 05 РУС». ФИО30, вручил условному покупателю Казимагомедову Магомеду технические средства аудио, видео фиксации и денежные средства в размере 2 тысячи рублей, состоящие из 2 купюр номиналом по 1 тысяче рублей. Примерно в 18 часов 30 минут, в их присутствии сотрудник полиции ФИО30 получил от условного покупателя Казимагомедова Магомеда ранее выданные ему технические средства аудио и видео фиксации.

том № л.д.142-145

Аналогичные показания суду дал и допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО32

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО33 суду показал следующее. Никого из подсудимых ему не знаком и не знает их.

В конце 2019 года он вместе со своим односельчанином ФИО34 приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудник полиции ФИО30 объяснил им, что намечается проведение данного оперативного мероприятия в <адрес> с целью проверки информации о незаконной организации и проведении азартных игр. ФИО30 произвел личный досмотр условных покупателей Абдулаева Магомеда и Казимагомедова Магомеда. Затем произвел осмотр автомобиля «Тайота Камри». После этого ФИО30 вручил им технические средства аудио, видео фиксации и денежные средства в сумме 2 тысячи рублей. Под вечер этого же дня, в их присутствии сотрудник полиции получил от условного покупателя ранее выданные ему технические средства аудио и видео фиксации.

Аналогичные показания суду дал и допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО34

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО35 суду показал следующее. Он со своей семьей живет в Чеченской Республике, а работает у частных лиц в <адрес>. Домой выезжает с Заречной части <адрес>, где ранее функционировал игровые автоматы. Кто является владелец данного зала ему не известно. Он два-три раза заходил в указанный игровой зал, где оператору, как имя этой гражданки ему не известно, давал деньги и играл на игровые автоматы. В очередной раз он эту игровой зал заходил примерно год, полтора тому назад. Находясь в игровом зале, туда пришли сотрудники полиции, и их отвезли в От дел полиции. Более ему ничего не известно.

Аналогичные показания суду дал и допролшенный в ходе судебногоо заседлания свидетель ФИО36

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО37 суду показал следующее.

Он со своей семьей проживают в сел.Гельяни, Ножай-юртовского района, ЧР, а работает грузчиком на Хасавюртовской бирже труда. Домой уезжает с Заречной части <адрес>. В сводное время, он иногда заходил в игровой зал, расположенной по <адрес>, чтобы сыграть в азартные игры, которые были установлены у них на компьютерах. Примерно года полтора тому назад, он очередной раз заходил в указанный игровой зал и там находился администратор по имени ФИО11. Он передал ФИО11 200 рублей, после чего ФИО11 зачислил их компьютер и он стал играть в азартные игры. Через некоторое время в игровой зал зашли сотрудники полиции и стали проводить свои мероприятия. Там он узнал, что этот зал функционирует незаконно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО38 суду показал следующее.

В начале 2019 года примерно три недели, он работал оператором в игровом зале без названия, расположенном по адресу: <адрес>. Кому принадлежал этот зал, он не знает, так как долго там не работал. На работу туда его принял, подсудимый, он же знакомый ФИО7. За время его работы, другого оператора не было. Видимо данный зал был открыть недавно, так как в зал практически посетители заходили мало, соответственно его заработная плата была «мизерная», поэтому он и рассчитался с работы. Когда уходил с работы, выручка оставлял там же в зале, поэтому не знает кто забирал выручка. Работал он ежедневно примерно с 14 часов до полуночи. Вход в ту или иную азартную игру, а в данном зале на компьютерах их было много, осуществлялся через интернет, к данным играм посетителей подключал он, как оператор. К процессорам подключались флеш-карты с соответствующими программами для входа в азартные игры. После получения определенной суммы денег от посетителя, на которую он хотел сыграть, он закидывал их ему на тот компьютер, за который он садился. Делалось это через его служебный компьютер. Клиент сам выбирал, в какую игру ему сыграть. В случае выигрыша он выплачивал его клиенту. В общем, в этом игровом зале было установлено примерно 8-10 компьютеров, как помнит, каждый из которых был приспособлен для проведения азартных игр.

Была ли деятельность по проведению азартных игр с денежным выигрышем в указанном игорном зале законной или нет, он не знает. В его задачи входило только принятие ставок от игроков и выдача выигрышей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО39 суду показал следующее. Из подсудимых знает ФИО7. Он состоит в должности эксперта ЭКЦ МВД по РД.

Точный дата не помнит, в ноябре 2019 года по указанию руководство ЭКЦ МВД по РД он принял участие в проведенном сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска МВД по РД оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В его задачи, как эксперта по проведению судебных компьютерных экспертиз, входило соблюдение процедуры изъятия электронных носителей информации с целью недопущения их повреждения, правильная их упаковка.

В <адрес> по указанному адресу приехали вместе с сотрудниками полиции КазиФИО39 и ФИО29 Перед оперативным мероприятием «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в указанном помещении была проведена «Проверочная закупка», в которой в качестве закупщика выступил ФИО29 После проведенной закупки, он вместе с оперуполномоченным КазиФИО39 и понятыми прошли в помещение игрового зала представился администратору, как узнал в последующем ФИО11, и объявил ему о проведенной закупке. При этом, когда они только вошли в помещение игрового зала, данный администратор, выключил электричество в помещении. Согласно его объяснений, ему дали такую инструкцию хозяин зала и другой администратор, чьи имена он назвал, как ФИО15 и ФИО16. По требованию КазиФИО39, ФИО11 вновь включил электричество в помещении, и они провели помещение игрового зала. После проведенного оперативного мероприятия, а именно изъяли более 10 комплект компьютеры был составлен соответствующий протокол, который был представлен на ознакомление всем участвующим лицам, в котором по мере ознакомления все проставили свои подписи.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО40 суду показал следующее. Никого из подсудимых ранее не видел и с ними не знаком.

Осенью 2019 года, он в <адрес>, вместе со своим однокурсником Мугадовым Даудом, по просьбе сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при передаче 1000 рублей другому сотруднику полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудник полиции объяснил, что намечается проведение оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр условного покупателя. Затем произвел осмотр автомобиля «Лада Гранта», после этого вручил условному покупателю технические средства аудио, видео фиксации и денежные средства в сумме 2 тысячи рублей, состоящие из 2 купюр по 1 тысяче рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО41 суду показал следующее. Никого из подсудимых ранее видел подсудимого ФИО1, который вроде был администратор игрового зала, а остальные подсудимые ему не знакомы. Точная дата не помнит, в ноябре 2019 года, он вместе со своим знакомым Абдурагимовым, по предложению работника полиции, в <адрес> приняли участие в качестве понятых при проверочной закупке и обследование помещение по адресу РД, <адрес>, номер дома не помнит. В этом помещение было установлено компьютеры, на которым, по видеозаписью видно было, что имеется азартные игры. После проведения обследование и изъятия компьютерной техники были составлены соответствующие документы, который был подписаны всеми участниками, в том числе оператор игрового зала, при этом от присутствовавших лиц замечание не поступило. Прежде чем выехать начальник ОБЭП сотруднику по имени Магомед для контрольной закупки вручил 2000 рублей. Когда они зашли в помещение игрового зала, оператор, поняв, что проводится оперативное мероприятие, выключил электросвет, но по требованию сотрудников полиции, заново включил элктросвет.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 суду показал следующее. Он всех подсудимых знает по лицу.

В его собственности с 2017 года находится помещение по адресу: <адрес>. Примерно с середины июля 2019 года, точной даты не помнит, он сдает указанное помещение в аренду ФИО10. Со слов ФИО15, он знает, что тот является представителем какой-то Московской организации, о продаже векселей. Они заключили с ним договор аренды, кажется на 11 месяцев, копия договора у него не сохранилась. С учетом того, что он сделал ремонт в помещении, денег он с него решил не брать первые несколько месяцев. Договор они заключали в письменном виде, нотариально, насколько помнит, не заверяли его.

О том, что в помещении по адресу: <адрес> было организовано проведение азартных игр, он не знал. Кто занимался проведением азартных игр в нем, ему не известно. Сам он никогда не играл в этом зале и к его работе отношения не имеет. Какая деятельность там осуществлялась, не знает. Со слов ФИО15 при заключении договора аренда речь вроде бы шла о продаже векселей.

ФИО7 приходится ему двоюродным дядей, он живет на одном поселке с ним. Чем он занимается, не знает. Виделся с ним не часто, относительно рода его деятельности не интересовался.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО42 суду показал следующее. Из подсудимых знает одного ФИО15, с которым жили в одном поселке.

Его матери принадлежит помещение по адресу: <адрес>. Его мама помещение сдала в аренду его мужчине по имени Абд<адрес> он не присутствовал при этом, так как находился в <адрес> и это знает со слов матери. Договор при этом заключен не был в письменном виде. По устной договоренности ежемесячно за это помещение шла плата в размере то ли 15, то ли 20 тысяч рублей. Со с лов матери знает, что Абдулу, данное помещение нужно было для того, чтобы открыть там компьютерный зал для детей. Он сам этого человека не видел, кто он, ему неизвестно. О том, что в помещении по адресу: <адрес> было организовано проведение азартных игр, он не знал, так же это не было известно и его матери. Кто занимался проведением азартных игр в нем, не знает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО43 суду показал следующее. Из подсудимых знает одного ФИО15, а с другими подсудимыми не были знакомы и их не знает.

У его знакомого ФИО59 Эльмади, который в настоящее время находится за пределы Российской Федерации по адресу РДЛ, <адрес>, № имеется здание. У него имеется генеральная доверенность за подписью Эльмади, о разрешение ему на право распоряжаться этим помещением. ДД.ММ.ГГГГ данное помещение согласно договора аренда отдал подсудимому ФИО15 и они договорились, что за аренду помещения выплатить 20000 рублей. После заключения договор аренда ФИО15 стал, производит ремонтные работы и с его слов он узнал, что он собирается продавать с этого помещения векселя. Договор аренды они нотариально не заверяли.

О том, что в помещении было организовано проведение азартных игр, он не знал, никогда не играл в этом зале и к его работе отношения не имеет. Со слов ФИО15 при заключении договора аренда речь вроде бы шла о продаже векселей. Виделся он с ним только один раз, когда передал ключи от указанного помещения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО44 суду показал следующее. Из подсудимых никого не знает, но может быть где-то и встречался. Со своей семьей проживает в сел.Нурадилова, <адрес>, а работает у частных лиц в <адрес>. На работу приезжает и уезжает с <адрес>. В ноября 2019 года, примерно в послеобеденное время, он зашел в игровой зал, расположенный по указанной улице, чтобы сыграть в азартные игры, которые были установлены у них на компьютерах. Он передал администратору 100 или 200 рублей, и тот зачислил их на компьютер, за который он сел, после чего стал играть на эти деньги. Играл он в этом зале в различные азартные игры с денежным выигрышем, доступ к которым шел через интернет. Какие игры играл в этом зале, не помнит. Кроме него и администратора в указанной день находились двое его знакомых Имран и Селимсолтан. Когда находился в данном игровом зале туда прошли сотрудники полиции, которые стали проводить, какие-то свои мероприятия. В суть происходящего он не вникал, видел, что они изымали оборудование оттуда и говорили в основном с администратором. Работник полиции, имени его не помнит, взял у меня объяснение, после чего он ушел оттуда, что происходило далее ему неизвестно. После этого данный зал не заходил. Администратор принимал ставки от игроков, и выдавали выигрыши, более ему неизвестно какие еще они делали.

Кто организовал проведение азартных игр в указанном игровом зале, ему не известно.

Из оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайство государственного обвинителя, с согласие других участников судебного заседания из показания свидетеля обвинения ФИО45 усматриваются следующее.

По адресу: РД, <адрес>, помимо его жилища расположено одноэтажное строение, которое принадлежит его знакомому ФИО3. Его дом и данное строение находятся по соседству, они разделены между собой, но относятся к одному адресу. ФИО13, как он знает, с начала 2019 года сдавал данное строение ФИО7 и ФИО8. Последних знает как жителей одного поселка с ним, знаком с детства. Он неоднократно заходил в это помещение и видел, что там велись азартные игры с денежными выигрышами. Сам он не играл там никогда, заходил туда просто, чтобы увидеться со знакомыми, которые периодически приходили в этот игорный зал. На входе там висела табличка «продажа векселей», но он не наблюдал, чтобы велась данная деятельность. Как видел, в этом зале по адресу: РД, <адрес> на установленной компьютерной технике шли азартные игры. Какие именно и каким образом проводились азартные игры, ему не известно, так как не разбирается в этом. Администратором там работал парень по имени Эльдергериев ФИО15, которого он так же знал много лет как жителя одного с ним поселка. Когда данный игорный зал только открылся, он немного помогал последнему в вопросах связанных с подключением компьютеров к электропитанию, так как немного разбирался в этом. Более он к работе данного зала отношения не имеет. За оказанную помощь денег не брал.

Помимо администратора ФИО15 там еще работал оператором примерно в ноябре-декабре 2019 года его знакомый по имени Хункеров Артур. Каким образом они устроились туда, ему не известно. Какую они работу выполняли в этом зале, не знает точно, как наблюдал, они занимались только тем, что принимали ставки от игроков и выдавали выигрыши. Работал ли еще кто-либо в данном игорном зале, ему не известно. Заходил он туда не часто, иногда раз в пару месяцев, потому, не знает, работал ли там еще кто-либо помимо указанных им лиц. Данный игорный зал был открыт, как показал выше, ФИО7 и ФИО8, об этом ему было известно от них же. Они периодически приходили туда, чтобы посмотреть, как идет работа.

Как видел, игровой зал имел два помещения, где была установлена компьютерная техника. Так же имелись молитвенная комната и помещение ванной-туалета. Сколько компьютеров было установлено там, не помнит, наверное, штук 20. Так же там была установлена стойка администратора с компьютером.

О том, что деятельность открытого ФИО7 и ФИО8 игорного зала по адресу: <адрес>, по соседству с его домом, была незаконной, он не знал. Об этом их не расспрашивал.

том № л.д.96-99

Из оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайство государственного обвинителя, с согласие других участников судебного заседания из показания свидетеля обвинения ФИО46 усматриваются следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он находился по <адрес>, куда прибыл с <адрес> ЧР. Первый раз он приехал в <адрес> на соболезнования по случаю кончины сельчанина Чапаева Хосейна, второй раз на поминки по этому же поводу. Оба раза он заходил в расположенный по адресу: <адрес>, игровой зал, когда проезжал мимо него, так как видел там своих знакомых. Был он в этом зале лишь дважды, в указанные дни, заходил внутрь лишь для того, чтобы немного пообщаться со своими знакомыми. Он видел, что в этом зале велись азартные игры, какие именно, не знает, там было их много, на компьютерах. Сам он не играл. ДД.ММ.ГГГГ, когда зашел в этот зал, там так же были его знакомые Вызраил и Имран. Они заплатили администратору этого зала и сели играть за компьютеры. Администратором был парень, имени которого не знает. ДД.ММ.ГГГГ, его уже не было в этом зале, там работала какая-то ранее не знакомая мне девушка. В эти дни, в данный игровой зал приходили сотрудники полиции, которые проводили какие-то свои мероприятия. Что именно они делали, не знает, так как оба раза вышел на улицу, когда они зашли. В связи, с чем они прибывали туда, была ли деятельность данного зала законной или нет, ему не известно.

том № л.д.6-9

Из оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайство государственного обвинителя, с согласие других участников судебного заседания из показания свидетеля обвинения ФИО47 усматриваются следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим однокурсником Омаровым Мирзой по предложению работника полиции, представившегося сотрудником отдела по борьбе с организованной преступностью УУР МВД по РД, приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данные мероприятия были проведены в <адрес> по адресу: <адрес>, где как им объяснили, было организовано проведение азартных игр с использованием компьютеров. Примерно в 15 часов они прибыли по указанному адресу вместе с сотрудниками полиции и закупщиком по имени Абдулаев Магомед. Закупщик вместе с одним из прибывших с ними сотрудников полиции зашли в помещение по адресу: <адрес>. Он вместе с Мирзой и другими работниками правоохранительных органов остались на улице. Через некоторое время после того, как Абдулаев Магомед прошел в указанное помещение, сотрудники полиции пригласили проследовать внутрь и их, то есть понятых. Когда они зашли внутрь, в этом помещении был выключен свет, там находилось двое посетителей и администратор, чье имя, как узнал на месте ФИО4. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения и сообщили о том, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Как он видел, в данном помещении имелось два зала с компьютерной техникой, в каждом из которых были установлены стойки администратора. Со слов последнего, он выключил электричество, так как знал о том, что занимается незаконной игорной деятельностью, и по инструкции, полученной от другого администратора по имени ФИО15, а также владельца зала по имени ФИО16, при входе в помещение сотрудников полиции, он должен был обесточить компьютеры, на которых предоставляются клиентам азартные игры. Данное он пояснял в их присутствии сотрудникам полиции, когда они спросили его, зачем он обесточил помещение.

После проведенной закупки, оформления документов по ней, сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

том № л.д.199-202

Из оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайство государственного обвинителя, с согласие других участников судебного заседания из показания свидетеля обвинения ФИО48 усматриваются следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим однокурсником ФИО40 приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудник полиции ФИО30, разъяснил им права и обязанности, так же представил им условного покупателя, сотрудника полиции по имени Абдулаев Магомеда. ФИО30 объяснил, что намечается проведение оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> с целью проверки информации о незаконной организации и проведении азартных игр. В их присутствии он произвел личный досмотр условного покупателя. Затем произвел осмотр автомобиля «Лада Гранта», за государственными регистрационными знаками «О 523 РА 05 РУС». После этого ФИО30 вручил условнму покупателю технические средства аудио, видео фиксации и денежные средства в сумме 2 тысячи рублей, состоящие из 2 купюр по 1 тысяче рублей.

После этого, примерно после 17 часов, ФИО30 получил от условного покупателя ранее выданные ему технические средства аудио и видео фиксации, а так же денежные средства. После этого их опросили по существу проведенных с их участием мероприятий.

том № л.д.18-21

Из оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайство государственного обвинителя, с согласие других участников судебного заседания из показания свидетеля обвинения ФИО49 усматриваются следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, когда он со своим однокурсником Ахмедовым Шамилем находился по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, который представился работником УУР МВД по РД и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они согласились и проследовали вместе с ним в служебный кабинет отдела по борьбе с организованной преступностью УУР МВД по РД. В этом кабинете сотрудник полиции ФИО30 разъяснил им права и обязанности, как понятых и представил условного покупателя, сотрудника полиции. ФИО30 объяснил им, что намечается проведение оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес>, по какому адресу не уточнял, с целью проверки информации о незаконной организации и проведении азартных игр.

ФИО30 в их присутствии произвел личный досмотр условного покупателя, затем произвел осмотр автомобиля «Тойота Камри», за государственными регистрационными знаками «М 442 ХС 05 РУС». Затем ФИО30 вручил условному покупателю технические средства аудио, видео фиксации и денежные средства в размере 2 тысяч рублей.

Примерно в 17 часов 30 минут, когда закупщик вернулся в отдел полиции, в их присутствии, он вернул ранее выданные ему технические средства аудио и видео фиксации и денежные средства, которые он выиграл, в какой сумме, не помнит.

том № л.д.183-186

Из оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайство государственного обвинителя, с согласие других участников судебного заседания из показания свидетеля обвинения ФИО6 усматриваются следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу РД, <адрес>, сел.Солнечное, <адрес> дом, № направились в <адрес> по своим личным делам. После чего, примерно в 18 часов 00 минут, они вдвоем решили зайти в компьютерный зал(игровой зал), который расположен по <адрес>, №, недалеко от Новолакской кольцевой <адрес>. Зайдя в данное заведение, он увидел примерно 20 шт. аппаратов. В данном заведении находился один парень-оператор, имени которого он не знает, по национальности то ли аварец, то ли кумык. Рост 175 см., худощавого телосложение, волосы светлые, глаза светлые(цвет светило-синее).Они со своими приятелем подошли к оператору и попросили им включить игру, при этом он отдал ему деньги 200 рублей, после чего, оператор включил игру на игровом аппарате. Игра назывался «Книжки». Во время игры необходимо было получить ряд книг, которые дают денежные вознаграждения, но в связи с тем, что похожие изображения у него в ряд не собралось, он быстро проиграл. ФИО5 передал к оператору денежные средства в размере 500 рублей. После чего оператор, также запустил ему ту же самую игру в которую он играл. Он также проиграл игру, как и он. Затем оператор попросил их оставаться в данном помещении и закрыться изнутри. Как оператор вышел, примерно через 10 минут он услышал стук в дверь. Когда он открыл дверь, внутрь внутри заведения вошли сотрудники полиции. В ходе разговора с ними, они стали спрашивать у него, что он тут делают и кем он работает, на, что он им ответил, что зашел в данное заведение, чтобы поиграть в игровые аппараты. После чего, одни из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, в ходе которого, все находящиеся в данном помещении игровые аппараты были изъяты и упакованы, которые в последующем были опечатаны.

Ранее, примерно в октябре или в ноябре 2019 года он заходил в данное помещение игрового зала, оператором которого на тот период времени была девушка по имени Мадина. Мадина была возрастом 35-40 лет, по национальности, если не ошибается кумычка по национальности, низкого роста, полного телосложения, волосы тёмные. Затем для дальнейшего разбирательства, они прибыли в городской отдел полиции <адрес>.

том № л.д.66-68

Из оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайство государственного обвинителя, с согласие других участников судебного заседания из показания свидетеля обвинения ФИО5, усматриваются следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО6, который проживает по адресу РД, <адрес>, сел.Солнечное, <адрес> дом, 44 направились в <адрес> по своим личным делам. После чего, примерно в 18 часов 00 минут, они вдвоем решили зайти в компьютерный зал(игровой зал), который расположен по <адрес>, №, недалеко от Новолакской кольцевой <адрес>. Зайдя в данное заведение, он увидел примерно 20 шт. аппаратов. В данном заведении находился один парень-оператор, имени которого он не знает, по национальности то ли аварец, то ли кумык. Рост 175 см., худощавого телосложение, волосы светлые, глаза светлые(цвет светило-синее).Они со своими приятелем подошли к оператору и попросили им включить игру, при этом ФИО14 отдал ему деньги 200 рублей, после чего, оператор включил игру на игровом аппарате. Игра назывался «Книжки». Во время игры необходимо было получить ряд книг, которые дают денежные вознаграждения, но в связи с тем, что похожие изображения у него в ряд не собралось, он быстро проиграл. Он передал к оператору денежные средства в размере 500 рублей. После чего оператор, также запустил ему ту же самую игру, в которую играл ФИО14. Он также проиграл игру, как и он. Затем оператор попросил их оставаться в данном помещении и закрыться изнутри. Как оператор вышел, примерно через 10 минут они услышали стук в дверь. Когда ФИО14 открыл дверь, внутрь внутри заведения вошли сотрудники полиции. В ходе разговора с ними, они стали спрашивать у них, что они тут делают и кем они работает, на, что они им ответили, что зашли в данное заведение, чтобы поиграть в игровые аппараты. После чего, одни из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, в ходе которого, все находящиеся в данном помещении игровые аппараты были изъяты и упакованы, которые в последующем были опечатаны.

Ранее, примерно в октябре или в ноябре 2019 года он заходил в данное помещение игрового зала, оператором которого на тот период времени была девушка по имени Мадина. Мадина была возрастом 35-40 лет, по национальности, если не ошибается кумычка по национальности, низкого роста, полного телосложения, волосы тёмные. Затем для дальнейшего разбирательства, они прибыли в городской отдел полиции <адрес>.

том № л.д.70-72

Из оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайство государственного обвинителя, с согласие других участников судебного заседания из показания свидетеля обвинения ФИО50, усматриваются следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он по своим личным делам приехал в <адрес>. По завершению дел, он пошел в компьютерный зал(игровой зал), расположенный по адресу РД, <адрес>, неподалеку от заречной автостанции <адрес>. Ранее в марте 2019 года, он также заходил в указанный игровой зал. В игровом зале, он подошел к барной стойке, отдал 500 рублей и попросил включить ему игру на шестом аппарате, после чего подошел к шестому аппарату. Внутри компьютерного зала не обратил внимание на посетителей, поэтому не знает находились там кто-нибудь из его знакомых или нет. В данном зале находились около 20 мониторов, на котором играли несколько человек. Затем он стал играть в игру, на дисплее экрана которой были отображены карты и эти карты перемешивались в разбивку и в случае отображения схожих карт, можно было выиграть денежные вознаграждения, в зависимости от ставки. Играя в игру, он проиграл всю 500 рублей и пересел за другой стол, для питья чая. Послое чего в данный игровой зал зашли сотрудники полиции его для дальнейшего разбирательства доставили в отдел полиции <адрес>.

том № л.д.109-111

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласующимися между собой и другими доказательствами, вина подсудимых ФИО8, ФИО7, ФИО2 и ФИО1 в совершении ими преступлений, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания стороной обвинения следующими письменными доказательствами, а именно:

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 24750 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом зале по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме 5000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом зале по адресу: <адрес>; пластиковая табличка с указанием ставок, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи «Интернет», 18 листов бумаги формата А4 с рукописным текстом, содержащие сведения по работе игрового зала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: <адрес>; анализ ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7; стенограмма по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО8; диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО8 и ФИО7; 3 диска с результатами ОРД «НАЗ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО51, <адрес>», «НАЗ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и Н/У Муслим, <адрес>», «НАЗ, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ФИО16»; 31 системный блок от персональных компьютеров, 3 игровые клавиатуры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: <адрес>; 64 системных блока от персональных компьютеров, 63 монитора от персональных компьютеров, 1 принтер, 1 модем «МТС», 4 телевизора, 2 вайфай роутера, 1 домофон, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ в игровых залах по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>; РД, <адрес>; 38 флеш-карт, изъятые в ходе обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в игровых залах по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>; РД, <адрес>; 21 флеш-карта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: <адрес>; диски с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с принадлежащих: подозреваемому ФИО1 абонентского номера 89285059805, подозреваемому ФИО7 абонентского номера 89285766761, подозреваемому ФИО8 абонентского номера 89061864444, подозреваемому ФИО2 абонентских номеров 89288721007 и 89649620101, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 4 диска с записями оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> и с записями оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>; 2 видеорегистратора с блоками питания, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес>, листы бумаги с рукописными записями, 3 видеорегистратора, информационная табличка с указанием игр и максимальных ставок, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ в игровых залах по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: <адрес> - 12 чеков Qiwi-кошелек; паспорт гражданина РФ на имя ФИО52; часы фирмы GShock черного цвета с черным ремешком; мобильный телефон фирмы Леново; мобильный телефон фирмы Самсунг; мобильный телефон фирмы Сяоми Редми с силиконовым чехлом; 9 сим-карт фирм «Мегафон» и «МТС»; перстень из металла белого цвета с вставкой черного цвета.

том № л.д. 94-95, 131-132, том № л.д. 86-87, 107-108, 115-116, 125-126,

202-203, 210-211, том № л.д.83-84, 123-124, 181-182, том № л.д.32-33

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: <адрес> - 12 чеков Qiwi-кошелек; паспорт гражданина РФ на имя ФИО52; часы фирмы GShock черного цвета с черным ремешком; мобильный телефон фирмы Леново; мобильный телефон фирмы Самсунг; мобильный телефон фирмы Сяоми Редми с силиконовым чехлом; 9 сим-карт фирм «Мегафон» и «МТС»; перстень из металла белого цвета с вставкой черного цвета.

том № л.д.60-67

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: <адрес>; денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом зале по адресу: <адрес>; денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом зале по адресу: <адрес>, и представленные МВД по РД вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности.

том № л.д.85-93

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: РД, <адрес>, поступившие из МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пластиковая табличка с указанием ставок, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи «Интернет», 18 листов бумаги формата А4 с рукописным текстом, содержащие сведения по работе игрового зала.

том № л.д.102-130

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: анализ ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из МВД по РД вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности; стенограмма по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО8, поступившая ДД.ММ.ГГГГ из МВД по РД вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности; диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО8 и ФИО7, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из МВД по РД вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности.

том № л.д.81-85

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 диска с результатами ОРД «НАЗ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО51, <адрес>», «НАЗ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и Н/У Муслим, <адрес>», «НАЗ, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ФИО16».

том № л.д.88-106

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 31 системный блок от персональных компьютеров, 3 игровые клавиатуры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: <адрес>.

том № л.д.109-114

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 64 системных блока от персональных компьютеров, 63 монитора от персональных компьютеров, 1 принтер, 1 модем «МТС», 4 телевизора, 2 вайфай роутера, 1 домофон, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ в игровых залах по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>; РД, <адрес>.

том № л.д.117-124

Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 21 флеш-карта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в игровом зале по адресу: <адрес>.

том № л.д.197-201

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 38 флеш-карт, изъятые в ходе обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в игровых залах по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>; РД, <адрес>.

том № л.д.204-209

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с принадлежащих: подозреваемому ФИО1 абонентского номера 89285059805; подозреваемому ФИО9 абонентского номера 89285766761; подозреваемому ФИО8 абонентского номера 89061864444; подозреваемому ФИО10 абонентских номеров 89288721007 и 89649620101, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, представленная ДД.ММ.ГГГГ Кавказским филиалом ПАО «Мегафон» и ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВымпелКом.

том № л.д.77-82

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты: поступившие ДД.ММ.ГГГГ из МВД по РД вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности диски с записями оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>; поступившие ДД.ММ.ГГГГ из МВД по РД вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности диски с записями оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>.

том № л.д.113-122

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты: 2 видеорегистратора с блоками питания, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес>; листы бумаги с рукописными записями, 3 видеорегистратора, информационная табличка с указанием игр и максимальных ставок, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ в игровых залах по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

том № л.д.177-180

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на жестких магнитных дисках, входящих в состав представленных на экспертизу системных блоков и флэш-карт установлены операционные системы семейства «Linux» и «Microsoft Windows 7 Профессиональная». На системном блоке осуществляется вход на сайты www.sadmin.fast.сс и www.a.vekseltorg.club для администрирования и запуска программ с играми на получение денежных выигрышей. С использованием представленного на экспертизу оборудования (системных блоков, флэш-карт и системного блока администратора предназначенного для выполнения функций администрирования) посредством сети «Интернет» возможно проведение азартных игр с денежным выигрышем.

том № л.д.125-141

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием представленного на экспертизу оборудования (системных блоков, флэш-карт и системного блока администратора предназначенного для выполнения функций администрирования) посредством сети «Интернет» возможно проведение азартных игр с денежным выигрышем.

том № л.д.138-158

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в игровом зале по адресу: <адрес>, было изъято игровое оборудование.

том № л.д.39-44

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в игровом зале по адресу: <адрес>, было изъято игровое оборудование.

том № л.д.53-57

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в игровом зале по адресу: <адрес>, было изъято игровое оборудование.

том № л.д.74-78

Протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении игрового зала по адресу: <адрес>, было изъято игровое оборудование.

том № л.д.7-14

Актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в помещении игрового зала по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры.

том № л.д.52-53

Актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в помещении игрового зала по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры.

том № л.д.74-75

Актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в помещении игрового зала по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры.

том № л.д.100-101

Актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в помещении игрового зала по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры.

том № л.д.157-158

Актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в помещении игрового зала по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры.

том № л.д.157-158

Проверка и оценка судом вышеназванных судебных экспертиз показала, что они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет признать вину ФИО8, ФИО7, ФИО53 и ФИО1 в совершении преступления установленной. Все доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых.

Действия подсудимых ФИО8, ФИО7 и ФИО53 суд с учетом установленных по делу обстоятельств, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует по ч.3 ст.171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, а действия подсудимого ФИО1 суд с учетом установленных по делу обстоятельств, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует по ч.1 ст.171.2 УК РФ, как в проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Суд считает установленным, что в период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО8, ФИО7 и ФИО53 состоящие в дружеских и доверительных отношениях, объединились в организованную преступную группу для незаконного проведения азартных игр и незаконно в период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории РД, <адрес>, не являющейся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорной зоной, в соответствии с распределенными ролями проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, а также информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», извлекли от этой незаконной деятельности доход.

Анализ результатов ОРД «прослушивания телефонных переговоров» в совокупности с другими доказательствами по делу позволяет делать суду вывод о том, что организаторами данной преступной группы явились ФИО8 и ФИО7, участники организованной группы распределили роли между собой следующим образом. Так, ФИО8 и ФИО7, обладая равными правами, осуществляли общее руководство организованной группой и местами проведения азартных игр, планировали преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, разрабатывали меры конспирации и защиты от разоблачения, подыскивали помещение для размещения игорных заведений, принимали решения о финансовых затратах и распределении между участниками организованной группы дохода. Помимо указанного, они налаживали процесс проведения азартных игр через всемирную сеть «Интернет», и дистанционно, посредством выхода во всемирную сеть «Интернет», контролировал процесс проведения азартных игр и регулярного получал отчет о незаконно полученных доходах. В это же время ФИО2, согласно отведенному роли в группе, занимались обслуживанием игровых терминалов, компьютерной техники, инкассированием денежных средств, контактированием с игроками, не обладающему познаниями в азартные игр, была отведена роль лица, конспирирующие незаконную деятельность по проведению азартных игр.

Устойчивость и единство преступных целей, совместное совершение преступления в течение длительного периода времени, чёткое распределение ролей между соучастниками и согласованность действий в ходе совершения преступления, планирование и необходимая предварительная подготовка преступных действий, конспирация, тщательное распределение ролей участников обусловили сплочённость преступной группы, её устойчивость и организованность. Каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную организаторами преступной группы роль. Устойчивость и сплочённость организованной преступной группы была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности; общностью преступных целей и интересов; наличием на момент ее организации дружеских отношений между её членами, их длительным знакомством между собой; совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме; согласованностью действий её участников; наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла; наличием общей преступной «кассы», распределением между членами преступной группы дохода, извлечённого от занятия незаконной игорной деятельностью.

Также устойчивость организованной преступной группы была обусловлена чётким распределением ролей при совершении преступления и конспирацией, а именно: подысканием и использованием для незаконной организации и проведении азартных игр помещений, отвечающего требованиям конспирации, допуск определённого круга лиц из числа знакомых членов преступной группы, ранее участвовавших в азартных играх, использование для общения с клиентами средств связи.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО8, ФИО7, ФИО2 и ФИО1 на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состояли и не состоят, их адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает их вменяемыми, а, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие, а подсудимому ФИО8 и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление всех подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО7, ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете в специализированных органах не состоят, к административной ответственности подсудимые не привлекались, по месту жительства все подсудимые все характеризуются положительно, жалоб от соседей не имеют, в ссорах с ними, а также в употреблении спиртных напитков не замечены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает привлечение ФИО7, ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности впервые, признание ими фактических обстоятельств совершения преступления и активное способствование раскрытия, наличие у ФИО1 малолетних детей, награждение подсудимого ФИО7 юбилейный медаль «20 лет разгрома Международный бандформирования»

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО7, ФИО2 и ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО8 признает признание им фактических обстоятельств совершения преступления и активное способствование раскрытия, наличие малолетних детей, и то, что он является участником боевых событий.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО8 суд усматривает рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми ФИО8, ФИО7, ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления, на менее тяжкое с учетом положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления, на менее тяжкое с учетом положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых ФИО8, ФИО7 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО8, ФИО7 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

При этом, при назначении наказания ФИО8, суд, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым не применяет правила рецидива, а применять правила ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.171.2 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.171.2 УК РФ за совершение данное преступление, предусмотрено наказания в идее лишения свободы сроком до 6(шести) лет.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывания лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывшим лишения свободы- исправительном колонии общего режима.

Таким образом, осужденные ФИО7 и ФИО2 наказания необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе рассмотрения данное дело установлено, что приговором Гудермеского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №370-ФЗ) и осужден к 8(восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освободился из мест лишения свободы, по отбытию наказания.

Согласно санкции ч. ч.2 ст.222 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №370-ФЗ) за совершение данное преступление предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, приговором Гудермеского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан и осужден за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в момент совершения ФИО8 преступление, предусмотренное ч.3 ст.171.2 УК РФ, судимость не была погашена.

Согласно санкции ч.3 ст.171.2 УК РФ за совершение данное преступление предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, преступление совершенное ФИО8 относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, в ходе рассмотрения данное дело установлено подсудимым ФИО8 вновь преступление совершено при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается, мужчинам, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишения свободы-в исправительных колониях строго режима.

Таким образом, осужденный ФИО8 наказания необходимо отыбвать в исправительной колонии строго режима.

Согласно санкции ч.3 ст.171.2 УК РФ, за совершение данное преступление, предусмотрено и дополнительное наказание в виде штрафа в размере до 1000000(одного миллиона) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

С учетом материальное и семейное положение осужденных ФИО8, ФИО7 и ФИО2 суд считает нецелесообразным назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

В ходе рассмотрение данного дела судом не установлено, и стороной обвинения не представлены доказательств подтверждающие основания для назначение подсудимым ФИО8, ФИО7 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения подсудимым ФИО8, ФИО7 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражей.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении подсудимому размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

При этом, необходимо обратить в доход государства в целях конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ: все системные блоки от персональных компьютеров, все игровые клавиатуры, все системные блоки от персональных компьютеров, все мониторы от персональных компьютеров, принтер, модем «МТС», все телевизоры, все вайфай роутера, домофон, флеш-карты, видеорегистраторы, изъятые в ходе обысков, проведенных в игровых залах по адресам: РД, <адрес> дом; РД, <адрес> дом; РД, <адрес> дом, в ходе оперативно-розыскного мероприятий.

Остальные вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД и в камере хранения вещественных доказательств отдела по борьбе с организованной преступностью УУР МВД по РД, по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежностью.

Вещественные доказательства, которые хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что постановлением Советского районного суда, <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее обвиняемому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ3 года рождения, имущество: помещение с кадастровым номером 05:41:000238:12, расположенное по адресу РД, <адрес>.

Более того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21124 за госномерными знаками Е380РН 05 РУС.

В ходе расследования данного уголовного дела, постановлением Советского районного суда, <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее обвиняемому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество: денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России» №.

Данных о приобретении ФИО8 указанное помещение и автомобиль на денежные средства, полученные преступным путем, государственным обвинением не представлено.

Более того, данных о получении денежные средства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на счете ПАО «Сбербанк России» № преступным путем, государственным обвинением не представлено.

Таким образом, в силу ст. 32 УИК на данное имущество ФИО8 и на денежные средства ФИО2 не может быть обращено взыскание для исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимого ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО8 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Признать подсудимого ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО7 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Признать подсудимого ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО10 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000(триста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Сумму штрафа перечислить: УФК по РД(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, код доходов 41№.

Обратить в доход государства в целях конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ: все системные блоки от персональных компьютеров, все игровые клавиатуры, все системные блоки от персональных компьютеров, все мониторы от персональных компьютеров, принтер, модем «МТС», все телевизоры, все вайфай роутера, домофон, флеш-карты, видеорегистраторы, изъятые в ходе обысков, проведенных в игровых залах по адресам: РД, <адрес> дом; РД, <адрес> дом; РД, <адрес> дом, в ходе оперативно-розыскного мероприятий.

Остальные вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД и в камере хранения вещественных доказательств отдела по борьбе с организованной преступностью УУР МВД по РД, по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежностью.

Вещественные доказательства, которые хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденные, которые находятся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем он должен указать в своем апелляционном жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные и представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев

Свернуть