Исхаков Евгений Радикович

Судья Сапсай И.Ю. № 22- 53-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 января 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

адвоката Новикова Е.Н.

осужденного Исхакова Е.Р.

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению осуждённого Исхакова Е.Р. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 октября 2022 года, которым

Исхакову Евгению Радиковичу, родившемуся (дата) в (адрес), гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящему в зарегистрированном браке, зарегистрированному по адресу: (адрес), осужденному приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года,

- не отбытое наказание, назначенное приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года, в виде 2 лет 3 месяцев 27 дней принудительных работ заменено лишением свободы на срок 2 года 3 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение осужденного Исхакова Е.Р., адвоката Новикова Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Исхаков Е.Р. осуждён 14 марта 2018 года приговором Кунцевского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет ...

...6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 января 2022 года (с учётом изменений, внесённых судебным актом Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 мая 2022 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 28 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Коваль А.Г. обратился в суд с представлением о замене Исхакову Е.Р. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 октября 2022 года Исхакову Е.Р. удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Коваль А.Г.

В апелляционной жалобе и дополнении осуждённый Исхаков Е.Р. выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, назначив чрезмерно суровое наказание.

Указывает, что в течение 5 лет допустил лишь одно нарушение, имеет поощрения, его малолетний ребенок находится под опекой его мамы, находясь на строгом режиме, он не сможет помогать им.

Отмечает, что совершил нарушение, подобрав сверток из любопытства, но в наркологии на учете не состоит, все осознал и раскаялся в содеянном.

Просит постановление изменить, определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Исхакова Е.Р. государственный обвинитель Базанов А.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как правильно установил суд первой инстанции, осуждённый Исхаков Е.Р. 31 января 2022 года прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания, где под роспись был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания.

1 февраля 2022 года осужденный Исхаков Е.Р. трудоустроен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на должность электромонтера 2 разряда энергомеханической группы, 28 июня 2022 года переведен с выходом на работу по договору подбора рабочей силы в ООО «Оренбургский пропант» на должность шихтовщика.

16 сентября 2022 года в 10.20 часов Исхаков Е.Р. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, так как у него обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно справке об исследовании №И5/9-362 от 16 сентября 2022 года смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,14 г.

Постановлением начальника исправительного центра от 16 сентября 2022 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания к Исхакову Е.Р. применено дисциплинарное взыскание – водворение в помещение для нарушителей на срок 15 суток.

Постановлением начальника УФИЦ от 23 сентября 2022 года Исхаков Е.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет.

Поскольку Исхаков Е.Р., которому разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, отнесся к отбыванию наказания без должной ответственности, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, относящееся к категории злостного, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что осужденному необходимо заменить наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений вид исправительного учреждения – колония строгого режима определен верно, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы осужденным, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания в виде лишения свободы и необходимости учета смягчающих обстоятельств, основаны на неправильном толковании положений уголовного закона, и не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ замена наказания в виде принудительных работ на лишение свободы производится из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены или изменения принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 октября 2022 года в отношении Исхакова Евгения Радиковича – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осужденного Исхакова Е.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна: судья Ермилова О.М.

№ 1-321\2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 24 сентября 2014 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Симкина А.И.;

адвоката Егоровой Н.Г.;

подсудимого Исхакова Е.Р.;

при секретаре Милешиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Исхакова Е.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исхаков Е.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Исхаков Е.Р. 16 июля 2014 года, в период времени до 01 часа 45 минут, находясь на открытом участке местности, <адрес>, достоверно зная о том, что <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), массой не менее 129,67 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 129,67 грамма, то есть в крупном размере, подсудимый поместил в полиэтиленовый пакет, и в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в корзине детского велосипеда. Около 1 часа 45 минут этих же суток Исхаков Е.Р. был задержан сотрудниками правоохранительного органа вблизи <адрес>, и незаконно приобрет...

...енное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Исхаков Е.Р. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Егоровой Н.Г., мнение государственного обвинителя Симкина А.И., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Исхакова Е.Р. в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Исхакова Е.Р. по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Исхакову Е.Р. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное умышленное, оконченное, тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Исхакова Е.Р., является рецидив преступлений.

Исхаков Е.Р. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется преимущественно положительно.

<данные изъяты>. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; его повторности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание; санкции части 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Исхакову Е.Р. наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

По мнению суда, изменение категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок назначенного ему наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Исхакова Е.Р., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 129,17 грамма; марлевый тампон со смывами с рук Исхакова Е.Р.; срезы ногтей подсудимого, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИСХАКОВА Е.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исхакову Е.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 24 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 129,17 грамма; марлевый тампон со смывами с рук Исхакова Е.Р.; срезы ногтей подсудимого, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор вступил в законную силу 07.10.2014 г.