Исхакова Айсылу Валиевна

Дело № 2-1493/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мишиной Л.М.,

с участием истца Алибаевой П.В., ее представителя Саитгалина А.Г.,

третьего лица Алибаевой Ю.В.,

третьего лица Исхаковой А.А.,

третьего лица Файзутдинова Р.Ф.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации МР <адрес> РБ Шуть А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алибаевой П. В. к Алибаевой С. В., Назаровой В. В.ы о признании факта принятия Ф.И.О.2 наследства,

у с т а н о в и л:

Алибаева П.В. обратилась в суд с иском к Алибаевой СВ. и Назаровой В.В. о признании факта принятия наследства Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти его супруги Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании квартиры по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании факта принятия истцом наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за Алибаевой П. В. права единоличной собственности на указанное недвижимое имущество. В обоснование иска Алибаева П.В. ссылается на то, что в период брака их (её и ответчиков) родители Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама Ф.И.О.1. Как участник совместной собственности их отец Ф.И.О.2, проживая в вышеуказанной квартире и поддерживая ее в надлежащем техническом состоянии, оплачивал коммунальные услуги, тем самым фактически принял наследство после смерти своей супруги Ф.И.О.1 Однако вплоть до своей смерти Ф.И.О.2 не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, и не регистрировал за собой право единоличной собственности на квартиру, откладывая это «на потом». После смерти Ф.И.О.1 никто из наследников, кроме их отца Ф.И.О.2, фактически наследство не принимал и за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ф.И.О.2 Ко дню смерти Ф.И.О.2 в данн...

...ой квартире проживала только она (истица). Ответчики и их умершая сестра Ф.И.О.5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), хотя и были зарегистрированы в квартире, но в ней не проживали. Так их сестра Ф.И.О.3 на день смерти отца Ф.И.О.2 со своей семьей проживала по адресу: <адрес>. Ф.И.О.3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики также проживали в других населенных пунктах. Со дня смерти их отца Ф.И.О.2 она (истица) продолжала проживать в квартире по адресу: РБ, <адрес>, и поддерживать ее в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные услуги, погасила долг по коммунальным услугам. Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца Ф.И.О.2 Когда она обратилась к нотариусам с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, нотариусы сообщили ей, что не могут принять от нее такое заявление, и ей необходимо обратиться в суд для установления факта принятия наследства ее отцом после смерти ее матери, а также для установления факта единоличного принятия ею наследства после смерти своего отца Ф.И.О.2 Считает, что она приобрела право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили из удовлетворить.

Ответчики Алибаева С.В. и Назарова В.В. в судебное заседание не явились. Ранее представили заявления о признании исковых требований Алибаевой П.В. в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Алибаева Ю.В. и Файзутдинов Р.Ф. в судебном заседании не возражали относительно исковых требований, оставляя существо решения на усмотрение суда.

Третьи лица Исхакова А.А. и представитель отдела опеки и попечительства администрации МР <адрес> РБ Шуть А.М. не согласились с исковыми требованиями Алибаевой П.В., полагая, что несовершеннолетние дети Ф.И.О.5 также имеют право на долю в наследстве. При этом самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица Ф.И.О.13 в интересах которой в суде участвовал Файзутдинов Р.Ф., Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.23 в интересах которых в суде участвовала Исхакова А.А., прокурор, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, …, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 4 ст.1152 и части 2 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8, 33-36, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Из исследованного судом договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О.1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

На момент приобретения вышеуказанной квартиры Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке.

Таким образом, поскольку квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, была приобретена Ф.И.О.1 в период брака с Ф.И.О.2, данная квартира находилась в их совместной собственности.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О.1.

На день смерти Ф.И.О.1 в данной квартире были зарегистрированы ее супруг Ф.И.О.2 и их дети.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.2.

На день смерти Ф.И.О.2 в данной квартире были зарегистрированы истец Алибаева П. В., ее дети, Ф.И.О.5 и ее несовершеннолетние дети.

По утверждению истца Алибаевой В.П., ответчиков и третьих лиц, только Ф.И.О.2 фактически принял наследство после смерти своей супруги Ф.И.О.1, продолжая проживать в данной квартире и поддерживая ее в надлежащем техническом состоянии, а также переоформив на себя лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти Ф.И.О.1 кем-либо из детей суду не представлено.

Из показаний свидетелей Ф.И.О.15 и Ф.И.О.16 следует, что они проживают по соседству с семьей Алибаевых, и знали умерших Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, которые проживали в квартире по адресу: РБ, <адрес>. После смерти Ф.И.О.1 в квартире оставались проживать Ф.И.О.2 и их дети. Ф.И.О.2 производил ремонт квартиры. Все дочери Алибаевых, кроме П., создав свои семьи выехали из квартиры. На момент смерти Ф.И.О.2 в 2015 году в квартире проживала только Алибаева П. и ее ребенок. Иные лица в квартире не проживали.

В подтверждение факта фактического принятия наследства Ф.И.О.2 после смерти Ф.И.О.1, а также факта фактического принятия Алибаевой П. В. наследства после смерти Ф.И.О.2, суду представлена и исследована в судебном заседании выписка из договора № по жилому дому: РБ, <адрес> по оплате за электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выданная ООО «Башэлектросбыт», а также квитанцию об оплате Алибаевой П. В. оставшейся задолженности за электроэнергию.

Из прилагаемой выписки следует, что на день смерти Ф.И.О.2 (умер ДД.ММ.ГГГГ) по лицевому счету имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию. С января 2015 года по июнь 2015 года задолженность выросла до 2641 рублей. В июле 2015 года указанная задолженность была погашена, о чем свидетельствуют данные (цифры) в разделе выписки «исходящее сальдо» (на июль 2015 года исходящее сальдо составляет «0», а с августа 2015 года идут новые начисления – см. разделы «начисление» и «исходящее сальдо» на август 2015 года).

Таким образом, судом установлено, что Ф.И.О.2 являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей супруги Ф.И.О.1, и с указанного времени это наследственное имущество принадлежало ему на праве единоличной собственности, независимо от отсутствия государственной регистрации права на это имущество.

После смерти Ф.И.О.2 истец Алибаева П.В. также фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, в виде квартиры по адресу: РБ, <адрес>, путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Кроме того, после смерти Ф.И.О.2, на которого был открыт лицевой счет по оплате электроэнергии, погасив имевшиеся у него долги, помимо совершения иных действий по принятию наследства, Алибаева совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 ст.1153 ГК РФ).

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающее факт наличия между истцом и наследодателем родственных отношений, являющихся основанием для ее включения в число наследников по закону, а также доказательства фактического принятия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом признание иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить иск Алибаевой П.В. в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать факт принятия Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры по адресу: РБ, <адрес>, оставшейся после смерти его супруги Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать квартиру по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт принятия истцом наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Алибаевой П. В. право единоличной собственности на указанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Тутаева Л.Ш.

2-840-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора- Машакаева И.С., при секретаре Серазетдиновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Учалинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Исхаковой А.В в порядке ст.45 ГПК РФ об устранении нарушений лесного законодательства

УСТАНОВИЛ:

И.о. Учалинского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Учалинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины в деятельности ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» и лесопользователей. В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РБ «Учалинское лесничество» (реорганизовано в ГАУ «Учалинский лесхоз») и Исхаковой А.В заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на местности: РБ, Учалинский район, ГБУ РБ «Учалинское лесничество», <адрес> квартал №, выдел №, участок №, площадью №. Из приложения № к указанному договору купли - продажи следует, что сведения о сдаче лесосеки Исхаковой А.В в пригодном состоянии для последующего лесовосстановления отсутствуют.

Однако в нарушение Правил заготовки древесины при наличии сведений об истечении срока рубки по договору и не сдачи участка Исхаковой А.В ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» меры направленные на проведен...

...ия осмотра места рубки не приняло.

Вследствие неисполнения Исхаковой А.В обязательств принятых по договору купли-продажи лесных насаждений, а также бездействия ГАУ РБ «Учалинский лесхоз», выразившегося в не проведении проверки исполнения требований лесного законодательства указанным лицом, допускается возможность наступления негативных последствий, вызванных в результате деятельности лесопользователя, а именно, захламление территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубкой деревьев сверх установленного договором объёма (незаконной рубкой). В результате нарушаются требования правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов.

Просит обязать ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» и Исхакову А.В исполнить условия договора №4652 купли-продажи лесных насаждений от 17.12.2014 года, произвести освидетельствование места рубки на участке №6, выдела 26, квартала №85 Сельское участковое лесничество в течении 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

Ответчик Исхакова А,В в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Исхакова А.В в силу личного волеизъявления будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась ходатайств не представила.

Ответчик представитель ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» Расулев Р.С. исковые требования прокурора признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 5 Лесного кодекса РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (далее по тексту Правила N 417) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 16 Правил N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно пункту 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п.61 Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ N 337 "Об утверждении Правил заготовки древесины" очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.

При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу ст. 12 Закона РБ от 20.11.2007 года № 486-3 «О регулировании лесных отношений в РБ» после окончания заготовки, но до окончания срока действия договора купли-продажи гражданин обращается в лесничество с просьбой о проведении освидетельствования древесины и мест рубок. При освидетельствовании проверяются соблюдение технологии заготовки, состояние очистки мест рубок, а также соответствие заготовленной древесины объему, указанному в договоре купли-продажи. Вывозка заготовленной древесины разрешается уполномоченным специалистом лесничества после освидетельствования мест рубок и фактически заготовленной древесины и внесения соответствующей записи в договор купли-продажи.

Подпунктом «е» пункта 20 раздела 5 договора купли - продажи предусмотрено, что покупатель обязан в 20-дневный срок после окончания работ произвести с сотрудниками лесничества освидетельствование места рубки с составлением акта приема-сдачи лесного участка после заготовки древесины согласно приложению № 5.

Согласно п.п. 63, 65 Приказа Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины» после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий купли-продажи лесных насаждений проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, осуществляется соответственно органами государственной власти, в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьей 81 Лесного кодекса Российской Федерации.

О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона, условий договора Исхакова А.В в ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» для проведения освидетельствования мест рубок не обратился.

Таким образом вследствие неисполнения Исхаковой А.В обязательств принятых по договору купли-продажи лесных насаждений, а также бездействия ГАУ РБ «Учалинский лесхоз», выразившегося в не проведении проверки исполнения требований лесного законодательства указанным лицом, допускается возможность наступления негативных последствий, вызванных в результате деятельности лесопользователя, а именно, захламление территории лесосеки мусором, порубочными остатками, рубкой деревьев сверх установленного договором объёма (незаконной рубкой). В результате нарушаются требования правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, направленные на принятие мер по предупреждению лесных пожаров, обеспечение охраны и защиты лесов.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» и Исхакову А.В исполнить условия договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, произвести освидетельствование места рубки на участке № выдела №, квартала № <адрес> в течении 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с Исхаковой А.В и ГАУ РБ «Учалинский лесхоз» госпошлину в местный бюджет № по №. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ в течение тридцати дней через Учалинский районный суд.

Председательствующий Гильманов Р.М