Искужиев Сабыржан Ныгмегжанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре: Галламовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Искужиева С.Н.,

инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС МУ МВД

России «Оренбургское» Тараник А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Искужиева С.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении <Дата обезличена> в 08 часов 35минут Искужиев С.Н., управляя автомобилем <Номер обезличен> на <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзор с места водителя, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ранее постановлением от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> Искужиев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что <Дата обезличена> в 17 часов 50 минут в нарушение п. 3 ст. 11 ОП ПДД и 7.3 и 7.18 ПН ОП ПДД п. 4.3 приложения <Номер обезличен> Технического регламента Таможенного союза <Номер обезличен> «О безопасности колесных транспортных средств» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, управлял автомобилем <Номер обезличен>, на котором передние боковые стекла оклеены цветной пленкой, светопропускание которых менее 70 %, после измерения составляет 5 %, за что был подвергнут административному наказанию в виде адми...

...нистративного штрафа в размере 500 рублей. С нарушением Искужиев С.Н. согласился. Ему также было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения до <Дата обезличена> и впредь его не допускать.

В судебном заседании Искужиев С.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что он не снял цветную пленку, поскольку находился в командировке за пределами <...>. В настоящий момент понял допущенное им нарушение и обязуется исполнить требование сотрудника ДПС.

Инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» Тараник А.А. просил привлечь Искужиева С.Н. к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на его боковых передних стеклах покрытием пленкой, ограничивающей обзорность водителя.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, Искужиев С.Н. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что <Дата обезличена> он управлял транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.12, п.3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Инспектор ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» <Дата обезличена> в соответствие с полномочиями, представленными ч.1 п.1 ст.13 Федерального Закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» предъявил Искужиеву С.Н. требование до <Дата обезличена> прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. Данное требование, копии которого представлено в суд, вручены Искужиеву С.Н. с разъяснением ответственности за его невыполнение.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 июля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Искужиев С.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к Искужиеву С.Н. требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

Из материалов данного дела также следует, что по состоянию на <Дата обезличена> года Искужиев С.Н. требования, предъявленные к нему <Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД, не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на передних стеклах прозрачной цветной пленки, не соответствующей требованиям безопасности.

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» Искужиев С.Н. не праве был пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Вина Искужиева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <...> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, постановлением от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, требованием от <Дата обезличена>, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Достоверность и допустимость исследованных судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку все они согласуются между собой, были получены с соблюдением норм действующего законодательства и могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что действия Искужиева С.Н. не выполнившего в установленный срок законного требования инспектора ДПС ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению им предыдущего административного правонарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие.

Доводы правонарушителя о том, что требование инспектора ГИБДД об удалении тонировки с передних боковых стекол автомобиля <Номер обезличен> незаконно, поскольку он находился в командировке за пределами <...>, не обоснован, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны исполнением требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Другие доводы, изложенные Искужиевым С.Н., основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о невиновности Искужиева С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность Искужиева С.Н., судом не установлено.

Как видно из представленных материалов, Искужиев С.Н. ранее также совершил аналогичное правонарушение, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Искужиева С.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специализированном приемнике СП МУ МВД России «Оренбургское» <...>.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья О.В. Карпова