Исламгулов Шаймурат Абдельманович

Дело № 2-921/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Валиуллина Б.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Исламгулова Ш.А.,

при секретаре Хамидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чишминского филиала «Дим» Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция «Центральная» РБ к Исламгулову Ш.А. о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Чишминский филиал «Дим» Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция «Центральная» РБ (далее Чишминский филиал «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ) обратился в суд с иском к Ислмагулову Ш.А. о взыскании неотработанного аванса, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исламгулов Ш.А. работал в Чишминском филиале «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ в должности тракториста-машиниста.

ДД.ММ.ГГГГ Исламгулов Ш.А. освобожден от занимаемой должности в связи с истечением срока трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Исламгулов Ш.А. был вновь принят на работу в Чишминский филиал «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ, однако с ДД.ММ.ГГГГ на рабочее место не является.

В период работы в Чишминском филиале «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ Исламгулов Ш.А. неоднократно получал в счет заработной платы аванс.

На ДД.ММ.ГГГГ за Исламгуловым Ш.А. имеется задолженность перед Чишминским филиалом «Дим» ...

...ГУСП МТС «Центральная» по неотработанному авансу на сумму 41721 руб. 94 коп.

Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку письмо исх № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное Исламгулову Ш.А. с предложением погасить вышеуказанную сумму задолженности осталось без ответа. Письмо было получено Исламгуловым Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ

В иске истец просил взыскать с Исламгулова Ш.А. в пользу ГУСП МТС «Центральная» РБ задолженность в сумме 41721 руб. 94 коп.; неустойку за незаконное пользование денежными средствами в размере 333 руб. 60 коп., сумму государственной пошлины в размере 1461,66 руб.

В дальнейшем истец подал в суд заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в котором просит уменьшить сумму основного иска к Исламгулову Ш.А. до 39364 руб. 20 коп, сумму неустойки увеличить до 692 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца Валиуллин Б.С. иск поддержал полностью, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Исламгулов Ш.А. с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что приказом Чишминского филиала ГУСП МТС «Центральная» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Исламгулов Ш.А. был принят на работу.

Между ГУСП МТС «Центральная» в лице инспектора Чишминского филиала и Исламгуловым Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор на выполнение обязанностей тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства и обеспечение сохранности техники в период уборочных работ.

Исламгуловым Ш.А. директору Чишминского филиала ГУСП МТС «Центральная» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с окончанием сезонных работ с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Чишминского филиала ГУСП МТС «Центральная» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора, Исламгулов Ш.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Чишминского филиала «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Исламгулов Ш.А. принят на работу.

Между Чишминским филиалом ГУСП МТС «Центральная» и Исламгуловым Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Чишминским филиалом «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Исламгулову Ш.А. направлена претензия о возмещении суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, согласно которой за Исламгуловым Ш.А. числится задолженность по заработной плате в размере 41721 руб. 94 коп.

Вышеуказанная претензия получена Исламгуловым Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно докладной инженера по ЭМТП Янбарисова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ слесарь Исламгулов Ш.А. отсутствует на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета выплат заработной платы Исламгулова Ш.А. за период работы с мая 2011 г. по апрель 2012 г. усматривается, что: выплаты в счет заработной платы Исламгулова Ш.А. за 2011 год составили 145762 рублей; выплаты в счет заработной платы Исламгулова Ш.А. за 2012 год составили 24379,30 рублей; размер выплат в счет заработной платы за период работы Исламгулова Ш.А. с мая 2011 г. по апрель 2012 г. составил 170141,30 рублей.

Из представленного истцом расчета начислений по заработной плате Исламгулова Ш.А. за период работы с мая 2011 г. по апрель 2012 г. усматривается, что общая сумма начислений по заработной плате Исламгулова Ш.А. составила 130777,10 рублей.

Допрошенная в судебном заседании бухгалтер расчетного стола Чишминского филиала «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ Аглиуллина Г.М. суду показала, что расчеты производила она. Склады сдаются не во время, премию 38000 выплатили, потом по итогам выяснилось. Отчетность сдается позже, и реальные цифры свелись в январе. Счетной и арифметической ошибки не было.

Согласно справке о доходах физического лица за 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода Исламгулова Ш.А. в Чишминском филиале «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ составила 124271 руб. 73 коп.

Согласно справке о доходах физического лица за 2012 года № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода Исламгулова Ш.А. в Чишминском филиале «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ составила 4147 руб. 63 коп.

В соответствии с ч.3 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных абзацами вторым,третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

В соответствии с ч.4 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Данный перечень носит исчерпывающий характер.

Аналогичные положения предусмотрены п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающей основания для взыскания заработной платы и приравненных к ней платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом суду не представлено доказательств того, что излишне выплаченная Исламгулову Ш.А. заработная плата произошла вследствие: счетной ошибки либо органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое либо заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Взыскание оставшейся суммы задолженности в силу ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации не может быть произведено в судебном порядке, так как в данном случае отсутствует счетная ошибка и недобросовестность со стороны ответчика.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе был удержать неотработанный аванс при условии отсутствия возражений со стороны ответчика, а также, если решение было принято в течение месяца с момента наступления срока его возврата.

Трудовые отношения по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращены. Соответственно работодатель при выплате окончательного расчета ответчику, вправе был произвести соответствующие удержания. Поскольку этого сделано не было, то при указанных обстоятельствах возврат излишне выплаченной заработной платы не предусмотрен нормами действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чишминского филиала «Дим» Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция «Центральная» РБ к Исламгулову Ш.А. о взыскании задолженности по неотработанному авансу, неустойки за незаконное пользование денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов