Исламгулов Владислав Дамирович

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-259/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2021 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Исламгулову Владиславу Дамировичу,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Исламгулову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Исламгулов В.Д. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключили кредитный договор № (325511787), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 руб. под 44,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, банк переименован в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Исламгулова В.Д. перед банком составляет 520573,82 руб., из них: просроченная ссуда – 292753,08 руб., просроченные проценты – 150187,41 руб., неустойка по ссудному договору 25261,58 руб., неустойка на просроченную с...

...суду 52371,75 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое он оставил без внимания. Истец просит взыскать с Исламгулова В.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405,74 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

На судебное заседание ответчик Исламгулов В.Д. не явился, извещался по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Исламгуловым В.Д. заключен кредитный договор № (325511787) путем акцепта банком оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 руб. под 44,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства перед Исламгуловым В.Д., перечислив последнему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, при этом ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Исламгулов В.Д. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у банка имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, банк переименован в ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность Исламгулова В.Д. по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № (325511787) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченной ссуде – 292753,08 руб., по просроченными процентам – 150187,41 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, данный расчет принимается судом.

Поскольку ответчик Исламгулов В.Д. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292753,08 руб., задолженности по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150187,41 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплачивать банку неустойку в виде пени 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон - участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик начала допускать просрочки по внесению очередных платежей с ноября 2014, однако, истец своевременно мер по взысканию образовавшейся задолженности по кредитному договору в течение длительного времени не предпринимал, что привело к увеличению суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки по правилам ст.395 ГК РФ, до ключевой ставкой Банка России, по ссудному договору до 7776,84 руб., неустойку на просроченную ссуду до 12837,02 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворяются частично.

Вместе с тем, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8405,74 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Исламгулову Владиславу Дамировичу удовлетворить.

Взыскать с Исламгулова Владислава Дамировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (325511787) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде - 292753,08 руб., по просроченным процентам - 150187,41 руб., по неустойке по ссудному договору - 7776,84 руб., по неустойке на просроченную ссуду - 12837,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО.

Судья Р.Р. Муллахметов

КОПИЯ №2-891/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Малояз 15 августа 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Ислмагулову Владиславу Дамировичу,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Исламгулову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Исламгулов В.Д. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключили кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 руб. под 44,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, банк переименован в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Исламгулова В.Д. перед банком составляет 520573,82 руб., из них: просроченная ссуда – 292753,08 руб., просроченные проценты – 150187,41 руб., неустойка по ссудному договору 25261,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 52371,75 руб. Банк напр...

...авил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое он оставил без внимания. Истец просит взыскать с Исламгулова В.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405,74 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Исламгулов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

От представителя ответчика Файзуллиной А.Ф. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и ответчика, также от представителя ответчика Файзуллиной А.Ф. поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Исламгуловым В.Д. заключен кредитный договор № (№ путем акцепта банком оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 руб. под 44,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства перед Исламгуловым В.Д., перечислив последнему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, при этом ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Исламгулов В.Д. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у банка имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, банк переименован в ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность Исламгулова В.Д. по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченной ссуде – 292753,08 руб., по просроченными процентам – 150187,41 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сторона ответчика контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Доказательств тому, что указанная выше задолженность на дату рассмотрения дела погашена ответчиками полностью или в части, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности ко всем платежам по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности в составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, ч.1 ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок погашения 60 месяцев, 61 платеж, размер ежемесячного платежа 12580,14 руб., 60 платеж в размере 9682,44 руб., 61 платеж в размере 11,46 руб., по графику.

Дата последнего платежа согласно условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Так, как соглашения не имеется, в состав ежемесячного платежа входят как проценты, так и суммы основного долга.

Поскольку за защитой нарушенного права банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, срок исковой давности пропущен только по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в случае своевременного внесения платежей составляла бы 64129,81 руб., сумма процентов 8 464,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплачивать банку неустойку в виде пени 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки по ссудному договору до 300 руб., неустойку на просроченную ссуду до 700 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2407,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Исламгулову Владиславу Дамировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Исламгулова Владислава Дамировича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73594,60 руб., из которых: просроченная ссуда - 64129,81 руб., сумма процентов 8 464,79 руб., по неустойке по ссудному договору - 300 руб., по неустойке на просроченную ссуду - 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407,84 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.М.Рузанов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 26 февраля 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» о взыскании задолженности по коммунальным услугам к Исламгулову В.Д., Исламгуловой Е.А.,

у с т а н о в и л :

ООО «К» обратился в суд с иском о взыскании задолжности по коммунальным услугам к Исламгулову В.Д., Исламгуловой Е.А., указывая следующее.

ООО «К» как поставщик коммунальных услуг обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам к Исламгулову В.Д. как собственнику <адрес> жилом <адрес> РБ.

Договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией № заключен с истцом ООО «К» ответчиком Исламгуловой Е.А. 1 июля 2009 года.

Согласно выписки из ЕГРП собственниками указанной квартиры в равных долях являются ответчики Исламгулов В.Д. и Исламгулова Е.А.

Учитывая возражение ответчика Исламгулова В.Д. о применении срока исковой давности по платежам за период с 1 июня 2010 года по 31 декабря 2011 года истец уменьшает сумму исковых требований по оплате коммунальных услуг. Задолженность собственников квартиры по коммунальным услугам за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года составляет <данные изъяты> копеек, задолженность за тепловую энергию за указанный период составляет <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 16 сентября 2011 года Исламгуловой Е.А. взыскана сумма задолженности по коммунальным услугам по состоянию на 8 сентября 2011 года <данные и...

...зъяты> копеек. По данному судебному приказу возбуждалось исполнительное производство, но взыскание не производится в связи с отсутствием денежных средств у должника. Исламгулова Е.А. неплатежеспособна.

Ответчики являются супругами. На сегодня раздел в натуре жилого помещения между собственниками не произведен. Квартира представляет собой одно целое. Кроме того, за последние полгода согласно лицевого счета коммунальные платежи начисляются на одного человека, на Исламгулова В.Д., который пользуется всем жилым помещением.

В судебном заседании представитель ООО «К» Хайрисламова Е.Р по доверенности от 8 декабря 2014 года, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, взыскать с Исламгулова В.Д., Исламгуловой Е.А. солидарно в пользу ООО «К» задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчик Исламгулов В.Д., исковые требования ООО «К» признал, обратился с заявлением о признании иска.

В судебное заседание Исламгулова Е.А. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Выслушав в судебном заседании представителя ООО «К» Хайрисламову Е.Р., Исламгулова В.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу,

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ должны вноситься ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, которое не может быть разделено между собственниками без изменения его назначения, либо находится в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (долевой или совместной).

Ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность ) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (неделимая вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения).

П.3 ст.31 ЖК РФ закреплено, что дееспособные граждане несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, возникшим из пользования жилым помещением. Отсюда вытекает, согласно ст. 323 ГК РФ, требование к исполнению обязательств по оплате жилого помещения, коммунальных услуг (ЖКХ), может быть предъявлено как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, равно как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коммунальщик» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Исламгулова В.Д., Исламгуловой Е.А., солидарно в пользу ООО «К» задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Исламгулова В.Д., Исламгуловой Е.А. в равных долях государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Копия верна: Судья Юдин Ю.С.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Ю.С. Юдин