Исламгулова Римма Узбековна

Дело № 2-757/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 23 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.

с участием истца Музафарова Д.Л., его представителя – адвоката Чернышова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворота Уфа» о защите прав потребителей, расторжении договора подряда на строительство, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Музафаров Д.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что он в период времени с 24 января 2020 г. по 16 октября 2020 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым <№>, земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью 1018 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>.

24 января 2020 г. он заключил с ООО «Ворота Уфа» договор подряда на строительство фундамента и части несущих стен, по условиям которого ООО «Ворота Уфа» обязалось за 500000 рублей осуществить комплекс организационно-технических мероприятий и работ на территории его земельного участка с кадастровым <№> по возведению жилого дома площадью 70 кв.м.

По данному договору он произвел оплату за выполнение работ в сумме 500000 руб.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым <№> является Исмагилова Р.М., у которой с ООО «Ворота Уфа» также был заключен договор подряда на строительство ...

...жилого дома.

ООО «Ворота Уфа» допустило ошибку в выборе земельного участка для выполнения работ, на земельном участке истца ответчик возвел жилой дом по проекту собственника земельного участка с кадастровым <№> Исламгуловой Р.У.

В связи с этим 16 октября 2020 г. между ним и Исламгуловой Р.У. был заключен договор мены земельных участков.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке он обратился с претензией к ООО «Ворота Уфа»с требованием о возмещении убытков в размере 500000 рублей, стоимости юридических услуг в размере 3000 рублей. На претензию ответчик не отреагировал.

С учетом уточненных требований Музафаров Д.Л. просит расторгнуть договор подряда на строительство фундамента и части несущих стен <№> от 24 января 2020 г., заключенный между ним и ООО «Ворота Уфа», взыскать с ООО «Ворота Уфа» в его пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы за составление претензии и искового заявления в размере 3000 рублей, неустойку в размере 35737,49 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от суммы присужденной судом, почтовые расходы в размере 494,28 руб.

В судебном заседании истец Музафаров Д.Л. и его представитель Чернышов Е.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб.

Представитель ответчика ООО «Ворота Уфа» в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу юридического лица, конверт возращен по истечение срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица <№>

<№>

<№> Р.У. в декабре 2019 г. решили приобрести земельный участок для строительства жилого дома. Обратились в ООО «Ворота», которое оказало услуги по поиску и покупке земельного участка с кадастровым <№>, на котором уже был возведен фундамент. При заключении договора купли-продажи земельный участок им показывал представитель ООО «Ворота». С данной организацией также был заключен договор подряда на строительство жилого дома. Строительство жилого дома было возведено ООО «Ворота» на базе имеющегося на земельном участке. Когда они обратились к кадастровому инженеру с целью уточнения границ земельного участка для последующего его ограждения, выяснилось, что данный земельный участок имеет кадастровый <№>, тогда как договор купли-продажи был заключен на земельный участок с кадастровым <№>, собственником которого по документам являлся Музафаров Д.Л. После этого представителем ООО «Ворота» Музафарову Д.Л. было предложено заключить договор мены земельных участков, что было сделано. На земельном участке кадастровым <№>, собственником которого теперь является Музафаров Д.Л., до настоящего времени никакие объекты не возведены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. (части 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права.

Из материалов дела следует, что истцу Музафарову Д.Л. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым <№>, площадью 1018 =/- 22 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и актом приема-передачи от 24 января 2020 г., выпиской из ЕГРН от 29 января 2020 г.

24 января 2020 г. между Музафаровым Д.Л. и ООО «Ворота Уфа был заключен договор подряда на строительство фундамента и части несущих стен <№>, по условиям которого ООО «Ворота Уфа» обязалось осуществить комплекс организационно-технических мероприятий и работ по возведению на земельном участке с кадастровым <№>, площадью 1018 +/- 22 кв.м, по адресу: <адрес обезличен> жилого дома площадью 70 кв.м (+/- 3 кв.м) в соответствии с согласованной Заказчиком и утвержденной в установленном порядке технической характеристикой – Приложением № 1, внешними видами фасада дома – Приложение № 2, календарным планом – Приложение № 3, план в разрезе – Приложение № 6, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора подряда определена стоимость работ в размере 500000 рублей, которая оплачивается Заказчиком в день подписания договора (пункт 3.2.1).

В соответчики с пунктами 6.2 и 6.3 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение срока оплаты и срока сдачи работ ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору подряда выполнил, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от 24 января 2020 г. произвел оплату в размере 500000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии его вины в недостатках работы и в нарушении срока выполнения работ.

На основании пояснений истца и третьего лица, а также допрошенного в суде свидетеля судом установлено, что на земельном участке истца ответчик в нарушение условий договора возвел жилой дом, не соответствующий проекту, фактически выполнив работы, обусловленные договором подряда <№> от 13 апреля 2020 г. на строительство индивидуального жилого дома, заключенным между ООО «Ворота» и Исламгуловой Р.У.

В связи с этим 16 октября 2020 г. между Музафаровым Д.Л. и Исмагиловой Р.У. заключен договор мены земельных участков, принадлежащих физическим лицам, по условиям которого стороны произвели обмен земельных участков, Музафаров Д.Л. передал в собственности Исмагиловой Р.У. земельный участок с кадастровым <№>, площадью 1018 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, а Исмагилова Р.У. передала Музафарову Д.Л. в собственность земельный участок с кадастровым <№>, площадью 1020 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>.

Из выписки из Единого государственного реестра от 28 октября 2020 г. следует, что в настоящее время Музафарову Д.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <№>, площадью 1020 +/- 22 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

02 апреля 2021 г. Музафаров Д.Л. направил ООО «Ворота Уфа» претензию о расторжении договора подряда, возмещении убытков. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Поскольку истец отказалась от исполнения договора, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 500000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи работ, расчет которой произведен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку право выбора взыскания неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо статьей 28 Закона о защите прав потребителей принадлежит истцу.

При этом чуд учитывает, что условиями договора не оговорен срок выполнения и сдачи работ. Приложение № 3 – календарный план проведения работ суду не представлено. Вместе с тем установлено нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в застройке земельного участка истца по проекту собственника смежного участка.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений видно, что направленная в адрес ответчика претензия не получена им и 05 мая 2021 г. конверт возвращен в адрес истца.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 165.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, суд определяет к взысканию неустойку за период с 16 мая 2020 г. по 12 апреля 2021 г. (дата обращения в суд – период определен истцом) в размере 20157,53 руб. согласно следующему расчету:

период просрочки

сумма долга

кол-во дней просрочки

% ставка

размер %

16.05.2020

21.06.2020

500000

37

5,50%

2787,67

22.06.2020

26.07.2020

500000

35

4,50%

2157,53

27.07.2020

21.03.2021

500000

238

4,25%

13856,16

22.03.2021

12.04.2021

500000

22

4,50%

1356,16

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду, суд находит возможным взыскать с ООО «Ворота» в пользу Музафарова Д.Л. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Исходя из размера присужденной в пользу потребителя суммы, с ответчика в пользу Музафарова Д.Л. согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд определяет к взысканию штраф в размере 261578,80 руб. (500000 + 20157 + 3000) х 50%).

В соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 494,28 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности, закрепленного в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8701,58 руб. (в том числе по требованиям нематериального характера), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Музафарова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворота Уфа» о защите прав потребителей, расторжении договора подряда на строительство, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство фундамента и части несущих стен от 24 января 2020 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ворота Уфа» и Музафаровым ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ворота Уфа» в пользу Музафарова ... уплаченную по договору сумму в размере 500000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 мая 2020 г. по 12 апреля 2021 г. в сумме 20157 рублей 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 261578 рублей 80 коп., почтовые расходы в размере 494 рубля 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ворота Уфа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8701 рубль 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2021 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...

УИД03RS0007-01-2021-003318-61

№ 2-2716/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгуловой Риммы Узбековны к ООО «Ворота Уфа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исламгулова Р.У. обратилось в суд с иском к ООО «Ворота Уфа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между ней и ООО «Ворота Уфа» заключен Договор от < дата >. ... подряда на строительство индивидуального жилого дома, по которому она уплатила обусловленную Договором сумму, а Ответчик обязался возвести Истцу индивидуальный жилой дом.Со стороны Истца финансовые обязательства исполнены в полном объеме и своевременно, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами о внесении денежных средств в кассу Ответчика (квитанция приходно-кассового ордера ... от < дата >. на сумму 990 000руб.).В соответствии с приложением ... Договора (календарный план работ) срок выполнения строительных работ составляет не более 31 рабочих дней с момента оплаты.Учитывая, что оплата Истцом произведена < дата >., то обязательства ответчика выполнить вышеперечисленные работы надлежало в срок до < дата >.Вместе с тем к указанному сроку и до настоящего времени Ответчик свои обязательства полностью не исполнил, в частности не выполнены работы по возведению крыльца (бетонного 3,65x3м) и отмостки.До настоящего времени Ответчиком объект строительства (индивидуальный жилой дом) Истцу не сдан.Согласно Дополнительному...

... соглашению ... от < дата >. к Договору общая стоимость строительных работ по возведению крыльца (бетонного 3,65x3м) и отмостки составила 116 000 руб.В связи с чем, просит взыскать с Ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 116 000руб., неустойку (пеню) в размере 116 000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

Истец Исламгулова и ее представитель Исламгулов Р.Р., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в иске, суду пояснили, что ввиду нарушения ответчиком сроков строительства, между истом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по которому был изменен перечень фактически не выполненных ответчиком работ и работы заменены на строительство крыльца и отмостки с переносом ранее оплаченной суммы за не произведенные работы за производство новых работ, то есть строительство крыльца и отмостки. Стоимость работ по строительству крыльца и отмостки были определены в размере 116 000 руб., из которых 83 000 руб. за крыльцо и 33 000 руб. за отмостку. Однако данные работы ответчиком не выполнены, к данным работам ответчик не приступал. На претензию с требованием в месячный срок исполнить свои обязательства ответчик не ответил.

Представитель ответчика ООО «Ворота Уфа» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонился. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику судом по адресу регистрации, и месту нахождения ответчика, с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которые ответчикам не вручено, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

В силу ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу указанных норм выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ на момент заключения договора составляет 990 000 руб.

Согласно п.4.2.1 Договора сумма в размере 990 000 руб.,оплачивается Заказчиком Подрядчику наличными денежными средствами в течении 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора.

Согласно календарному плану выполнения работ (приложение 4 к договору подряда) срок выполнения работ определен не более 31 рабочего дня с момента оплаты, согласно п.4.2.1.

Оплата по договору в размере 990 000 руб. истцом произведена ответчику < дата >, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >.

Таким образом, срок выполнения ответчиком работ должен быть не позднее < дата >.

< дата > между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется произвести следующий перечень работ: Крыльцо бетонное 3,65x3м стоимостью 83 000 руб., Кладка газобетона 10 см по периметру внутри помещения + перегородки (частично) - 15 000 руб., Люк на чердачную зону - 1 000 руб., Отмостка - 33 000 руб., Ламинация на окна (7 шт.) - 19 000 руб., Напыление на окна (тонировка) - 3 450 руб., итого 154 450 руб.В счет оплаты по данному соглашению учтены следующие денежные средства внесенные ранее: предварительная оплата - 80 000 руб., за крыльцо бетонное 1,83м2 - 15 000 руб., оплата теплого пола - 40 000 руб., оплата < дата > - 5 000 руб. Срок выполнения работ данным соглашением определен не был.

< дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в месячный срок исполнить свои обязательства. Данная претензия ответчиком получена, согласно почтовому уведомлению < дата >, однако до настоящего времени работы по строительству крыльца и отмостки на общую сумму 116 000 руб. ответчиком не выполнены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что данные работы не выполнены по вине истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 116 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что срок выполнения работ по строительству крыльца и отмостки дополнительным соглашением от < дата > определен не был, с учетом того, что по основному договору срок выполнения работ был определен не более 31 рабочего дня, истец в праве была рассчитывать на выполнение вышеуказанных работ не позднее 31 рабочего дня, то есть не позднее < дата >.

Претензией от < дата > истцом установлен срок выполнения работ в месячный срок, то есть в срок до < дата >.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в новый срок, установленный потребителем истец вправе требовать с ответчика неустойки за период с < дата > по < дата > (дата указанная истцом).

Неустойка за данный период составляет 122 960 руб. (116 000 х 1% х 106 дней).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 116 000 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), а также согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по заявленным истцом требованиям в размере 116 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 118 500 руб. ((116 000 руб. + 116 000 руб. + 5000 руб.) х 50% = 118 500 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5820 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исламгуловой Риммы Узбековны к ООО «Ворота Уфа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ворота Уфа» в пользу Исламгуловой Риммы Узбековны денежные средства в размере 116 000 руб., неустойку в размере 116 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 118 500 руб.

Взыскать ООО «Ворота Уфа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А. Оленичева