Исламов Адам Махаддин оглы
Дело 5-51/2019
В отношении Исламова А.М. рассматривалось судебное дело № 5-51/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Слепневой Ю.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2019 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-51/2019 по протоколу об административном правонарушении №0000017 от 03 апреля 2019 года в отношении Исламова А.М.о. по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Нижневартовский районный суд материалы дела об указанном административном правонарушении поступили 04.04.2019.
В силу п.3, п.5 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В порядке подготовки данного дела к рассмотрению, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу.
В нарушение требований ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе неправильно указана должность составившего протокол лица.
Ссылка в протоколе об административном правонарушении на тот факт, что Исламов А.М.о. ранее к административной ответственности не привлекался, опровергается материалами дела.
Указанная в протоколе об административном правонарушении №0000017 дата совершения инкриминируемого Исламову А.М.о. административного правонарушения не подтверждается материалами дела об административном правонарушении, так как согласно приобщенной к м...
Показать ещё...атериалам дела справки РАИБД, в декабре 2018 года Исламов А.М.о. уже был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Кроме того, в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события правонарушения, виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По правилам ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 настоящего Кодекса, подлежат доказыванию.
Вопреки данным требованиям, в материалах дела отсутствуют сведения по обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.
В частности, в материалах дела имеются сведения о том, что Исламов А.М.о. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность), но в представленных материалах дела копия соответствующего процессуального решения с отметкой о вступлении его в законную силу отсутствует.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предоставленный Исламову А.М.о. переводчик предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, не представлены документы, указывающие на достаточное владение переводчиком языком, на котором ведется производство, а также соответствующим языком.
Таким образом, имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу.
Принимая во внимание то, что дело о данном административном правонарушении в соответствии с положениями ч.4 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении, неполнота представленных материалов, учитывая сокращенный срок, не может быть восполнена судьей при рассмотрении дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол №0000017 от 03 апреля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Исламова А.М.о., и иные материалы дела в МОМВД России «Нижневартовский» для устранения выявленных недостатков.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ю.С. Слепнева
Свернуть