Исламов Марат Фархадович

62RS0001-01-2021-003070-36

Дело № 2-2182/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре <данные изъяты> К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <данные изъяты> Марату Фархадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 593000,00 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка: с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 631250,90 рубля, из которых: 577775,03 рубля – сумма основного долга, 40218,10 рубля – проценты за пользованием кредитом, 13257,77 рубля – пени.

Просит взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631250,90 рубля, из которых: 577775,03 рубля – сумма основного долга, 40218,10 рубля – проценты за пользовани...

...ем кредитом, 13257,77 рубля – пени; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9513,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик <данные изъяты> М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен Договор потребительского кредита № (далее Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 593000,00 рублей, процентная ставка с 1 по 12 месяц – 9,9 % годовых, процентная ставка с 13 месяца – 17 % годовых, срок действия договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита, количество ежемесячных платежей – 60, а <данные изъяты> М.Ф. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в размере: 12570,00 рублей – первый платеж и со 2 по 12 месяцы, 14332,00 рубля – с 13 месяца (кроме последнего платежа), 14668,36 рубля – последний платеж, 17 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6, Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор составлен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в течение шестидесяти календарных дней с даты зачисления кредитором Кредита на Текущий счет/СКС Заемщика, открытый у Кредитора, предоставляет кредитору документы, подтверждающие закрытие рефинансируемых кредитов в ПАО «Почта Банк» на сумму остатка задолженности 107150,00 рублей и 237919,00 рублей.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора заключить Договор индивидуального страхования НС включающий страховые риски: страхование от несчастных случаев – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; медицинское страхование выезжающих за рубеж.

Пунктом 4 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при неисполнении заемщиком дополнительного условия, установленного п. 22 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,9 % годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 22 % годовых (с 13 месяца).

Также п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 Индивидуальных условий, свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 12,9 % годовых (с 2 по 12 месяц), до 20 % годовых ( с 13 месяца), новая процентная ставка устанавливается с первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения заемщиком обязанности по страхованию.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М.Ф. согласился с положениями Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается имеющиеся в материалах дела заверенной копией кредитного досье, а именно: Заявлением на получение банковской услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи», ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора и дополнительных соглашений к нему в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 593000,00 рублей на счет ответчика №, что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорено.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов вносила лишь два раза, ввиду чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: Выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспорено.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не выплачена, что составило более чем шестьдесят дней, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 631250,90 рубля, из которых: 577775,03 рубля – сумма основного долга, 40218,10 рубля – проценты за пользованием кредитом (исходя из самой минимальной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором), 13257,77 рубля – неустойка (пени).

Указанные суммы задолженности и неустойки рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

Истцом в адрес <данные изъяты> М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности до настоящего времени ответчиком не исполненное, что подтверждается соответствующим требованием, заверенная копия которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <данные изъяты> Марату Фархадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631250,90 рубля, из которых: 577775,03 рубля – сумма основного долга, 40218,10 рубля – проценты за пользованием кредитом, 13257,77 рубля – неустойка (пени).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9512,51 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <данные изъяты> Марату Фархадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Марата Фархадовича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631250 (шестьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 90 копеек, из которых: 577775 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки – сумма основного долга, 40218 (сорок тысяч двести восемнадцать) рублей 10 копеек – проценты за пользованием кредитом, 13257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 77 копеек – неустойка (пени); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9512 (девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья