Исламов Павел Заерович

Уголовное дело № 22127330 (1-236/2012)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ, РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретарях Темеровой Л.В., Федотовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Струковой Т.Я.,

подсудимого Исламова П.З.,

адвоката Кузнецова А.Г., представившего ордер № 62 от 9 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исламова П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, не работающего, проживающего по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

29 февраля 2012 года в городе Минусинске Красноярского края во время проведения оперативно – розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно – розыскной деятельности в Российской Федерации» Исламов П.З. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 2,3 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельства...

...х:

Исламов П.З., заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, 28 февраля 2012 года с 19 часов до 20 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на удалении 5 метров от <адрес>, путем сбора и перетирания листьев и макушек растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 3,6 граммов, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта и личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств 29 февраля 2012 года в период с 17 часов 15 мин. до 18 часов 30 мин. Исламов П.З., находясь у <адрес>, во время проведения оперативно - розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно- розыскной деятельности в Российской Федерации», незаконно сбыл свидетелю под псевдонимом «ФИО5» наркотическое средство гашиш массой 2,3 граммов.

29 февраля 2012 года в ходе личного досмотра у Исламова П.З. изъято хранящееся для личного употребления наркотическое средство гашиш массой 1, 3 граммов.

Свой умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере Исламов П.З. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Допрошенный по предъявленному обвинению подсудимый Исламов П.З. вину не признал, пояснив, что когда знакомый ФИО37, с которым он ранее употреблял наркотические средства, обратился с просьбой достать для него наркотическое средство, 28 февраля 2012 года путем сбора и перетирания листьев и верхушек дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство. 29 февраля 2012 года часть приобретенного наркотического средства он передал ФИО33, а оставшеюся у него часть наркотического средства оставил для личного потребления. Умысла на продажу наркотического средства у него не было, как не было и договоренности о том, что ФИО35 будет передавать ему денежные средства. ФИО34 попросил достать для него наркотическое средство, и поскольку он имел обязательства перед ФИО36, то выполнил его просьбу. Когда он передал ФИО38 имеющееся у него наркотическое средство, то ФИО39 засунул в карман его одежды деньги.

Однако вина подсудимого Исламова П.З. в покушении на незаконный сбыт наркотический средств, в крупном размере, в судебном заседании полностью доказана признательными показаниями подсудимого во время предварительного расследования, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, пояснили, что поступила оперативная информация, о том, что Исламов П.З. занимается незаконным сбытом наркотического средства гашишем. Для проверки поступившей информации в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативной розыскной деятельности в Российской Федерации» было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия – осуществлении проверочной закупки наркотических средств, к проведению которой был привлечен свидетель под псевдонимом «ФИО41». Под наблюдением сотрудников полиции и представителей общественности 29 февраля 2012 года свидетель под псевдонимом «ФИО42» встречался с подсудимым, а после встречи он выдал вещество, пояснив, что данное вещество как наркотическое средство он приобрел у Исламова П.. При личном досмотре Исламова П. обнаружены и изъяты денежные средства, ранее переданные свидетелю под псевдонимом «ФИО40» для проведения контрольной закупки.

Во время предварительного расследования, будучи допрошенным с соблюдением требованиями уголовно – процессуального закона, в качестве свидетеля сотрудник Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО8, показания которого в судебном заседании оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердил показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 ( л.д. 93).

Показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 подтверждены письменными доказательствами.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» постановлением от 29 февраля 2012 года для проверки поступившей информации о незаконном сбыте Исламовым П. наркотических средств принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий – осуществлении проверочных закупок наркотических средств в период с 29 февраля по 3 марта 2012 года (л.д. 9).

Для проведения розыскных мероприятий с личного согласия был привлечен свидетель под псевдонимом «ФИО25», который перед началом проведения оперативно – розыскных мероприятий в присутствии понятых был досмотрен, и свидетелю были выданы денежные средства в сумме 500 руб., номера купюр которых были переписаны ( л.д. 10- 19).

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО24», допрошенный в судебном заседании в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства и без оглашения подлинных сведений о его личности, суду пояснил, что 29 февраля 2012 года участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, во время которого за деньги, выданные ему для проверочной закупки, под наблюдением сотрудников полиции и общественности, у подсудимого приобрел два пакетика с наркотическим веществом гашишем.

Согласно протокола от 29 февраля 2012 года свидетель под псевдонимом «ФИО20» выдал вещество, которое по заключению судебно- химической экспертизы является наркотическим средством гашишем массой 2,3 граммов ( л.д. 19, 61-62 ).

При осмотре денежных средств, изъятых при личном досмотре Исламова П.З., установлено, что номера купюр денежных средств совпадают с номерами купюр денежных средств, которые использовались при проведении оперативно- розыскных мероприятий, и которые были переданы свидетелю под псевдонимом «ФИО19» для проведения контрольной закупки ( л.д. 15-16, 20-21).

Во время предварительного расследования, допрошенные с соблюдением требований уголовно- процессуального закона Российской Федерации в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснили, что в их присутствии ФИО22 передавались денежные средства для приобретения наркотических средств. Они наблюдали, как ФИО23 встречался с Исламовым, после чего ФИО26 выдал вещество, пояснив, что данное вещество он, как наркотическое средство, приобрел у Исламова ( л.д. 29-32).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения.

Судом не установлено, что показания свидетелей обвинения в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетеля под псевдонимом «ФИО21», данные ими во время предварительного расследования и в судебном заседании, которые последовательные, согласуются между собой, полностью подтверждены письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из представленных стороной обвинения доказательств судом достоверно установлено, что 29 февраля 2012 года Исламов П.З. покушался на незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 2,3 граммов.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Исламова П.З. в судебном заседании пояснившего, что умысла на сбыт наркотического средства он не имел, а он лишь, как посредник, должен был приобрести для ФИО27 наркотическое средство.

Его показания в судебном заседании полностью опровергаются его показаниями во время предварительного расследования, показаниями свидетелей обвинения.

Из показания свидетелей сотрудников Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО6 и ФИО7, ФИО8 в судебном заседании установлено, что до принятия решения о проведении оперативно розыскного мероприятия имелась оперативная информация о том, что Исламов П.З. занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиша.

Свидетель под псевдонимом «ФИО28» также подтвердил в судебном заседании, что ему было известно, что Исламов П.З. занимается незаконным сбытом наркотического средства.

В судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО7 пояснили, что в их присутствии свидетель под псевдонимом «ФИО29» разговаривал с Исламовым по телефону, и спрашивал у него, имеется ли у него для продажи наркотическое средство, и может ли он продать наркотическое средство на 500 руб.

Во время предварительного расследования Исламов П.З., будучи допрошенным в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона Российской Федерации, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, и разъяснения ст. 47 УПК РФ, в том числе о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующим отказе от этих показаний, в присутствии адвоката, пояснил, чтобы заработать деньги продал Мухину наркотическое средство, которое приобрел и изготовил самостоятельно ( л.д. 48-49, 86-87).

Показания подсудимого во время предварительного расследования подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, пояснившими в судебном заседании, что в их присутствии подсудимый Исламов П. добровольно показывал место, где он приобрел и приготовил наркотическое средство, часть которого в последствие продал за 500 руб. своему знакомому.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого во время предварительного расследования.

Суд принимает в качестве доказательства признательные показания подсудимого Исламова П.З., данные им во время предварительного расследования, которые полностью подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

И считает, показания подсудимого в судебном заседании вызваны избранным им способом защиты и его желанием смягчить свою ответственность за содеянное.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года количество наркотических средств: гашиша массой 2,3 грамма (1, 1+ 1,2), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Из показаний свидетелей, письменных доказательств, представленных стороной обвинения, судом достоверно установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в виде осуществления контрольных закупок наркотических средств, свободная реализация которых запрещена в Российской Федерации, проведены на основании постановлений, утвержденных заместителем начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности в Российской Федерации» для проверки оперативной информации о совершенном преступлении.

У Исламова П.З. имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств, свободная реализация которых запрещена на территории Российской Федерации, независимо от деятельности сотрудников полиции межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

В судебном заседании судом установлено, что представители общественности были привлечены к оперативно – розыскным мероприятиям в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» с их личного согласия.

Меры безопасности к свидетелю под псевдонимом «ФИО32», который привлечен к проведению оперативно – розыскных мероприятий с его личного согласия, приняты в соответствии Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Исламова П.З. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, доказана полностью, и его действия суд считает правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Преступный умысел Исламова П.З. на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, и наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

Из обвинения подсудимого Исламова П.З. суд считает, учитывая позицию государственного обвинителя, частично отказавшегося от предъявленного подсудимому обвинения, необходимым исключить покушение на сбыт наркотического средства гашиша массой 1, 3 граммов.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство он приобрел для личного потребления, а не с целью сбыта.

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО31» пояснил, что он знал о том, что Исламов не только занимается незаконным сбытом наркотических средств, но и употребляет наркотические средства.

Согласно имеющимся сведениям Исламов П.З. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «каннабиоидная наркомания».

При определении вида и размера наказания подсудимому Исламову П.З. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины и активное способствование следствию во время предварительного расследования, выразившееся в показаний проверки на месте, наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления без рецидива преступлений, состояние его здоровья, семейное положение, положительные характеристики с места работы.

Отягчающих вину Исламова П.З. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Исламову П.З. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбытием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, и назначить Исламову П.З. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Согласно медицинских данных у подсудимого Исламова П.З. не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию в виде лишения свободы. Назначение меры наказания в виде лишения свободы Исламову П.З. не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

Учитывая общественную опасность содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает не возможным назначить Исламову П.З. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключения Исламова П.З. под стражей с 29 февраля 2012 года и до вынесения приговора.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Исламов П.З., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», конверты с наркотическим веществом в свертках из фольги, массой 3 граммов, гильзами от папирос, как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Денежные средства, хранящиеся у и.о. начальника полиции ФИО14, суд считает необходимым оставить собственнику.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Исламова П.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 мая 2012 года, засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 29 февраля по 12 мая 2012 года.

Меру пресечения Исламову П.З. заключение под стражей в следственном изоляторе при Учреждении УП-288/Т города Минусинска не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», конверты с наркотическим веществом в свертках из фольги, массой 3 граммов, гильзами от папирос, - уничтожить.

Денежные средства, хранящиеся у и.о. начальника полиции ФИО14, оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий:

№ 1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 4 апреля 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Карамашева Н.В.,

подсудимого Исламова А.В.,

защитника Кожевниковой Н.И., предъявившей удостоверение № №

№

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исламова А.В., родившегося <...>

<...>, судимого:

1. 12 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 2 августа 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 6 дней,

работающего <...>, проживающего

г<адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исламов П.З. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

8 января 2018 года в утреннее время у Исламова П.З., находящегося во дворе своего дома по <адрес> Красноярского края, заведомо знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой умысел, в этот же день около 9 часов 40 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, Исламов П.З., посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, используя свой сотовый телефон марки «ZTE», зашел на интернет-сайт <...> о...

...братился к неустановленному лицу с просьбой незаконно приобрести наркотическое средство <...>, на что указанное лицо ответило согласием, предложив условие по внесению денежных средств <...>. После чего, <...> Ислямов П.З. пришел в магазин <...> расположенный на перекрестке по ул. <адрес>

<адрес> Красноярского края, <...> произвел оплату за приобретение вещества, содержащего в своем составе <...>. После того, как около 9 часов 46 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, на сотовый телефон Исламова П.З. поступило смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства по адресу:

<адрес>, последний около 10 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, прибыл на указанное место, где подобрал полимерный пакет с оставленным для него веществом, содержащим в своем составе <...>, тем самым незаконно приобрел его и с целью дальнейшего хранения для личного потребления, поместил во внутренний карман куртки, незаконно хранил при себе, выехал в гости к своему брату в <адрес> Красноярского края, где около 17 часов 20 минут местного времени был задержан работниками полиции, при досмотре полимерный пакет с находившимся в нем веществом был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № 9 от 9 января 2018 года и заключению эксперта № 67 от 26 января 2018 года изъятое вещество в своем составе содержащее <...> является наркотическим средством, оборот которого в соответствии со Списком

№ 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» запрещен, отнесенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Исламов П.З. виновным себя в предъявленном обвинении, объем которого не оспорил, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой части вина подсудимого Исламова П.З. подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого 19 февраля 2018 года Исламов П.З. показал, что он 8 января 2018 года около 9 часов 40 минут находясь в ограде своего дома по <адрес> для личного потребления <...> заказал наркотическое средство. <...> прошел в ближайший магазин «<...> где осуществил платеж и <...>. Он подобрал закладку <...>, после чего на рейсовом автобусе поехал в <адрес> к своему брату. По прибытии в <адрес> его задержали работники полиции и наркотическое средство им было выдано

(л.д. 86-88).

Исследовав показания подсудимого Исламова П.З., данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает их как допустимые доказательства, поскольку они добыты органами расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, прав подозреваемого и обвиняемого. Допрос в качестве обвиняемого произведен в присутствии защитника, что является гарантией соблюдения прав и интересов допрашиваемого лица, перед допросом Исламову П.З. разъяснялось его право не свидетельствовать против самого себя.

Допросив подсудимого, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина подсудимого Исламова П.З. в совершении вмененного ему в вину деяния полностью доказана.

Кроме показаний самого подсудимого Исламова П.З., данных им в ходе предварительного следствия, где он, изобличая себя, подробно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей А.В.., Ю.А. А.А.., С.А.., М.В.., Е.А.., М.А.., допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля А.В.. следует, что 8 января 2018 года в 17 часов 20 минут с участием в качестве понятых его и Ю.А.. в кабинете МО МВД России «Курагинский» в ходе досмотра Исламова П.З. в правом внутреннем кармане у последнего был обнаружен полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета неправильной формы. Исламов П.З. пояснил, что указанное наркотическое средство <...> он приобрел <адрес> и привез в <адрес>. Изъятое вещество и телефон Исламова П.З. были упакованы и опечатаны, пакеты скреплены подписями всех участников

(л.д.28-29),

Свидетель Ю.А.. показал, что 8 января 2018 года в его присутствии в качестве понятого в ходе проводимого в МО МВД России «Курагинский» досмотра Исламова П.З., у последнего был изъят пакет с пластичным веществом неправильной формы коричневого цвета, а также сотовый телефон. Последний пояснил, что наркотическое средство <...> он приобрел <адрес> и привез в п. Курагино. Телефон использовал для выхода в интернет и заказа наркотического средства. Изъятое было упаковано в пакеты, опечатанные печатью и подписанные всеми участниками (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля А.А.. установлено, что 8 января 2018 года около 16 часов 40 минут он вместе с оперуполномоченным МО МВД России «Курагинский» С.А.. по телефонному сообщению М.В. задержали Исламова П.З., при досмотре у которого с участием понятых был изъят полимерный пакет с содержащимся в нем пластичным веществом коричневого цвета. Исламов П.З. пояснил, что это наркотическое средство <...> он приобрел <адрес>. Изъятое наркотическое средство и телефон были упакованы в пакеты (л.д.32).

Свидетель С.А.. показал, что 8 января 2018 года при досмотре Исламова П.З. у последнего в присутствии понятых были изъяты полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, сотовый телефон. Исламов П.З. пояснил, что данное вещество <...> он приобрел <адрес> (л.д.33-35).

Показания свидетелей А.В.., Ю.А.., А.А.., С.А.. опровергают показания подсудимого Исламова П.З., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого о том, что наркотическое средство было им выдано добровольно.

Из показаний свидетеля М.В.. установлено, что 8 января 2018 года он на рейсовом автобусе возвращался из <адрес>. В <адрес> в автобус сел ранее незнакомый Исламов П.З. с признаками опьянения. В ходе телефонного разговора Исламова П.З. с братом понял, что тот ведет речь о наркотических средствах, о чем сообщил в дежурную часть полиции. В

<адрес> Исламов П.З. был задержан (л.д.36).

Свидетель Е.А.. показал, что 8 января 2018 года в вечернее время в его присутствии был произведен осмотр места происшествия-<адрес>. Присутствовавший при осмотре Исламов П.З. показал, что под <...> есть наркотическое средство. Был составлен протокол, в котором расписались все участники (л.д.37).

Из показаний свидетеля М.А.. также установлено, что 8 января 2018 года в его присутствии было осмотрено место происшествия у дома <адрес>. Принимавший участие в осмотре Исламов П.З. показал, что <...> он поднял закладку наркотического средства. Был составлен протокол, подписанный всеми участниками (л.д.38-39).

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, суд полагает, что они полностью соотносятся как друг с другом, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими как фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного подсудимым, его мотивы, так и достоверность сведений, содержащихся как в показаниях свидетелей, так и самого подсудимого Исламова П.З. и подтверждают его вину в совершении вмененного ему преступления.

Таким образом, свидетели в своих показаниях не только подтвердили факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, но и безусловную вину подсудимого Исламова П.З. в его совершении.

Вина подсудимого Исламова П.З. в совершении преступления в этой части обвинения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от 8 января 2018 года, в соответствии с которым у Исламова П.З. изъят полиэтиленовый пакет с пластичным веществом коричневого цвета, а также сотовый телефон (л.д.8-13);

Протоколом осмотра места происшествия от 8 января 2018 года, который содержит не только сведения о месте и способе приобретения наркотического средства, но и, согласуясь полностью с показаниями свидетелей, а также самого подсудимого Исламова П.З., данными в ходе предварительного следствия, подтверждают его безусловную причастность к совершению вмененного в вину преступления. В ходе осмотра Исламов П.З. показал место, откуда им была взята закладка наркотического средства, которое он перевозил в автобусе в <адрес> и которое впоследствии было изъято работниками полиции (л.д.17-22);

Заключением эксперта № 67 от 26 января 2018 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра Исламова П.З., содержит в своем составе <...>, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесенное к крупному размеру (л.д.50-52);

Сведения, содержащиеся в протоколах личного досмотра, осмотра места происшествия, заключении эксперта, полностью согласуются с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и подтверждают вину подсудимого Исламова П.З. в совершении вмененного преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 158 от 13 февраля 2018 года суд признает Исламова П.З. вменяемым, поскольку он какими-либо психическими заболеваниями в момент совершения деяния не страдал и не страдает. Вместе с тем, <...> (л.д.56-57).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину подсудимого Исламова П.З. полностью установленной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Исламов П.З. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного,

из которых следует, что подсудимый Исламов П.З. характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Исламов П.З. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое на снята и не погашена и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление. Изложенное, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о том, что преступление Исламовым П.З. совершено в условиях опасного рецидива.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Исламова П.З., суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исламова П.З., суд находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, а также прохождение курса лечения от наркотической зависимости.

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличия отягчающего вину обстоятельства, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, суд находит Исламова П.З. опасным для общества и в силу положений ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, справедливости, приходит к выводу о назначении ему без применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство надлежит уничтожить, телефон возвратить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Избрать в отношении Исламова П.З. меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю

г. Минусинска, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Исламову П.З. исчислять с 4 апреля 2018 года.

Зачесть Исламову П.З. в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 9 по 10 января 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство уничтожить, телефон возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, осужденным Исламовым П.З. в этот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: