Исламов Телман Ролланович

Дело № 2-5439/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

при участии прокурора Тарасовой Л.И.. ,

ответчиков Исламова Т.Р. Исламовой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 сентября 2010 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Исламову Т.Р., Исламовой О.В., Исламовой О.Т. об обязании исполнить условия договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит выселить их и снять с регистрационного учета из квартиры №__ д. №__ по ____, обязать передать квартиру в соответствии с условиями договора от __.__.__, указывая в обоснование своих требований, что на основании постановления Главы администрации МОГО « Инта» от __.__.__ Исламову Т.Р. была выделена субсидия из средств федерального бюджета на 2009 год, предусмотренных на реализацию программ местного развития, на состав семьи в количестве 4 человека на приобретение жилого помещения в ____. В соответствии с договором ответчики обязались в течение двух месяцев с момента получения жилья по субсидии, передать занимаемую квартиру №__ в д. №__ по ____ и сняться с регистрационного учета. Ответчики __.__.__ воспользовались полученной субсидией и приобрели квартиру в ____, но в установленный в договоре срок занимаемую квартиру в ____ администрации МОГО «Инта» не передали, не снялись с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности просила дело рассмотреть в свое отсутст...

...вие, что суд находит возможным.

Ответчики иск признали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей принять признание иска и иск удовлетворить, суд находит возможным принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить.

Из копии договора от __.__.__ усматривается, что истец обязался предоставить субсидию из средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения, а ответчик – передать занимаемое ими жилое помещение в г.Инта в течение двух месяцев после приобретения жилья.

Ответчиками была получена и реализована социальная выплата на приобретение квартиры в ____.

Таким образом администрация МОГО «Инта» свои обязательства перед ответчиками исполнила, а они это исполнение приняли, квартиру по жилищной субсидии приобрели.

Так как ответчики, как усматривается из копии поквартирной карточки, остаются зарегистрированными и проживают в квартире №__ д. №__ по ____, они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Так как ответчики подписали обязательство при получении субсидии сдать квартиру в ____ согласно условий договора и сняться с регистрационного учета, то обязаны данное обязательство исполнить. Т.о. имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Исламова Т.Р., __.__.__ г.р, уроженца ____, Исламову О.В., __.__.__ г.р. уроженку ____, проживающих в ____ из квартиры №__ д. №__ по ____ без предоставления другого жилого помещения.

Отделению управления федеральной миграционной службы РФ по Республики Коми в г.Инте снять с регистрационного учета Исламова Т.Р., __.__.__ г.р, уроженца ____, Исламову О.В., __.__.__ г.р. уроженку ____, проживающих в ____ из квартиры №__ д. №__ по ____.

Обязать Исламова Т.Р., __.__.__ г.р, уроженца ____, Исламову О.В., __.__.__ г.р. уроженку ____, проживающих в ____ передать администрации МОГО «Инта» квартиру №__ в д. №__ по ____ в соответствии с условиями договора от __.__.__, п. 2.3, 2.6. : произвести косметический ремонт данной квартиры, заменить неисправную сантехнику, электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба Заказчика по ЖКУ», оплатить коммунальные услуги и сдать ключи от квартиры администрации МО ГО «Инта» в отдел по учету жилья.

На решение может быть подана кассационная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 09.09.10г.

Дело № 2-5383/10

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 23.09.2010 года вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску Исламова Т.Р. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о преобразовании пенсионных прав с учётом применения стажа на соответствующих видах работ, взыскании недополученной пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о преобразовании пенсионных прав и перерасчете пенсии с учетом специального стажа с момента назначения пенсии, взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, ее индексации. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Оценка пенсионных прав при назначении пенсии была произведена с учетом общего трудового стажа. При обращении к ответчику ему в конвертации пенсионных прав с применением специального стажа было отказано в связи с не достижением 50-летнего возраста. Полагает, что имеет право на преобразование пенсионных прав с применением специального стажа с момента назначения пенсии в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Интинский городской суд, рассмотрев __.__.__ дело по данному иску, признал право Исламова Т.Р. на преобразование пенсионных прав с учетом применения стажа на соответствующих видах работ (по Списку №__) с __.__.__ и взыскал с ГУ – ...

...Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Исламова Т.Р. недополученную пенсию с __.__.__ по __.__.__ в размере ____ руб. ____ коп., ее индексацию по состоянию на __.__.__ в размере ____ руб. ____ коп.

Однако, судом не был разрешен вопрос об обязании ответчика произвести Исламову Т.Р. преобразование пенсионных прав с учетом применения стажа на соответствующих видах работ (по Списку №__) с __.__.__.

Поскольку суд признал за истцом вышеуказанное право, суд обязывает ответчика произвести Исламову Т.Р. преобразование пенсионных прав с учетом применения стажа на соответствующих видах работ (по Списку №__) с __.__.__

Данное обстоятельство согласно ст. 201 ГПК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения суда.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми произвести Исламову Т.Р. преобразование пенсионных прав с учетом применения стажа на соответствующих видах работ (по Списку №__) с __.__.__.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: И.А. Орлова

Дело № 2-3029/2013

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Горячеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 28.11.2013 дело по иску Исламова Т.Р. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Исламов Т.Р. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии с __.__.__ с учетом включения оспариваемого периода, взыскании недополученной пенсии с __.__.__.

Истец и представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд нашел возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу с __.__.__ была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Исламов Т.Р. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву, до которой работал чабаном на ферме, а после службы в армии работал в <....> водителем на все марки автомашин. Доказательств того, что работа истца до и п...

...осле службы в армии являлась подземной работой, а также работой с вредными условиями труда или в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, суду не представлено.

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпункте "к" (в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Поскольку суду не предоставлено доказательств работы истца до и после службы в армии на работах, дающих право назначения пенсии на льготных основаниях, то период прохождения службы в рядах Советской Армии не подлежит включению в специальный стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Исламову Т.Р. в исковых требованиях к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, о перерасчете пенсионного капитала с учетом включения указанного периода в специальный стаж, о взыскании недополученной пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Шевченко

копия верна:

Судья Е.В.Шевченко