Исламова Алла Борисовна

Дело № 2-252/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 18 января 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием истца и представителя истцов Пашниной Е.Ю., представителя истца Пашниной Е.Ю. – Коркина А.М., ответчика Исламовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашниной Елены Юрьевны, Исламовой Ольги Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Исламова Кирилла Александровича, Исламовой Лики Александровны, Исламова Даниила Александровича, к Исламовой Алле Борисовне о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли,

установил:

истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным с иском к ответчику.

В обоснование своих требований указали, что являются собственниками по 1/15 доли в праве, а ответчик собственником 11/15 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом фактически разделен на две самостоятельные части, истцы занимают жилое помещение состоящие из комнаты № общей площадью № и холодных пристроев литера а и а1. Ответчик занимает оставшуюся часть жилого дома литера А, А1 и а2. Обе части дома являются обособленными друг от друга и имеют отдельные входы. Данные помещения были построены для раздельного пользования и после постройки принадлежали различным лицам. Согласно заключения №(э)/2013 «О технической возможности раздела жилого дома и земельного участка, находящихся в долевой собственности, в натуре пропорционально долям», выполненное ООО «...

...Мичкова Групп», техническая возможность такого раздела имеется. Просят прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчика на спорный дом и земельный участок путем:

выдела истцам Пашниной Е.Ю., Исламову К.А., Исламову Д.А., Исламовой Л.А.:

- части дома, состоящей из помещений согласно Техническому паспорту домовладения и Техническому паспорту строения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ» в составе помещений: № (литер А) – жилая комната площадью №.; холодного пристроя (литер а1) – площадью № холодного пристроя (литер а1) – площадью № и перехода в общую долевую собственность истцов по ? доли каждому;

- земельного участка площадью № в соответствии со схемой раздела земельного участка с кадастровым номером 66:36:1501002:96 площадью 818 кв.м., на два земельных участка, в соответствии с решением собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на два земельных участка - :96:ЗУ1, площадью 605 кв.м., :96:ЗУ2, и перехода в общую долевую собственность истцов по ? доли каждому

выдела ответчику Исламовой А.Б.:

- части дома, состоящей из помещений согласно Техническому паспорту домовладения и Техническому паспорту строения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ» в составе помещений: № (литер А) – жилая комната площадью № и перехода в единоличную собственность ответчика;

- земельного участка площадью № в соответствии со схемой раздела земельного участка с кадастровым номером № и перехода в единоличную собственность ответчика.

В судебном заседании истец Пашнина Е.Ю., она же представитель истцов Исламовых, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Исламова А.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Истцы Исламовы в лице их законного представителя Исламовой О.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

С учетом признания иска ответчиком, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пашниной Елены Юрьевны, Исламовой Ольги Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Исламова Кирилла Александровича, Исламовой Лики Александровны, Исламова Даниила Александровича, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности истцов Пашниной Елены Юрьевны Исламова Кирилла Александровича, Исламовой Лики Александровны, Исламова Даниила Александровича и ответчика Исламовой Аллы Борисовны на жилой дом, назначение: жилое, площадью № путем выдела:

- Пашниной Елене Юрьевне, Исламову Кириллу Александровичу, Исламову Даниилу Александровичу, Исламовой Лике Александровне части дома, состоящей из помещений согласно Техническому паспорту домовладения и Техническому паспорту строения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ» в составе помещений: № (литер А) – жилая комната площадью № и перехода в общую долевую собственность Пашниной Елены Юрьевны, Исламова Кирилла Александровича, Исламова Даниила Александровича, Исламовой Лики Александровны по ? доли каждому;

- Исламовой Алле Борисовне части дома, состоящей из помещений согласно Техническому паспорту домовладения и Техническому паспорту строения по состоянию на 13.02.2002, изготовленным СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ» в составе помещений: № и перехода в единоличную собственность Исламовой Аллы Борисовны;

Прекратить право общей долевой собственности истцов Пашниной Елены Юрьевны Исламова Кирилла Александровича, Исламовой Лики Александровны, Исламова Даниила Александровича и ответчика Исламовой Аллы Борисовны на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, площадью № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела:

- Пашниной Елене Юрьевне, Исламову Кириллу Александровичу, Исламову Даниилу Александровичу, Исламовой Лике Александровне части земельного участка площадью № образованного в соответствии со схемой раздела земельного участка с кадастровым номером № и перехода в общую долевую собственность Пашниной Елены Юрьевны, Исламова Кирилла Александровича, Исламова Даниила Александровича, Исламовой Лики Александровны по ? доли каждому;

- Исламовой Алле Борисовне части земельного участка площадью № образованного в соответствии со схемой раздела земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка, в соответствии с решением собственника о разделе земельного участка от 09.09.2015, на два земельных участка - :№ и перехода в единоличную собственность Исламовой Аллы Борисовны.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина