Исламова Гульназ Явдатовна

Дело № 2-1189/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 01 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламовой Г.Я., а также третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Исмагилова Э.Ф., к администрации ГО г. Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Исламова Г.Я. (далее также - истец) обратилась в суд (с учетом последующих уточнений) с указанным иском к администрации ГО г. Кумертау РБ (далее также - ответчик), мотивируя тем, что ее отец, <...> умерший <...>, при жизни владел гаражным боксом <...> (далее также - гараж), но не оформил право собственности на него. После его смерти истец вступила в права наследника, приняв наследственное имущество, при этом наследниками имущества отца являлись она сама, внук умершего, Исмагилов Э.Ф., и супруга умершего, <...> которая дала согласие оформить свою долю на ее имя, а <...> умерла, завещав все свое имущество ей, в связи с чем, <...> долей в праве собственности принадлежат ей, <...> Исмагилову Э.Ф.

Просил признать право собственности на указанный выше гаражный бокс.

Впоследствии требование уточнила, просила признать за ней право собственности на <...> долей в праве на гаражный бокс.

Исмагилов Э.Ф. (далее также - соистец) обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <...> долю в ...

...праве собственности на гараж, приведя те же доводы.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа город Кумертау РБ Крылова Ю.В., КГНС «Гаражник», Минземимущества РБ, ПАО «Газпром Газораспределение Уфа, ОАО «Башкирэнерго», Исмагилова (Серопян) А.Ф.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от администрации ГО г. Кумертау РБ ранее поступал отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что срок представленного градостроительного заключения от <...> <...> истек, поскольку составляет один год.

От остальных участников процесса возражений в удовлетворении исковых требований не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые заявления подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В суде установлено, что согласно справке <...> от <...>, <...> являлся членом КГНП «Гаражник», владел гаражом <...> на основании решения Исполкома <...> городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> которым постановлено отвести земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе скорой помощи.

На спорный гаражный бокс <...> <...> участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют, годом постройки указан <...> год, площадь гаража 19,1 кв.м.

В Управлении Росреестра сведений о собственниках гаража не имеется, что подтверждается уведомлением <...> от <...>.

Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, данный объект недвижимости отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, считается возможным дальнейшее оформление права собственности на указанный объект.

<...> <...> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>.

Из материалов гражданского дела следует, что Исламова Г.Я. приходится родной дочерью умершего, Исмагилов Э.Ф. родным внуком, что не оспаривается участниками процесса.

Из материалов наследственных дел следует, что наследниками имущества <...> являлись <...> (его супруга), а также Исламова Г.Я., Исмагилов Э.Ф., Исмагилова (Серопян) А.Ф., которая отказалась от своей доли в пользу Исмагилова Э.Ф.

<...> завещала свое имущество Исламовой Г.Я., последняя единственный наследник ее имущества.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что Исламова Г.Я. и Исмагилов Э.Ф. приняли наследство, оставшееся после смерти <...>, первая в <...> долях, второй в <...> доле.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, подлежит признанию право собственности на гараж: за Исламовой Г.Я. на <...> долей, за Исмагиловым Э.Ф. на <...> долю в праве собственности на гаражный бокс.

При этом суд считает несостоятельным довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований, в связи с тем, что после составления градостроительного заключения прошло более года, - поскольку в суд не представлено доказательств несоответствия гаража действующим нормам и угрозы жизни и здоровью третьим лицам, от третьих лиц не поступило мотивированных возражений в удовлетворении требований.

Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации Городского округа город Кумертау, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности: за Исламовой Г.Я. на <...> долей, а также за Исмагиловым Э.Ф. на <...> долю в праве собственности на гаражный бокс <...> в массиве <...> - <...>, общей площадью 19,9 кв.м., согласно Техническому паспорту на гаражный бокс, выданному <...> участком <...> филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий