Исламова Мамдула Фазляновна

Дело № 2-8691/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием представителя Исламовой М.Ф. - Мамедовой А.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5), истца Исламовой С.Р., Зайнуллиной Н.Н., представляющей интересы Исламова Р. Х., Исламовой М.Ф., Исламова И.М., ответчика Исламова Р.Х., его представителя Метлицкой Г.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица Исламовой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Р. Х., Исламова Р. Х., Исламовой Р. Х., Буранбаевой Р. Х., Исламова Р. Х., Исламова Р. Х. к Исламову Р. Х. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Исламова М.Ф., Исламов Р.Х., Исламова С.Р., Буранбаева Г.М., Исламов А.М., Исламов И.М., Исламов А.М. обратились в суд с иском к Исламову Р.Ш. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности Исламову Халяфу Р. Х. (<данные изъяты>) и его сыну Исламову Р.Х. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Исламов Х.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Исламова Х.Г. открылось завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>, своему сыну Исламову...

... Р. Х..

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ завещание Исламова Х.Г. признано недействительным, право собственности Исламова Х.Г. на <данные изъяты> доли в указанном доме прекращено.

Указанным решением было установлено, что <данные изъяты> доли спорного дома является совместно нажитым имуществом супругов Исламовых, в том числе и Исламовой М.Ф.

У Исламовых Х.Г. и Исламовой М.Ф. в браке родились дети: Исламов Марат, Исламов Ришад, Исламов Рамиль, Исламова Фильзя.

После смерти Исламова Р. Х. с заявлением о вступлении в наследство обратились: супруга умершего Исламова М.Ф., и два сына Исламов Р. Х., Исламов Р. Х.

Третий сын Исламов Р. Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако при жизни фактически принял наследство в виде доли спорного дома, т.к. в течении шестимесячного срока совершил действия по его принятию, а именно он был зарегистрирован в доме и проживал в нем, принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал налоги, коммунальные платежи.

Таким образом, после смерти Исламова Х.Г., доля жилого дома в размере <данные изъяты> должна была быть распределена следующим образом: Исламова М.Ф. - <данные изъяты>, Исламов Р.Х. - <данные изъяты>, Исламов М.Х. - <данные изъяты>, Исламов Ришад Х. - <данные изъяты>

Поскольку Исламов Р. Х. умер, то его долю в указанном доле должны были унаследовать его супруга Исламова С.Р., дети: Исламов А.М., Исламов И.М., Буранбаева (Исламова) Г.М., Исламов А.М. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им в этом было отказано, т.к. право наследодателя Исламова М. не было зарегистрировано.

С учетом изложенного истцы просили:

- признать за Исламовой М.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как на долю в совместной собственности супругов и <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Исламова Х.Г.;

- признать за Исламовым Р. Х. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Исламова Х.Г.;

- признать за Исламовым Р. Х. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Исламова Х.Г.;

- установить факт принятия Исламовым М.Х. наследства, открывшегося после смерти Исламова Х.Г., состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за Исламовой С.Р. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Исламова М.Х.;

- признать за Исламовым Р. Х. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Исламова М.Х.;

- признать за Исламовым Р. Х. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Исламова М.Х.;

- признать за Исламовым Р. Х. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Исламова М.Х.;

- признать за Буранбаевой (Исламовой) Г.М. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> в порядке наследования после смерти Исламова М.Х.;

В судебном заседании представители истцов, Исламова С.Р. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Исламов Р.Х., его представитель Метлицкая Г.Н., третье лицо Исламова Р.М. с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.

Истцы Исламова М.Ф., Исламов Р.Х., Буранбаева Г.М., Исламов А.М., Исламов И.М., Исламов А.М., третье лицо Исламова Ф.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Исламову Х.Г. на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другим сособственником <данные изъяты> доли дома, на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является Исламов Р. Х.

ДД.ММ.ГГГГ Исламов Х.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Исламова Х.Г. открылось завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, в том числе долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> своему сыну Исламову Р. Х..

После смерти Исламова Х.Г. было открыто наследство, с заявлением о принятии наследства обратился Исламов Р.Ш., Исламова М.Ф. обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти супруга.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ завещание Исламова Х.Г. признано недействительным, право собственности Исламова Х.Г. на <данные изъяты> доли в указанном доме прекращено. Указанным решением также было установлено, что <данные изъяты> доли спорного дома является совместно нажитым имуществом супругов Исламова Х.Г. и Исламовой М.Ф.

Впоследствии нотариусом вновь было открыто наследственное дело после смерти Исламова Х.Г., в связи с чем, с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга умершего Исламова М.Ф., Исламов Ришад Х., Исламов А.М., Исламов А.М.

Как ранее установлено судом, <данные изъяты> доли в <данные изъяты> в доме по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем не подлежит разделу и принадлежит супруге умершего Исламовой М.Ф.

Согласно справе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела, Исламов М.Х. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справе № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Исламова С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Исламов А.М. - с ДД.ММ.ГГГГ, Буранбаева Г.М. - с ДД.ММ.ГГГГ, Исламов И.М. - с ДД.ММ.ГГГГ, Исламов А.М. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетелей Данилова И.И. после смерти Р. Х. в доме проживали Р. Х., их дети, они жили в шлакоблочном пристрое к дому. Р. Х. в доме я давно не видел. После пожара дом строили все: Р. Х.

Свидетель Кузнецова М.Ф. в судебном заседании пояснила, что в доме проживали Р. Х., его семья: супруга и трое детей, Р. Х., а также помоему Р. Х. со Р. Х. облагораживали территорию.

Свидетель Файрушина Р.Х. в суде пояснила, что Р. Х. живут в доме постоянно, ремонт делали, забор в этом году поменяли, каждый год делают ремонт. После смерти Исламова Р. Х. в доме Р. Х. проживал.

Таким образом, показаниями свидетелей подтверждается факт того, что после смерти Исламова Р. Х., Исламов Р. Х. проживал в спорном доме, облагораживал его, делал ремонт, т.е. фактически принял наследство.

Таким образом, доли в наследственном имуществе после смерти Исламова Х.Г. должны быть распределены следующим образом: Исламовой М.Ф. - <данные изъяты> (с учетом супружеской доли), Исламову Р. Х. - <данные изъяты>, Исламову Р. Х. - <данные изъяты>

Данных о том, что Исламов Р. Х. обращался с заявлением о принятии наследства или фактически принял его не имеется, поэтому оснований для признания за ним права собственности на спорный дом не имеется. Также при определении долей в наследственном имуществе суд учитывает то, что Исламова Р. Х. с заявлением о принятии наследства также не обращалась.

Как следует из материалов дела, после смерти Исламова Р. Х. с заявлениями о принятии наследства обратились Исламова С.Р., Исламова (Гилязетдинова) Г.М., Исламов А.М., Исламов И.М., Исламов А.М.

Таким образом, они имеют право на наследство, оставшееся после смерти отца в виде доли в размере <данные изъяты> в спорном доме, в связи с чем, за ними подлежит признанию право собственности по <данные изъяты> в указанном доме за каждым.

Что касается требований об установлении факта принятия Исламовым М.Х. наследства после смерти отца, то данный факт не подлежит установлению, поскольку Исламов М.Х. умер, в связи с чем производство в указанной части, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Исламовой Р. Х., Исламова Р. Х., Исламовой Р. Х., Буранбаевой Р. Х., Исламова Р. Х., Исламова Р. Х. к Исламову Р. Х. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Исламовой Р. Х. право собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Исламовым Р. Х. право собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Исламова Р. Х.

Признать за Исламовой Р. Х. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти Исламова Р. Х.

Признать за Исламовым Р. Х. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти Исламова Р. Х.

Признать за Исламовым Р. Х. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти Исламова Р. Х..

Признать за Исламовым Р. Х. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти Исламова Р. Х.

Признать за Буранбаевой (Исламовой) Р. Х. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти Исламова Р. Х..

Производство по делу в части установления факта принятия Исламовым Р. Х. наследства, открывшегося после смерти Исламова Р. Х., прекратить.

В удовлетворении исковых требований о признании за Исламовым Р. Х. права собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий: Л.А. Муллахметова