Исламова Миннинур Зиязетдиновна

Дело №1-526/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.

подсудимой Исламовой М.З. и ее защитника - адвоката Быковой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Исламовой Миннинур Зиязетдиновны, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исламова М.З. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

30.08.2016 года в период времени с 09.00 часов до 10.30 часов, Исламова М.З. находясь на рабочем месте, в раздевалке подвального ... по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем отжатия дверцы незаконно проникла в металлический шкафчик, предназначенный для хранения личных вещей, и тайно похитила из кошелька Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3300 рублей, после чего с места преступления с похищенными деньгами скрылась. Похищенными денежными средствами в размере 3 300 рублей Исламова М.З. распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Исламова М.З. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добро...

Показать ещё

...вольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Быкова Р.Ф. поддержала позицию подсудимой Исламовой М.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Исламовой М.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Исламовой М.З. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Исламовой М.З. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исламовой М.З. суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба потерпевшему, а также то, что она ранее не судима, является вдовой, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность Исламовой М.З., суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая наличие в действиях Исламовой М.З. смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности виновной и ее отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни ее семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Исламовой М.З. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламову Миннинур Зиязетдиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Исламовой Миннинур Зиязетдиновне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Исламовой М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением осужденной Исламовой М.З. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать Исламову М.З. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в ОП №7 УМВД России по г.Уфе – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов

Свернуть

Дело №1-479/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2016 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Городицкой А.К.,

подсудимой Исламовой М.З. и ее защитника адвоката Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Исламовой М.З., родившейся< дата > вд. ... ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу ..., ... ... ..., проживающей по адресу: ..., имеющей ..., не военнообязанной, работающей кафе ... - ..., состоящей в браке, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Исламова М.З. обвиняется в том, что < дата > в период времени с 09.00 часов до 10.30 часов, находясь на рабочем месте, в раздевалке подвального помещения кафе «... по адресу: ..., воспользовавшись тем, что в раздевалке подвального помещения кафе ...», за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия дверцы металлического шкафчика предназначенного для хранения личных вещей, имея корыстный умысел, тайно похитила из кошелька ФИО4, денежные средства в сумме ... тем самым незаконно проникла в хранилище, после чего с места преступления с похищенным скрылась, причинив свои преступными действиями потерпевшему ФИО4 ущерба в размере .... Похищенными денежными средствами в размере ..., Исламова М.З. распоряд...

Показать ещё

...илась по собственному усмотрению.

В судебном заседании Исламова М.З. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО5 ходатайство Исламова М.З. поддержал, просил назначить ей судебный штраф в минимальном размере, поскольку она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возместила в полном объеме.

В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении заявленного Исламова М.З. ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство Исламова М.З. о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Исламова М.З. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Исламова М.З. ранее не судима, полностью загладила причиненный вред потерпевшему, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Исламова М.З. не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Исламова М.З., а также имущественное положение ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Исламова М.З. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Исламова М.З. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ..., который подлежит уплате в течении (3) трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Исламовой М.З., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Исламовой М.З., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезди надлежащем поведении в отношении Исламова М.З. отменить.

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренного г. 45.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья п\п А.М. Гайнетдинова

...

Свернуть