Исмагилов Ахат Миниахметович

Дело №12-69/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 октября 2012 г. с. Толбазы

Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Набиева А.З., с участием представителя привлекаемого - адвоката Юнусова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмагилова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району от 27 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 27 сентября 2012 года мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ по делу об административном правонарушении № Исмагилов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток за мелкое хулиганство, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... оскорбительно приставал к ФИО, размахивался руками, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Исмагилов А.М. обратился в Аургазинский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, указав, что он не согласен с принятым решением по следующим основаниям: 1.) срок ареста 14 суток, с учетом его задержания с ДД.ММ.ГГГГ Получается 15 суток, т.к. суд постановил исчислять срок ареста с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 2.) судом не отражено в решении суда, что он ранее к административной ответственности не привлекался, женат, имеет постоянное место жительства, согласен был опла...

...тить штраф. 3.)в мотивировочной части постановления указанные фактические обстоятельства по делу содержат признаки правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, а привлекли его по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Исмагилов А.М. и его представитель Юнусов А.А. жалобу поддержали, обосновав изложенными в жалобе доводами и настаивали на незаконности вынесенного постановления.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав её и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, считаю, что названное постановление подлежит изменению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, мера наказания должна быть справедливой и соразмерной совершённому правонарушению.

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Исмагилов А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... оскорбительно приставал к ФИО, размахивался руками, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Принимая решение по делу мировой судья судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ не принял во внимание, что согласно протокола медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, время освидетельствования Исмагилова А.М. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ время события совершения административного правонарушения Исмагиловым А.М. <данные изъяты>, доказательств того, что Исмагилов А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в материалах дела не имеются.

Проанализировав представленные доказательства, а также, учитывая личность Исмагилова А.М. - он ранее к административной ответственности не привлекался, женат, имеет постоянное место жительства, прихожу к выводу о том, что назначенное мировым судьёй Исмагилову А.М. наказание является несоразмерным совершенному правонарушению, в связи с чем, считаю необходимым снизить срок административного ареста до шести суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Исмагилова А.М..

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району от 27 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Исмагилова А.М. изменить, снизив назначенное наказание в виде административного ареста до шести суток.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Дело №1-214/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А.,

защитника Юнусова А.А., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Исмагилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исмагилова Ахата Миниахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, пенсионера, не военнообязанной, женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов у Исмагилова А.М., находившегося в лесном массиве, расположенном в 3 км западнее <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находящихся в указанном лесу.

Далее, в тот же день, примерно в 16.10 часов Исмагилов А.М., осуществляя свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений для дальнейшей продажи неосведомленной о его преступном умысле Свидетель №2, не заключив договора аренды лесного участка и не имея лесорубочного билета, ордера или лесного билета, в нарушение ст. ст. 30, 75-77 Лесного кодекса РФ, ст. 12 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании лесных отношений в РБ» и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв из своего хозяйства бензиновую пилу модели «Carver RSG 45-18К», на личном тракторе модели «Т-40» с государственным регистрационным знаком № с тележкой, проехал в лес, имеющий категорию эксплуатационного ...

...леса, находящийся в квартале № выдела 20 Толбазинского участкового лесничества Стерлитамакского лесничества, расположенном на расстоянии 3 км западнее от д. <адрес> РБ, где указанной бензиновой пилой произвел незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «дуб» в количестве 2 корней и распилил стволы деревьев на бревна, после чего погрузил приготовленные бревна в тележку вышеуказанного трактора и перевез на территорию личного хозяйства неосведомленной о его преступном умысле Свидетель №2 по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, Исмагилов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений для дальнейшей продажи неосведомленному о его преступном умысле Свидетель №3, не заключив договора аренды лесного участка и не имея лесорубочного билета, ордера или лесного билета, в нарушение ст. ст. 30, 75-77 Лесного кодекса РФ, ст. 12 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании лесных отношений в РБ» и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв из своего хозяйства бензиновую пилу модели «Carver RSG 45-18К», на личном тракторе модели «Т-40» с государственным регистрационным знаком № с тележкой, проехал в лес, имеющий категорию эксплуатационного леса, находящийся в квартале № выдела 20 Толбазинского участкового лесничества Стерлитамакского лесничества, расположенном на расстоянии 3 км западнее от <адрес>, где указанной бензиновой пилой произвел незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «дуб» в количестве 2 корней и распилил стволы деревьев на бревна, после чего погрузил приготовленные бревна в тележку вышеуказанного трактора и перевез на территорию личного хозяйства неосведомленному о его преступном умысле Свидетель №3, по адресу: <адрес>.

Своими незаконными действиями Исмагилов А.М. произвел незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве 4 корней, объемом 4,152 м3 и согласно справки-расчета ущерба, выданной отделом по Стерлитамакскому лесничеству – «Стерлитамакское лесничество» на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства», причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 140 607 рублей.

В судебном заседании подсудимый Исмагилов А.М. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Исмагилову А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Исмагилову А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Исмагилова А.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется Исмагилов А.М., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Исмагилов А.М. не судим, возместил ущерб потерпевшему, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения Исмагилова А.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Р.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Исмагиловым А.М. преступления, семейное и имущественное положение.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело отношении Исмагилова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Исмагилова А.М. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Исмагилова Ахата Миниахметовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Исмагилова Ахата Миниахметовича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Исмагилову А.М., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Исмагилову А.М., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Исмагилову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Разрешить распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу представителю потерпевшего ПВМ – 5 спилов деревьев породы «Дуб», Свидетель №2 - бревна деревьев породы «Дуб», Свидетель №3 – дрова породы «Дуб», Исмагилову А.М. – трактор Т-40 с г.р.з №, тракторная тележка,

бензиновая пила модели «Carver RSG 45-18К» - уничтожить

после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И Буляккулова