Исмагилов Артур Михайлович

Дело № 5-1268-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю., рассмотрев по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта 1, каб.723 дело об административном правонарушении в отношении:

Исмагилова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 01 февраля 2021г. в 16 часов 00 минут, в нарушение п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности», находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 1, в помещении отдела полиции №20, умышленно не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, заранее зная и предвидя вредные последствия, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области.

ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело об административном правонарушении, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности», при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услу...

...г, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 с составленным протоколом согласился.

Виновность ФИО1 установлена в полном объеме и полностью подтверждается.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 февраля 2021 года в 16 часов 00 минут, в нарушение п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности», Исмагилов А.М. находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д.1, в помещении ОП №20, умышленно не использовал санитарно- гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично.

Вышеприведенные доказательства, исследованные судьей, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ- как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до тридцати тысяч рублей.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ являются: впервые совершение административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, личность виновного, отношение к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 13 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. , рассмотрев по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 614, в открытом судебном заседании дело №5-1801/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагилова А.М. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Исмагилов А.М., в нарушение требования п.12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности» находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Исмагилов А.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и УУП ОП -№ УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились. Исмагилов А.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.4), при таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Исмагилова А.М. и УУП ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО3

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения Исмагиловым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1...

... ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п "О введении режима повышенной готовности" с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года №120-п «О введении режима повышенной готовности», граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом»).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт нахождения Исмагилова А.М. в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без использования санитарно-гигиенической маски для защиты органов дыхания подтверждается рапортом УУП ОП -№ УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был установлен Исмагилов А.М., нарушивший требования п.п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» (л.д.3), из объяснений Исмагилова А.М., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он с протоколом согласен.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении Исмагилова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Исмагилов А.М. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, в нарушение постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-П «О введении режима повышенной готовности».

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что Исмагилов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить Исмагилову А.М. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Исмагилову А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Р.Х. Кукеева

Дело № 5-794/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исмагилова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Исмагилова Артура Михайловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*** в 10 часов 40 минут Исмагилов А.М., находясь в *** в состоянии алкогольного опьянения,, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, чем проявил неуважение к обществу, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Исмагилов А.М. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Исмагилова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения Исмагиловым А.М. общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Исмагилов А.М. согласился, подписав его. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина Исмагилова А.М. также подтверждается рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетеля, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольног...

...о, наркотического или иного токсического).

Таким образом, Исмагилов А.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного Исмагиловым А.М. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние Исмагилова А.М.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Исмагиловым А.М. однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Исмагиловым А.М. правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмагилова Артура Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на трое суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, в отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Срок наказания Исмагилову Артуру Михайловичу исчислять с 14 часов 20 минут 20 июля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Верно: Судья –

№ 5-779/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении Исмагилова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Исмаилова Артура Михйаловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. Исмагилов А.М., находясь в <адрес>, где нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью (матом) в присутствии мимо проходящих граждан. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Исмагилов А.М. вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Исмагилова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения Исмагиловым А.М. общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу и сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина Исмагилова А.М. также подтверждается рапортом полицейского ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО4, письменными объяснениями очевидца ФИО5

Таким образом, Исмагилов А.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиг...

...анство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ при назначении наказания Исмагилову А.М. суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение Исмагиловым А.М. однородных правонарушений.

Учитывая характер совершенного Исмагиловым А.М. правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмагилова Артура Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт № 40102810345370000013. Наименование получателя: УФК по СК (ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, л/с 04211176400). Наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2608004891, КПП 260801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 07714000, БИК 040702001, идентификатор 18880426210002783908.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда Ставропольского края.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куценко

Дело № 5-253/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.<адрес> 28 января 2022 года

Судья Центрального районного суда г.<адрес> Шадёркина И.Ю., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагилова ФИО3,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступили протокол №Т740011467 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Исмагилова А.М.

В силу требований ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья находит протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Исмагилова А.М. подлежащими возврату должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российско...

...й Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> помещении магазина «Продукты», был установлен Исмагилов А.М., который не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Так же Исмагилов А.М. ранее был привлечен по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Исмагилова А.М.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о вступившем в законную силу судебном решении о признании Исмагилова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела справка по лицу, не может являться допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку в ней указано о том, что Исмагилову А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ назначено административное наказание мировым судьей, тогда как согласно КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ относится к подведомственности судей районного суда.

Данные недостатки при рассмотрении дела об административном правонарушении устранить невозможно, поэтому протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Исмагилова А.М О. следует возвратить для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол 72Т740011467 от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Исмагилова ФИО4 возвратить старшему УУП ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО2

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Шадёркина И.Ю.