Исмагилов Илдар Миниязович
Дело 12-263/2013
В отношении Исмагилова И.М. рассматривалось судебное дело № 12-263/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 августа 2013 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ
дело № 12 – 263/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2013 года г. Уфа, ул.Ульяновых, 51
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Фахрисламова Г.З., при подготовке к рассмотрению жалобы И.И.М. на постановление инспектора ДПС Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении И.И.М.,
установил:
И.И.М. обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ДПС Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении И.И.М. прекратить.
Изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжалов...
Показать ещё...ано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении И.И.М. рассмотрено инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), что относится к подведомственности Октябрьского районного суда <адрес> РБ.
Таким образом, данное административное дело со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
определил:
жалобу И.И.М. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении И.И.М., направить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.
Судья Г.З. Фахрисламова
Свернуть