Исмаилов Абдулла Шахбанович

№1-113/2019

УИД05 RS0022-01-2019-000653-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт16 октября 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В., подсудимого Исмаилова Абдуллы Шахбановича, его защитника Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № 1488 и ордера № 031573, при секретаре Идрисовой Ф.М., а также с участием потерпевшего Гаджиева Х.Р., рассмотрев уголовное дело в отношении: Исмаилова Абдуллы Шахбановича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности аварца, гр-на РФ, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенного рода деятельности, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов А.Ш., 09.02 2017 года, примерно в 18 часов 40 минут, возле магазина «Хашта», расположенный на ул. Гагарина города Кизилюрта Республики Дагестан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая распитие спиртных напитков, не выполнил законные требования сотрудников полиции Гаджиева Х.Р. и Гаджиева Ш.Г., которые несли службу по охране общественного порядка перестать нарушать общественный порядок и совершать административное правонарушение, оказал им неповиновение и не перестал нарушать общественный порядок, а когда сотрудник полиции Гаджиев Х.Р. потребовал от него следовать с ними в отдел полиции, отказался также выполнять указанное требование, выразился в его адрес нецензурными словами, угрожал ему в применении физического насилия, если он будет доставлен в отдел полиции, а также пытался нанести сотруднику полиции Гаджиев...

...у Х.Р. удары руками по лицу при доставлении его в ОВД. Таким образом, Исмаилов А.Ш.своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Исмаилов А.Ш. вину свою в совершении, вменяемого ему преступления признал полностью. Он в содеянном раскаивается. Кроме того, он же суду показал, что обвинение ему понятно и с нею он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший по делу против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают.

Вина подсудимого в совершении, вменяемого ему преступления, кроме его полного признания вины самым подсудимым, полностью подтверждено материалами уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, судом учтено характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину свою признал в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, у него на иждивении один малолетний ребенок, подсудимыйв ходе судебного заседания перед потерпевшим извинился и потерпевший к нему претензий не имеет. Все эти обстоятельства судом признаны, смягчающими наказание для подсудимого.

Согласно п. 1.1. ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.Согласно разъяснений изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»,в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данномуделу ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также в связи с тем, что он в длительное время скрывался от органов предварительного расследования, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК и ст. 62 УК РФ, т.к. исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 11 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которой при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. Подсудимый ранее был неоднократно судим, в том числе и за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а также за совершение аналогичного преступления. Согласно ч.4 ст. 18 УК РФ,при признании рецидива преступлений не учитываются:а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Таким образом, предыдущие судимости подсудимому не могут быть учтены при определениимеры наказания и при определении вида исправительного учреждения, т.к. судимости у него за предыдущие преступления погашены, и подсудимый юридически не судим. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. А согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,отбывание лишения свободы назначается, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. По этому, суд пришел к выводу, что подсудимому наказание должно быть назначено с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного и на членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмаилова Абдуллы Шахбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания для Исмалова Абдуллы Шахбановича исчислять с учетом времени его содержания под стражей и с учетом требований ст. 72 УК РФ, начиная с 11 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранное в отношении осужденного Исмаилова А.Ш., оставить без изменения до вступления приговор в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным Исмаиловым А.Ш., содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 28.11.2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., с участием привлекаемого к административной ответственности Исмаилова А.Ш., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Исмаилова Абдуллы Шахбановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ашхабад, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд РД для рассмотрения поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Исмаилова А.Ш.

Из представленного материала следует, что 28.11.2022 г. в 01 час 50 минут гражданин Исмаилов А.Ш. находясь в г. Кизилюрт по ул. Г. Цадаса 81проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на законное требование представителя власти прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Исмаилов А.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал,в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение Исмаилова А.Ш., изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штраф...

...а в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей установлено, что Исмаилов А.Ш.28.11.2022 г. в 01 час 50 минут находясь в г. Кизилюрт по ул. Г. Цадаса 81 проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на законное требование представителя власти прекратить противоправные действия не реагировал.

Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами:

рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Кизилюртовский» Магомедова А.М.;

рапортом полицейского спецроты СОГ МО МВД России «Кизилюртовский» Омарова М.А.;

протоколом об административном правонарушении от 28.11.2022 г.;

объяснением самого Исмаилова А.Ш.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Исмаилова А.Ш., выразившиеся в совершении мелкого хулиганствасопряженные с неповиновением законному требованию представителя властиобразуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, следовательно, совершенное Исмаиловым А.Ш. деяние правильно квалифицировано лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и судья констатирует эту квалификацию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исмаилова А.Ш. является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Исмаилова А.Ш. является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом должных выводов для себя не сделал.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая характер и степень общественной опасности, личность Исмаилова А.Ш., судья полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения Исмаилову А.Ш. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исмаилова Абдуллу Шахбановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 часов 00 минут 28ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2016 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кудрявцева Ю.И..,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, респ. Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего: респ.Дагестан, <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 21.02.2016г. примерно в 15:55 находясь в <адрес>, около магазина «МКС» гр. ФИО1, участвовал в драке, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, а продолжал выражаться, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и представителям власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебн...

...ого заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2016 г.;

- протоколом задержания № 21.02.2016г.;

- рапортом инспектора ОРППСП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю Авакова А.Э. от 21.02.2016г.;

- рапортом командира отдельного мобильного взвода ОРППСП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю Пахомова Е.В. от 21.02.2016г.;

- рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю Павленко П.А. от 21.02.2016г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Исмаиловым А.Ш., подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание Исмаиловым А.Ш. своей вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – 21 февраля 2016 г. с 16 часов 40 минут.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ю.И. Кудрявцева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2015 года г. Кизилюрт РД

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего – судьи Темирханова Х.Х., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Шамхалова Ш.З., подсудимого Исмаилова А.Ш. защитника – Казбекова А.М., представившего ордер за № от 15.07.2015 года и удостоверение за № от 04.04.2003 года, при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 507123 в отношении

Исмаилова А.Ш., <данные изъяты>, судимого приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 24.01.2013 года по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 и ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с его отбыванием к ИК общего режима, обвиняемого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов А.Ш. будучи осужден 24.01.2013 Никулинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.318 УК РФ к двум лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившись 21.07.2014 из ФКУ ИК-5 Владимирской области по отбытия срока наказания, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление при рецидиве, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 03.04.2014 в отношении Исмаилова А.Ш. установлен административный надзор сроком на три года, с обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. 28.07.2014 заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кизилюртовский...

...» подполковником полиции ФИО1, Исмаилов А.Ш. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако последний, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в середине октября 2014 года, самовольно, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> и уехал в г. Москву, где находился без уведомления сотрудников полиции на протяжении восьми месяцев, при этом с 21.10.2014 по 10.06.2015 для регистрации в ОВД в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Владимира не явился.

Исмаилов А.Ш. осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно отсутствовал по месту своего проживания, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета проживания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра и обязательной явки в МО МВД России «Кизилюртовский» три раза в месяц.

Своими умышленными действиями, выразившими в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, Исмаилов А.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314-1 УК РФ.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Исмаилов А., в присутствии своего адвоката Казбекова А., заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания Исмаилов А., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оно заявлено добровольно, в присутствии защитника Казбекова А., и Исмаилов А., осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шамхалов Ш.З., согласился с заявленным ходатайством подсудимым Исмаиловым А., и его защитником Казбековым А., о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотрено Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч.1, ст.314-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет.

Условий, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Исмаилову, обвинение, с которым он согласился.

Суд действия подсудимого Исмаилова, квалифицирует по ч.1 ст. 314-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленные действия, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый Исмаилов судим, судимость не погашена.

Суд учел и то, что Исмаилов, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства и общественностью в <адрес>.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в частности, его семейное и материальное положение, и то, что в отношении Исмаилова, может быть назначено наказание, не связанное с лишением его свободы.

В связи с этим и с учётом правил, установленных ст. 316 УПК РФ суд считает, что в отношении их может быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с этим, суд учитывает и то, что Исмаилов, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, общественностью села, что и принимается во внимание при определении размера наказания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Исмаилову наказание в виде лишения свободы в пределах статьи предусмотренной УК РФ.

В соответствии с требованием ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Исмаилову А., считать условным, так как исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п.п. «а», п. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, т.е., Исмаилов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314-1 УК РФ категории небольшой тяжести, в связи, с чем оно не учитывается судом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Исмаилова А.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде - лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Исмаилову А.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Исмаилова А.Ш., от 15.06.2015 года, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Исмаилова А.Ш., в период испытательного срока не покидать место постоянного жительства МР «Кизилюртовский район», не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и отмечаться в специализированном государственном органе - УИИ № 15 Кизилюртовского района РД не реже двух раз в один месяц.

В соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы Российской федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Исмаилова А.Ш. от назначенного наказания освободить вследствие акта амнистии.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Х.Х.Темирханов