Исмаилов Джамал Русланович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Заместитель председателя Астраханского гарнизонного военного суда Солодилов Андрей Вадимович (г. Астрахань, ул. Академика Королёва, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-134/2025 в отношении военнослужащего войсковой части войсковой части № <данные изъяты>

Исмаилова Джамала Руслановича, родившегося <данные изъяты>» проходящего военную службу по контракту, подвергнутого наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 23 сентября 2024 г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Исмаилов в 11 час 5 мин. 17 марта 2025 г. у <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исмаилов, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в представленном заявлении указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, то есть с сожалением относится к совершённому правонарушению, подобные деяния впредь обещает не допускать, а также просит рассмотреть...

... дело без его участия, что в силу с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием для рассмотрения дела.

Кроме личного признания вина Исмаилова подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 17 марта 2025 г. Исмаилов в указанные в описательной части постановления время и месте управлял вышеназванным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> 17 марта 2025 г. Исмаилов в виду наличия у него поведения, не соответствующего обстановке, в 11 час. 5 мин. этого же дня отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 23 сентября 2024 г., вступившего в законную силу с 18 октября 2024 г., Исмаилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Эти же сведения отражены в карточке правонарушений.

В рапорте инспектора ДПС Рыкова отражены обстоятельства совершения Исмаиловым описанного выше административного правонарушения.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области водительское удостоверение Исмаилова подано в розыск как утраченная специальная продукция ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району 16 октября 2024 г. Начало срока лишения управления транспортными средствами – 18 октября 2024 г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 18 апреля 2026 г.

Таким образом, следует признать установленным факт совершения Исмаиловым умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Исмаилова, следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Исмаилова Джамала Руслановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф Исмаилову Д.Р. оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), КПП 301501001, ИНН 3015032610, ОКТМО 12635151, расчетный счет 03100643000000012500, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430250120000463.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 30 августа 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО6-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

КИЗО Мэрии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН.

В обоснование исковых требований указывает, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственникам земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 20:17:0109007:204. Основанием первоначальной регистрации права собственности на земельный участок явился Типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке». Просит признать отсутствующим права собственности ФИО1 и аннулировать записи о регистрации права собственности в ЕГРН.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения в порядке зао...

...чного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управление Федерального службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям: так, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственникам земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 20:17:0109007:204.

Из материалов дела следует, что основанием первоначальной регистрации права собственности на земельный участок явился Типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке».

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО4 в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, с кадастровым номером 20:17:0109007:204.

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, не освоен, здания, строения и сооружения на земельном участке отсутствуют.

Право постоянного (бессрочного) пользования на землю является вещным правом лиц, не являющихся собственниками. Право постоянного (бессрочного) пользования участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется на основании решения уполномоченного государственного или муниципального органа.

Предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода. Отвод земельных участков производился на основании постановления ФИО2 или ФИО2 автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего ФИО2 народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и ФИО5. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

Следовательно, у пользователя земельного участка должна быть документация об отводе земельного участка, которая у ответчика отсутствует. Земельные участки, принадлежащие гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, не могут быть предметами различных сделок. Ими можно только постоянно (бессрочно) владеть, иными словами, владеть до конца жизни.

Согласно действовавшему с 1970 года земельному законодательству, нуждающимся гражданам земельные участки предоставлялись из свободного городского фонда, в определенных кварталах, так как город был разбит на кварталы. При этом указывался номер квартала, в котором находился земельный участок и только после окончания строительства индивидуального дома и ввода его в эксплуатацию, именно объекту недвижимости присваивался адрес с указанием номера. Однако в обжалуемой выписке не указан номер квартала, в котором предоставлен земельный участок, но указан конкретный адрес. Не мог выделиться земельный участок из свободного городского фонда там, где имеется пустой массив земли с указанием номера дома.

В соответствии с Земельным кодексом ФИО5 1970 года, действовавшего на момент якобы предоставления земельного участка, право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим ФИО2 народных депутатов. Форма государственного акта утверждена ФИО2. Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверяется договорами, формы которых утверждаются ФИО2, а в республиках, входящих в состав ФИО5, - в соответствии с законодательством этих республик. К договору прилагается план земель, предоставленных во временное пользование, аренду.

У ответчика нет ни одного из перечисленных выше документов, кроме типового договора, что также доказывает поддельность имеющихся правоустанавливающих документов на земельный участок.

Кроме того, в соответствии с Земельным кодексом ФИО5 1970 года, действовавшим на момент предоставления земельного участка, право пользования земельным участком прекращается в связи с неиспользованием участка в течении 2-х лет. А на данном массиве земли долгое время отсутствуют какие-либо строения, сооружения.

Статья 15 Конституции Российской Федерации гласит, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» принят Государственной Думой Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одобрен ФИО2 Федерации ДД.ММ.ГГГГ и является обязательным для исполнения на территории Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 3.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками собственность на которые не разграничена. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

На территории <адрес> органом, уполномоченным распоряжаться данными земельными участками согласно Положению, утвержденному Решением ФИО2 депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>.

Следовательно, Мэрия <адрес> через уполномоченный орган - КИЗО Мэрии <адрес>, осуществляет права собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке».

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0109007:204, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО8

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.П. Хлыстунов