Исмаилов Муслим Ферзалиевич

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1729/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-884/2020

в суде первой инстанции

УИД 05RS0012-01-2020-001717-71

15 апреля 2021 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абиевой Д.Я. к Исмайилову М.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Исмайилова М.Ф. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2020 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Абиева Д.Я. обратилась в суд с иском к Исмайилову М.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ 322131 за государственным номером *** со стороны г. Дербента в направлении г.Махачкала, совершил дорожно-транспортного происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ года Исмайилов М.Ф. признан виновным в совершении преступлени...

...я, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 года исковые требования Абиевой Д.Я. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2020 года решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 года в части размера компенсаии морального вреда изменено, увеличен размер подлежащей взысканию с Исмайилова М.Ф. в пользу Абиевой Д.Я. денежной компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

В остальной части решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Исмайиловым М.Ф. поставлен вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции, как незаконного, вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с абз. 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1064, 1079, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из факта причинения ответчиком - Абиевой Д.Я. тяжкого вреда здоровью и определил размер компенсации причиненного истице вреда в 100 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, изменяя его в части взыскания компенсации морального вреда, увеличив ее до 300 000 рублей суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства ДТП, а именно : грубое нарушение Исмайиловым М.Ф. правил дорожного движения, отсутствие в действиях потерпевшей какой-либо вины в произошедшем ДТП, характер и степень тяжести причиненных Абиевой Д.Я. по вине ответчика телесных повреждений, которые повлекли тяжкий вред здоровью, нахождение потерпевшей на стационарном лечении, прохождение реабилитации, нарушение повседневного хода жизни, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей (её возраст и состояние здоровья, от которых зависит степень страданий).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Ссылка, в кассационной жалобе на сложившуюся судебную практику в части размера компенсации морального вреда, не может быть принята во внимание, поскольку судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств конкретного дела, индивидуальных особенностей Абиевой Д.Я., а также с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью Абиевой Д.Я.

Приведенные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судами фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения ответчика о правильности разрешения дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Нурмухаметова Р.Р.