logo

Исмаилов Тимур Фоатович

Дело 5-219/2017

В отношении Исмаилова Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-219/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чёткиным А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловым Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-219/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чёткин Алексей Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.06.2017
Стороны по делу
Исмаилов Тимур Фоатович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 03 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Исмагилова Т.Ф.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ИСМАГИЛОВА Т. Ф., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

Исмагилов Т.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года в 10:10 по адресу: *** Исмагилов Т.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил ранее выданное требование от 25.04.2017 по приведению светопропускания передних боковых стекол автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 05.05.2017.

В судебном заседании Исмагилов Т.Ф. вину в совершении правонарушения не отрицал. Подтвердил факт того, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако отрицал факт выдачи ему требования о приведении светопропу...

Показать ещё

...скания передних боковых стекол на его автомобиле в соответствие с требованиями технического регламента. Пояснил, что ему было достоверно известно о том, что данное нарушение должно было быть им устранено, однако не предал этому значения. В настоящее время нарушение устранено.

Вина Исмагилова подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ***, Исмагилов Т.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил ранее выданное требование от 25.04.2017 по приведению светопропускания передних боковых стекол автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** регион, в соответствие с требованиями технического регламента, не удалил с них покрытие ограничивающее обзорность в срок до 05 мая 2017 года и не прекратил эксплуатировать транспортное средство.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудников ИДПС М и Ф следует, что 03 июня 2017 года, при несении службы вблизи ***, ими был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Исмагилова Т.Ф. На передних боковых стеклах автомобиля последнего была нанесена тонировочная пленка. После проведения замеров светопропускания было установлено, что стекла не соответствуют техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств. В отношении Исмагилова ранее было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдано требование об удалении покрытия ограничивающего обзорность с места водителя в срок до 05 мая 2017 года, либо не эксплуатировать транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2017 Исмагилов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого были нанесены покрытия, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», за что Исмагилов был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Исмагиловым не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В это же день вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: привести светопропускания передних боковых стекол автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** регион, в соответствие с требованиями «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие ограничивающее обзорность в срок до 05.05.2017, либо не эксплуатировать транспортное средство. Указанное требование выдано тем же должностным лицом, что и составило акт осмотра и вынесло постановление, в акте, постановлении и требовании имеются подписи Исмаилова. Заявления лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что требование о прекращении правонарушения ему не вручалось, являются голословными.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г.Екатеринбургу к Исмаилову соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1,2,4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение Исмаилова требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.

Достоверность обстоятельств, изложенных ими в рапортах, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Исмаилова в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Исмаилову судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который занимается общественно-полезной деятельностью, имеет устойчивые социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное устранение лицом правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, добровольное устранение нарушения, судья считает, что исправление Исмаилова возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Исмаилова Т. Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: 6661014613

КОД: КПП 66101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области

БИК: 046577001

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 18810466170095010153

Административный штраф.

Свернуть
Прочие