Исмаилов Якуб Февзиевич

Дело №2-123/2021

УИД: 91RS0007-01-2020-002173-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по иску Мухиной Натальи Степановны, действующей по доверенности в интересах ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала к Исмаилову Якубу Февзиевичу, третьи лица: Акционерное общество Страховая компания «Гайде», Кожаева Светлана Михайловна, Кожаев Кирилл Олегович, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая по доверенности в интересах ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, третьи лица: Акционерное общество Страховая компания «Гайде», ФИО3, ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23-00 час., произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, р.н. № и с участием транспортного средства <данные изъяты>, р.н. №, принадлежащего ФИО5 и под управлением последнего.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, р.н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответстви...

...и с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных лиц.

ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено ст.16 этого же закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В силу п. «д» ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств, ответчик ФИО5 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2106, р.н. В402ТР82.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ, не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Россия, <адрес>, р-н Белогорский, <адрес>. Согласно уведомления о вручении почтового отправления «Почта России» №, уведомление вручено ФИО5 лично ДД.ММ.ГГГГ. Из поданных в суд письменных возражений от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица – Акционерного общества Страховая компания «Гайде» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил копию выплатного дела, которую суд считает возможным приобщить к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления «Почта России» с почтовым идентификатором №, где указано: отправитель – Суд, получатель – ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, Симферополь, №.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления «Почта России» с почтовым идентификатором №, где указано: отправитель – Суд, получатель – ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, Симферополь, №.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим ТС, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. «в» и п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что согласно копии извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 23-00 час., произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, р.н. №, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, р.н. №, принадлежащего ФИО5 и под управлением последнего. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, р.н. № получило механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>) (л.д.6-15).

Из копии Акта о страховом случае, имеются сведения о потерпевших – ФИО3, страховщик потерпевшего – СК ГАЙДЕ АО, серия и номер полиса ОСАГО Страховщика потерпевшего – ХХХ №, срок действия договора – с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Марка (модель), год выпуска – <данные изъяты>, 2010, р.н. №; VIN: №; Лицо, управлявшее ТС на момент ДТП – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Информация о причинителе вреда: Данные о страховом полисе Причинителя вреда: Страхователь – ФИО6; Наименование Страховщика причинителя вреда – ООО СК «Согласие»; Серия и номер полиса ОСАГО причинителя вреда – ХХХ №; Срок действия договора – с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Марка (модель), год выпуска – <данные изъяты>, 2019, р.н. №; VIN: №; Лицо, управлявшее ТС на момент ДТП – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Решение по заявленному событию – признать страховым случаем; Расчет страхового возмещения за вред, причиненный ТС – <данные изъяты> рублей. Страховой акт составлен ДД.ММ.ГГГГ. Выплата осуществлена – ФИО3, что подтверждено копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (Плательщик – АО «СК Гайде», банк плательщика – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», <адрес>; Получатель – ФИО3, банк получателя – РНКБ Банк (ПАО). Страховая выплата ПВУ № полис №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, р.н. №, VIN: №, собственником которого является ФИО5 была застрахована по полису ХХХ №, страхователь – ФИО6; Вид документа: Паспорт ТС серия № №. Лицом, допущенным к управлению ТС в страховом полисе указан: ФИО6 (в/у №). Дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18.).

Как установлено судом, ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшей ФИО3 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, где указано: (Плательщик – АО «СК Гайде», банк плательщика – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», <адрес>; Получатель – ФИО3, банк получателя – РНКБ Банк (ПАО). Страховая выплата ПВУ № полис № (л.д.16).

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано: Плательщик – ООО «СК Согласие», сумма – 100000 рублей, банк плательщика – АО «Альфа-Банк», <адрес>; Получатель – АО «СК Гайде», банк получателя – АО «Альфа-Банк» (л.д.17).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку водитель ФИО5 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования, в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО5 подлежит возмещению уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку это подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№: Государственная пошлина за рассмотрение подачи искового заявления в Белогорский районный суд Республики Крым (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский