Исмаилова Фатима Муродовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Алексеева Ю.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В., подсудимой Исмаиловой Ф. М., защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО1, при секретаре Локтионовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмаиловой Ф. М., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова Ф.М. согласилась с обвинением в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 21 час 45 минут в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал №, расположенном на территории <адрес>, при оформлении рейса № авиакомпании «<данные изъяты>», вылетавшего в <данные изъяты> гражданка Республики <данные изъяты> Исмаилова Ф.М., /дата/ года рождения, предъявила при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО2, осуществлявшей пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, недействительный документ – поддельный паспорт гражданина <дан...

...ные изъяты>, с вклеенной в него своей фотографией, однако не смогла довести данное преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

Подсудимая Исмаилова Ф.М. в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Исмаилова Ф.М. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Исмаилова Ф.М. заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство Исмаиловой Ф.М.поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Исмаилова Ф.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Исмаиловой Ф.М. и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исмаиловой Ф.М. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание Исмаиловой Ф.М. судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Исмаиловой Ф.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Исмаиловой Ф.М., отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Исмаиловой Ф.М. при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.ст.62,66 УК РФ и ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Исмаиловой Ф.М., влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её отношение к содеянному, данные о личности, положительно её характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания подсудимой.

Поскольку до судебного разбирательства Исмаилова Ф.М. длительное время содержалась под стражей (с /дата/), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить её от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилову Ф. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Исмаиловой Ф.М. до судебного разбирательства под стражей с /дата/, от отбывания наказания в виде штрафа её полностью освободить.

Меру пресечения Исмаиловой Ф.М. в виде заключения под стражу - отменить, освободить Исмаилову Ф.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты>, посадочный талон и купон для пассажира на рейс № от /дата/ на имя <данные изъяты>, распечатка маршрутной квитанции (электронного билета) на имя <данные изъяты>, багажная бирка на рейс № на имя <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий