Исмаилова Людмила Михайловна

Председательствующий – Бордюшева Э.П. Дело № 33-968

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Ялбаковой Э.В., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ААА на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 25 августа 2015 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ИЛМ об обязании ее в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №; начальную цену ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №, при проведении торгов определить на основани...

...и рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в суд с иском к ИЛМ о понуждении ее продать на торгах (конкурсах, аукционах) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №. Требования мотивировав тем, что <дата> в адрес Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай поступило письменное уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай от <дата>, согласно которому <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация ? доли в праве общей долевой собственности гражданки Киргизии ИЛМ на земельный участок с кадастровым номером: №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №. ИЛМ, в нарушение требований ст.3, п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» в течение года не произвела отчуждение принадлежащей ей доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. С учетом уточненных исковых требований истец просил обязать ИЛМ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №. Начальную цену ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в центральной части кадастрового квартала №, при проведении торгов определить на основании рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым министр природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ААА в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что исковые требований Миниприроды Республики Алтай основаны на запрете иностранным гражданам иметь в собственности земельные участки или доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения более года. Отсутствие в ст.3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ссылки на то, что иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды, без уточнения «долей в праве общей собственности» не является основанием для вывода судом о правомерности нахождения в собственности иностранного гражданина доли в праве общей собственности на земельных участок из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно п.1 ст.5 этого же закона иностранцы должны продать свою долю в праве общей собственности на землю, если они таковой владеют. Наличие права собственности на земельный участок или долю в праве собственности на земельный участок у иностранного гражданина является нарушением. Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011г. №26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридически лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» <адрес> включен в данный Перечень.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай МВИ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, так как согласно представленных документов ИЛМ по договору дарения от <дата> безвозмездно передала МЕТ принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №. <дата> выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный участок.

Представитель ИЛМ – АЕТ, не возражала против удовлетворения заявления об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ представителя Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай МВИ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, является процессуальным правом этого лица, участвующего в деле, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено, решение суда другой стороной не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай МВИ от апелляционной жалобы на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 25 августа 2015 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи Э.В. Ялбакова

О.Е. Красикова

Дело № 2-417/2013

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 11 сентября 2013 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи С.А. Шадеевой,

при секретаре С.А.Кудановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Л.М. к СПК «Заря» о включении земельной доли в наследственную массу,

установил:

Исмаилова Л.М. обратилась в суд с иском к СПК «Заря» о включении земельной доли размером (данные изьяты) га из земель реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» в наследственную массу ее отца Ч., умершего *******

Нотариус (данные изьяты) нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, так как отсутствуют правоудостоверяющие документы на земельную долю.

В судебное заседание истица Исмаилова Л.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Алексеева Е.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика СПК «Заря» В. не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодат...

...ельства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельную долю являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению администрации Усть-Канского района от ******* № колхоз «Путь к коммунизму» реорганизован в СПК «Усть-Мута».

Из постановления администрации Усть-Канского района от ******* № о закреплении земель в собственность и выдачи выписок, утверждающих право собственности на землю колхоза «Путь к коммунизму», вынесенного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Правительства РА от 11.07.1994 года № 422-р «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли» за колхозом «Путь к коммунизму» на правах общей совместной собственности закреплено (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, сенокосов (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га.

Согласно п. 3 постановления утверждена земельная доля на одного человека по колхозу «Путь к коммунизму» в размере (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, сенокосов (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га.

Постановлением администрации Усть-Канского района от ******* № изменен размер земельной доли по колхозу «Путь к коммунизму», п.4 данного постановления утверждена земельная доля на одного человека в размере (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, сенокосов (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га.

Согласно информации по вопросу «О реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай», принятой к сведению на основании Постановления Правительства Республики Алтай от 19 октября 1999 года № 297 о реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай, Указом президента РФ № 1767 от 27.10.93 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство по утвержденной форме на право собственности на земельную долю с указанием площади доли, без ее выдела в натуре. Дальнейшее развитие этот вопрос получил в Указе Президента РФ № 337 от 07.03.96 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю», который обязывал органы исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 году выдачи и регистрации свидетельств на земельные доли. Во исполнение федерального законодательства по вопросам оформления права на земельные участки и земельные доли было принято распоряжение Правительства Республики Алтай № 422-р от 11.07.94 г., которое указывало на необходимость выдачи свидетельств на земельные доли. Перед этим было принято Постановление Государственного Собрания - Эл Курултай РА № 3-9 от 05.05.94 г. «О временном порядке разрешения некоторых земельных вопросов», которое также предусматривало выдачу свидетельств собственникам земельных долей и на их основании распоряжаться своими долями, хотя и с некоторыми ограничениями относительно Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.93 г. После принятия этих документов издается распоряжение Правительства РА № 704-р от 02.11.94 г., которое отменяет выдачу свидетельств каждому собственнику земельной доли и устанавливает, что свидетельство должно выдаваться одно на сельхозпредприятие с долевой формой собственности на землю с приложением к нему списка собственников земельных долей. 14.05.99 г. прокурором Республики Алтай вынесен протест на распоряжение Правительства РА № 704-р, оно признано незаконным и подлежащим отмене, и 07.06.99 г. Председателем Правительства РА указанное распоряжение было признано утратившим силу, как противоречащее Указу Президента РФ № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».

В дальнейшем Постановлением Правительства Республики Алтай от 17 октября 2002 года № 293 был принят план мероприятий по устранению недостатков, допущенных при приватизации земель сельскохозяйственного назначения и реализации прав граждан на землю, которым предусмотрено возобновить работу районных комиссий по приватизации земель, реорганизации колхозов и совхозов, устранить недостатки документации, восстановить утраченные документы.

Согласно свидетельству о смерти Ч. умер ******* Выписку на земельную долю на основании постановления администрации Усть-Канского района от ******* № , при жизни он не получил.

То, что Ч. участвовал в приватизации сельхозугодий реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» и был наделен земельной долей размером (данные изьяты) га подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ******* № , от ******* № .

Согласно свидетельствам о рождении, заключении брака Исмаилова (добрачная фамилия Ч.) Л.М. являлась дочерью наследодателя Ч., следовательно, является наследником первой очереди на его имущество, что подтверждается также справкой администрации (данные изьяты) сельского поселения от ******* о том, что последнее место жительство Ч. было <адрес>, и в управление наследственным имуществом вступила его дочь Исмаилова Л.М., решением (данные изьяты) районного суда от *******, который установлен юридический факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай от ******* № сведения о правах Ч. на имеющиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав отсутствует.

Постановлением нотариуса (данные изьяты) нотариального округа Республики Алтай от ******* истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю Ч. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Учитывая изложенное, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы о включении в наследственную массу наследодателя Ч., умершего *******, земельной доли размером (данные изьяты) га из земель реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследственной массы наследодателя Ч., скончавшегося *******, в <адрес>, земельную долю размером (данные изьяты) га, из них пашни (данные изьяты) га, сенокосов (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га, из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного колхоза «Путь к коммунизму» <адрес>, с кадастровым номером № .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2013 года.

Судья С.А. Шадеева.

Дело № 2-331/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 25 августа 2015 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Исмаиловой Л.М. о понуждении собственника к продаже ? доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах),

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в суд с иском к Исмаиловой Л.М. о понуждении ее продать на торгах (конкурсах, аукционах) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № , из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 143993 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №

В обоснование исковых требований указано, что ******* в адрес Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай поступило письменное уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от *******, согласно которому ******* в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация ? доли в праве общей долевой собственности гражданки (данные изьяты) Исмаиловой Л.М. на земельный участок с кадастровым номером: № , из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 143993 кв.м., расположенный по...

... адресу: Россия, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала № . Исмаилова Л.М., в нарушение требований ст.3, п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» в течение года не произвела отчуждение принадлежащей ей доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В последующем истец уточнил исковые требования просил об обязании Исмаиловой Л.М. в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № , из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 143993 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала № . Начальную цену ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: № , из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 143993 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала № , при проведении торгов определить на основании рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Представители истца в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Исмаиловой Л.М. по доверенности А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Б. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> (аймака) Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, поддерживает исковые требования.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

Из материалов дела следует, что Исмаиловой Л.М. являющейся гражданкой (данные изьяты), на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № , из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 143993 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала № . Право собственности на земельную долю зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия № от *******

Суд считает, что нахождение в собственности Исмаиловой Л.М, являющейся иностранным гражданином, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и непринятие мер по их отчуждению не противоречит закону, поскольку в настоящее время земельным законодательством РФ не запрещено иностранному гражданину иметь в собственности долю /несколько долей/ в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Положения ч. 2 ст. 6 и ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает два самостоятельных понятия: земельный участок и земельная доля в праве общей собственности на земельный участок.

В редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 113-ФЗ статья 3 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" запрещала иностранным гражданам обладать земельными участками или долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В связи с тем, что данная законодательная норма в настоящее время запрещает иностранным гражданам иметь в собственности только земельный участок, право собственности Исмаиловой Л.М. на спорную земельную долю возникло на законном основании, в порядке наследования, суд отказывает в удовлетворении иска.

Ссылка истца на ст. 5 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" является необоснованной и не может быть принята во внимание, поскольку данная норма отсылает к ст. 3 названного закона, которая прямого запрета для обладания долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения не содержит. Доказательства, свидетельствующие о превышении размера долей, принадлежащих ответчику, размеру, установленному ст. 4 вышеуказанного закона, в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Исмаиловой Л.М. об обязании ее в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 143993 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала № ; начальную цену ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: № , из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 143993 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала № при проведении торгов определить на основании рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого оценщика - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья Э.П. Бордюшева

Мотивированное решение изготовлено « 27 » августа 2015 г.

Судья Э.П.Бордюшева