Исматуллаева Ахмада Шербоевича

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца к-к <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> на территории РФ зарегистрирован по адресу: <адрес>, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт СS № выдан <дата> МВФИО7

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ от <дата> № –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> по вышеуказанному адресу в ООО «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое требуется в соответствии с п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных гражд...

...ан в РФ» от <дата>

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом специалиста-эксперта МРОКПИГ № ФИО3 по <адрес> капитана внутренней службы ФИО8;

- протоколом об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ от <дата> года, составленным специалистом-экспертом межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России <адрес> ФИО8 из которых следует, что ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации;

- копией паспорта ФИО1;

- досье иностранного гражданина СПО «Мигрант-1»;

-объяснением ФИО1, из которых следует, что <дата> он прибыл на территорию Российской Федерации с целью въезда работа. С <дата> он работает в качестве подсобного рабочего на территории строительства торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес>. На работе его принимало руководство ООО «<данные изъяты>», трудовой договор он с ними не заключал, работает по устной форме договоренности. Руководство ООО «<данные изъяты>» установило ему график работы с 08-00 до 19-00 с перерывом на обед, и выходным днем воскресение. Заработную плату он получает от руководства ООО «<данные изъяты>» сдельную, которая зависит от объема выполненной работы. Задание на работу, а также контроль за его исполнением осуществляет руководство ООО «<данные изъяты>». Также руководством ООО «<данные изъяты>» для работы предоставляет рабочую одежду и инвентарь. В должностные обязанности ФИО1 входит монолитные работы на территории строительства торгово-развлекательного комплекса, а именно установка опалубки, заливка бетона. Разрешения на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес> он не оформлял. На территории РФ он проживает в бытовом вагончике, расположенном на территории строительства торгово-развлекательного комплекса, который ему предоставило руководство.

- фототаблицей;

- справкой специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО9 о том, что в базе данных УФМС России по <адрес> гражданин <адрес> ФИО2, <дата> года рождения в списке иностранных граждан, получивших разрешение на работу иностранному гражданину в Российской Федерации на территории <адрес>, действующие на <дата> не значится;

- объяснением свидетеля ФИО10 из которых следует, что с <дата> он работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве прораба, данная организация осуществляет строительство торгово-развлекательного комплекса в <адрес>. В ООО «<данные изъяты>» работает 15 граждан Российской Федерации и 15 иностранных граждан, среди которых есть гражданин Р.<адрес> ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающее и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>, УФМС России по <адрес> Отделение № Банка России <адрес> 705.

БИК 044583001

ИНН 7705705588

КПП 770501001

ОКАТО 46206000000

КБК 19211690050056000140

Р/с 40101810600000010102

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд непосредственно либо через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <адрес>

городского суда подпись Комарова О.В.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: