Исмуканов Азамат Нурхатович

№2-888/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001110-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 25 октября 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмуканова А.Н. к Ахмеджанову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога

установил:

Исмуканов А.Н. обратился в суд с иском к Ахмеджанову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 30 июня 2022г. между истцом Исмукановым А.Н. и Ахмеджановым А.М. был заключен договор займа на сумму 150000 руб.

Согласно п. 2.4 договора займа возврат суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств либо иным способом по соглашению сторон. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа от 30 июня 2022г. (раздел №) заемщиком предоставлен залог, предметом которого является автомобиль марки ВАЗ-21140 Лада Самара, 2006 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, согласованная стоимость залогового имущества составляет 150000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять оплату не позднее третьего числа каждого месяца, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора займа от 30 июня 2022г. общая сумма задолженности составляет 165000 руб.: (сумма основного долга) 150000 руб. + проценты за пользова...

...ние займом: 150000 руб. + 10% годовых: 366 дней = 15000 руб.; 150000 + 15000 = 165000 руб. - 27000 руб. (сумма, выплаченная заемщиком) = 138000 руб. (сумма исковых требований).

Соответственно, 123000 руб. - стоимость залогового имущества; 15000 руб. - остаток суммы долга.

Свои обязательства Ахмеджанов А.М. в установленный договором срок не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 15000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 3960 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21140 Лада Самара, 2006 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, стоимостью 123000 руб.

Истец Исмуканов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмеджанов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что признает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807-808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 30 июня 2022г. между Исмукановым А.Н. и Ахмеджановым А.М. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Указанная сумма займа представляется заемщику и должна быть возвращена займодавцу в срок до 30 июня 2023г. (л.д.№).

Займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в день подписания настоящего договора, путем передачи наличных денежных средств на руки заемщику. Датой предоставления займа считается дата получения денежных средств заемщиком.

Заемщик обязуется выплатить займодавцу 10% от общей суммы займа за пользование заемными средствами (п. 2.3 договора).

Возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке: ежемесячно, не позднее третьего календарного дня каждого месяца, начиная с июля 2022 года, возвращается по 12000 руб., в последний месяц взнос составляет - 9000 руб. Указанная выплата сформирована с учетом процентов, которые указаны в п. 2.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора займа исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом движимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности. Предмет залога - автомобиль марки ВАЗ-21140 Лада Самара, 2006 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества сторонами определена в 150000 руб. (л.д. №).

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. в полном объеме (л.д. №).

Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались. Договор займа является действующим, не признан недействительным.

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30 июня 2022г. - автомобиля марки ВАЗ-21140 Лада Самара, 2006 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) № (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Заключая договор займа и договор залога от 30 июня 2022г. Ахмеджанов А.М. действовал добровольно, следовательно, изъявил желание получить денежные средства у истца Исмуканова А.Н. на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Согласно распискам от 10 июля 2022г., 10 августа 2022г., 10 сентября 2022г., 10 января 2023г. Ахмеджанов А.М. в счет погашения займа передал Исмуканову А.Н. денежные средства в общей сумме 27000 руб. (л.д.№, №, №, №).

Доказательств, подтверждающих исполнение Ахмеджановым А.М. в полном объеме принятых по договору займа от 30 июня 2022г. обязательств, суду не представлено.

По состоянию на 22 августа 2023г. задолженность по договору займа составила 138000 руб.

3 июля 2023г. заемщику Ахмеджанову А.М. была направлена претензия о возобновлении исполнения обязательств по договору займа (л.д. №).

Разрешая требования истца о взыскании основного долга в размере 15000 руб., суд исходит из того, что расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иное, в том числе доказательства того, что заемщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, не установлено.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Исмуканова А.Н. к Ахмеджанову А.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Согласно чч. 1, 3 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. передает залогодержателю в залог - транспортное средство марки ВАЗ-21140 Лада Самара, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: (VIN) №.

Согласованная сторонами залоговая стоимость передаваемого в залог имущества - 150000 руб. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, не обещано, не заложено, не является предметом аренды (пользования), иных притязаний третьих лиц, в споре или под арестом не состоит.

В силу п. 2.3 договора о залоге залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, удовлетворить свои требования к залогодателю за счет реализации заложенного имущества в порядке, установленном в разделе № настоящего договора.

На основании п. 3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения любого из обязательств, обеспеченных залогом, указанных в договоре займа и разделе № настоящего договора, оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом. Частичное исполнение залогодателем обеспеченных залогом обязательств рассматривается как ненадлежащее исполнение.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 25 октября 2023г. следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ-21140 Лада Самара, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: (VIN) №, с 18 марта 2023г. является ответчик Ахмеджанов А.М.

Обстоятельства, связанные с оформлением договора залога транспортного средства от 30 июня 2022г. ответчиком Ахмеджановым А.М. не оспариваются, в том числе факт права собственности на объект залога – автомобиль марки ВАЗ-21140 Лада Самара, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах исковые требования Исмуканова А.Н. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Ахмеджановым А.М. обязательств по договору займа, обеспеченного договором залога транспортного средства.

Оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества в судебном порядке не имеется, поскольку согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из чека-ордера ПАО Сбербанк Астраханского отделения ПАО Сбербанк № от 24 августа 2023г., при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3960 руб. (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования Исмуканова А.Н. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца в сумме 900 руб. (государственная пошлина за: требование имущественного характера - 600 руб.; требование неимущественного характера - 300 руб.), а излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу из бюджета в сумме 3060 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Исмуканова А.Н. к Ахмеджанову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Ахмеджанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Исмуканова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> паспорт гражданина РФ, серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору займа от 30 июня 2022г. в размере 15000 руб. (неуплаченную сумму основного долга), уплаченную государственную пошлину в сумме 900 руб., а всего взыскать сумму в размере 15900 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ-21140 Лада Самара, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: (VIN) №, принадлежащий Ахмеджанову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности Ахмеджанова А.М. перед Исмукановым А.Н. по договору займа от 30 июня 2022г.

В исковых требованиях об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 123000 руб., - отказать.

Возвратить Исмуканову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> паспорт гражданина РФ, серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3060 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко