Исрафилов Камил Расул оглы

Дело №2-1760/2024

УИД 50RS0022-01-2024-002664-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Исрафилову КР оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что на основании договора потребительского займа № № от 00.00.0000 Исрафилов К.Р.о. получил от ООО МФК «Мани Мен» денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование. Между тем, должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. 00.00.0000 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым, последнему перешли все права требования по вышеуказанному договору займа. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору в размере 250 000 руб., из которых 100 000 руб. –основной долг, 145 183 руб. 50 коп. – проценты, 4 816 руб. 50 коп. - пени, а также расходы по уплате пошлины в сумме 8 500 руб., почтовые расходы в размере 146 руб. 40 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения, телеграмма не вручены в связи с неполучением адресатом, неявкой по извещению, сведения об ином мест...

...е жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.1651. ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и Исрафиловым К.Р.о. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 100 000 руб. на срок до 00.00.0000 под 365% годовых за пользование с погашением займа и процентов первым платежом 00.00.0000 в размере 19 197,96 руб. и последующими ежемесячными платежами каждый 14 день после первого платежа.

При этом заемщик выразил согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

Ответчиком было выражено согласие на получение займа путем ввода сгенерированного специального кода (простой электронной подписи) в личном кабинете, который был направлен смс-сообщением на зарегистрированный абонентский номер телефона.

ООО МФК «Мани Мен», произведя идентификацию заемщика, осуществило предоставление денежных средств по договору займа путем их перечисления на открытый на имя ответчика счет, который был указан ответчиком в поданном в адрес займодавца заявлении, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Между тем до настоящего времени свои обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма основного долга не возвращена, проценты не уплачены.

00.00.0000 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым, последнему перешли все права требования по вышеуказанному договору займа; договор цессии исполнен его сторонами, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, заключая договор займа, ответчик не устанавливал запрет на уступку кредитором права (требования) по договору; уступка прав требования не противоречит ст.ст.382,384 ГК РФ.

Согласно приведенному в иске расчету задолженность по договору за период с 00.00.0000 составляет по основному долгу – 100 000 руб., по процентам – 145 183,50 руб., по пени – 4 816,50 руб.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованны его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, с учетом внесенных заемщиком платежей; представленные ответчиком платежные документы погашение займа в большем размере не подтверждают.

Право кредитора на начисление неустойки при нарушении заемщиком срока погашения займа в размере 20% годовых на сумму задолженности предусмотрено п.12 договора и не противоречит ст.330 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 816,50 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства, сумме неисполненного обязательства, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Размер уплаченных и заявленных к взысканию процентов за пользование займом, неустойки в совокупности не превышает 1,5 размеров суммы займа (150 000 руб.), как установлено действовавшим на момент заключения договора законом, не выходит за пределы установленных ограничений.

Договор займа в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, заключая договор займа, ответчик согласился с установленными процентами за пользование займом, а потому суд отклоняет как несостоятельные доводы о завышенном размере процентов.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 500 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы по направлению иска в размере 86,40 руб.

Почтовые расходы в сумме 60,00 руб. по направлению в адрес судебного участка заявления о выдаче судебного приказа с документами взысканию не подлежат, поскольку не являются по смыслу ст.94 ГПК РФ судебными расходами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Исрафилова КР оглы в пользу ООО АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа №№ от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 250 000 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 145 183,50 руб. – проценты, 4 816,50 руб. – пени, почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., а всего взыскать 258 586,40 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова