Исраилова Лайла Борзаевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Тамаева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1 мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Ленина), <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, и пояснила, что в вышеуказанной квартире по согласию истца ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уже более пяти лет ответчик по данному адресу не проживает, личных вещей не хранит, жилым помещением не пользуется. Место его нахождение ей также неизвестно. Попытки установить место нахождения ответчика ФИО1, для снятия с регистрационного учета прошли безуспешно.

В настоящее время ей необходимо выписать ответчика из жилья, являющегося её собственностью, так как это нарушает её законное право как собственника жилого помещения.

Просит прекратить право пользования ФИО1, жилым помещением по адресу: <адрес>, (Ленина) 209, <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4 поддержала зая...

...вленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Выслушав представителя истца (по доверенности) ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30 ч.1, 30 ч.2, 31 ч.2-4 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (Ленина), <адрес>, является ФИО2.

Из паспорта гражданина России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (Ленина), <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, пояснения представителя истца, письменные материалы, суд приходит к тому, что ответчик ФИО1 фактически по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, указанным жилым помещением не пользуется, личных вещей в нем не хранит, членом семьи собственника не является.

Факт регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (Ленина), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также подтвержден в судебном заседании записью учиненной в домовой книге.

Данные обстоятельства дают суду основания для признания ФИО1 лицом, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Так, согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма закреплена и п.31 подпункте «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии ФИО1 с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, (Ленина) №, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья: А.Ф. Тамаев