Истомин Александр Прокопьевич

Дело № 2-1843/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО Сбербанка России – Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 ноября 2011 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Истомину А.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб., просроченных процентов – <....> руб. <....> коп. и неустойки в размере <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., всего <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Интинским отделением № 7729 ОАО «Сбербанка России» и Истоминым А.П. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении «КФ Доверительный кредит-аннуитет» в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев под <....> % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет прав...

...о кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

25.11.2011 года в дополнении к исковому заявлению истец уточнил размер заявленных требований, поскольку до судебного заседания ответчик внёс в погашение задолженности некоторые денежные средства, уменьшив сумму долга. По состоянию на 25.11.2011 года, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <....> руб. – остатка основного долга по кредиту и понесенные банком затраты по уплате государственной пошлины в размере – <....> руб., всего - <....> руб.

Представитель истца по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что сумма долга на день рассмотрения дела в суде уменьшилась, поскольку, 06.11.2011 в счет погашения задолженности поступило <....> руб. и 24.11.2011 поступило ещё <....> руб. в связи с чем, Интинское отделение № 7729 Сбербанка России ходатайствует об уменьшении размера исковых требований. Так по состоянию на 25.11.2011 года задолженность по кредитному договору уже составляет <....> руб. - остатка основного долга по кредиту и понесенные банком затраты по уплате государственной пошлины в размере – <....> руб., всего - <....> руб.

Ответчик Истомин А.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между Открытым акционерным общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Интинским отделением № 7729 ОАО «Сбербанка России» и Истоминым А.П. был заключен кредитный договор №__ (далее Договор) о предоставлении «КФ Доверительный кредит-аннуитет» в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев под <....> % годовых (л.д. 13-16).

__.__.__ банк предоставил Истомину А.П. кредит в сумме <....> рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору. Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора и графика платежей №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета. Таким образом, Истомин А.П. должен был иметь на своем счете необходимую сумму, достаточную для списания основного долга, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 3.3. и 3.4. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п.4.4. Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей №1 ответчик не всегда надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. За период действия кредитного договора 6 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика Истомина А.П. за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту и процентам поступило всего <....> руб. (<....> + <....> + <....>).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес Истомина А.П. Банком направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 24-25,26,27).

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на 25 ноября 2011 года всего составила <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб., а также затраты по уплаченной банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <....> руб.

Пункт 4.2.4. договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями Кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 33) подлежащими удовлетворению.

С Истомина А.П. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. - сумма основного остатка по кредиту, а также уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Истомина А.П., __.__.__ рождения, уроженца ____, паспорт <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, <....>,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Злая