Исунов Таулан Таубиевич

Дело № 2-170/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2015 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.

при секретаре судебного заседания Батчаевой Л.Ю.,

с участием представителя ответчика Исунова Т.Т. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Зеленчукского филиала Коллегии адвокатов КЧР Шебзухова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Исунову Т.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ОАО «Сбербанк России» предъявило иск к Исунову Т.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Т.Т. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчик получил «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% процентов годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма его долга составила <данные изъяты> руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита оказались безуспешными.

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек ...

...по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Исунову Т.Т. было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, однако на требование ответ по настоящее время не поступил.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - заемщик Исунов Т,Т., которому были направлены судом копии искового заявления и приложенных к нему документов по указанному в исковом заявлении адресу, по оставленному работником почтовой связи извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания не вручено ответчику и возвращено с отметкой об отсутствии ответчика по указанному в исковом заявлении адресу.

Из ответов командиров в/ч <данные изъяты> и в\ч <данные изъяты> поступили ответы, что Исунов Т.Т. не числится в списках войсковых частей.

Из ответа руководителя <данные изъяты> ФИО1 следует, что Исунов Т.Т. по адресу: <адрес>, не проживает.

Согласно сведениям отделения ОФМС России по КЧР в Зеленчукском районе Исунов Т.Т. значится зарегистрированным в <адрес>.

В кредитном договоре указан этот же адрес Исунова Т.Т. и его номер телефона <данные изъяты>, однако по данному адресу не значится проживающим, телефон принадлежит <данные изъяты>, однако в <данные изъяты> ответчик не работает и не работал ранее. Место его пребывания в настоящее время неустановленно.(л.д.,л.д.29,33,39)

Согласно сведениям, представленным администрацией <данные изъяты>, на территории которого ответчик проживал ранее, место жительства и пребывания Исунова Т.Т. в настоящее время неизвестно.

В связи с этим в порядке ст.119, ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Исунова Т.Т., место жительства и пребывания которого не установлено, судом назначен адвокат Зеленчукского филиала.

Представитель ответчика Исунова Т.Т. Шебзухов Р.Х. иск не признал, считая, что судом не приняты все меры, для установления места нахождения ответчика и вызова его в суд.

Огласив исковое заявление ОАО «Сбербанк России», заслушав представителя ответчика Исунова Т.Т. адвоката Шебзухова Р.Х., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрены порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, последствия просрочки исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения и Исунов Т.Т. заключили кредитный договор, согласно которому Кредитор обязался предоставить ему «Потребительский кредит» в размере. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления., то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале Кредитора № 8585/00002 ОАО «Сбербанк России».

Согласно пп. 2.1.1, 2.1.2 п.2.1, статьи 2 Кредитного договора выдача кредита согласно договору производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на Счет после оформления Графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора, Дополнительного Соглашения о списании Кредитором со Счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан график платежей по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, который подписан заемщиком.(л.д.,л.д. 17-17 обр. сторона).

Зачисление Сбербанком <данные изъяты> рублей на открытый в Сбербанке счет Исунова Т.Т. № <данные изъяты> по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено сведениями из его ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ответчик Т.Т. имеет задолженность:

По уплате неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб.,

в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.;

По процентам на кредит – <данные изъяты> руб.:

в том числе срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

в том числе просроченные <данные изъяты> руб.;

Ссудную задолженность <данные изъяты> руб.,

в том числе срочная <данные изъяты>,

в том числе просроченная – <данные изъяты>.

Итого, общая задолженность Исунова Т.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 5.1Договора в случае, указанном в п.2.5.2 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки. (л.д.12 обр.сторона)

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 450 ГК РФ, истцом соблюден.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответ от ответчика Исунова Т.Т. в предусмотренный ст. 452 ГК РФ тридцатидневный срок в Банк не поступил. Суд считает требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору подлежащим удовлетворению.

Из представленных истцом документов (расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения денежных средств по ссудному счету ответчика на ДД.ММ.ГГГГ и движения денежных средств по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Из которых:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек общая сумма задолженности по уплате неустойки, куда включаются задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., и неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.;

Проценты на кредит – <данные изъяты> руб.,

в том числе срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

в том числе просроченные <данные изъяты> руб.;

ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

в том числе срочная - <данные изъяты>,

в том числе просроченная ссудная задолженность– <данные изъяты> руб.

(л.д.,л.д. 9, 10 – 11, 12).

Указанная сумма задолженности, равная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбрбанк России» с Исунова Т.Т..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях.

На основании ст.ст. 307, 309, 810, 811, 820, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк России».

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исуновым Т.Т..

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк России» с Исунова Т.Т. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - ссудная задолженность;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - общая сумма задолженности по уплате неустойки;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за кредит;

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк России» с Исунова Т.Т. в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 июня 2015 г.

С у д ь я: