Исупова Ираида Тихоновна
Дело 2а-785/2017 ~ М-116/2017
В отношении Исуповой И.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-785/2017 ~ М-116/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Семеновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исуповой И.Т. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исуповой И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
иные основания для прекращения производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2а-785/17г.
02 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е.А.,
при секретаре Пушиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИИТ к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска СНК., УФССП по УР о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец ИИТ. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска СНК. от ДД.ММ.ГГГГ года и устранении нарушенных прав. Требования мотивированы тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска СНК отказал ей в ходатайстве об отложении исполнительных действий в части ее выселения из жилого помещения по адресу: г<адрес>. Считает, что данное постановление нарушает ее права и законные интересы на личную неприкосновенность и право на жилище.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу в качестве соответчика привлечено УФССП по УР.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечена КВЛ.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска УР по делу № №, предмет исполнения: выселение ИИТ по адресу: г. <адрес>, в пользу взыскателя: КВЛ, окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ года. В настоящее время оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ года прав и законных интересов административного истца не нарушает. Судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.3 ст. 194, ст. 225 КАС РФ.
В судебное заседание административный истец ИИТ не явилась, была извещена судом по адресу указанному в заявлении (г<адрес>), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска СНК. – ТФЕ действующий на основании доверенности, представитель заинтересованного лица – ГДЯ., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по административному делу.
Представитель административного ответчика - УФССП по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо – КВЛ. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Исполнительное производство в отношении ИИТ окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, о чем суду не было известно при принятии иска к своему производству, поскольку, обжалуемое постановление не затрагивает права и законные интересы административного истца, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195,198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИИТ к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска СНК УФССП по УР о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Семенова
Свернуть