Исянгулов Галинур Амирович

Дело № 2-1187/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001647-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием ответчика Исянгулова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) к Исянгуловой Айгуль Аксановне, Исянгулову Дамиру Амировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам умершего ФИО9.-Исянгуловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 08.08.2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО10 был заключен кредитный договор №№ на потребительские цели в размере 88 481.68 руб. сроком до 15.01.2021 г. с уплатой процентов из расчета 9.8 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО11 умер. Наследником первой очереди, принявшим наследство ФИО12., является его супруга- Исянгулова А.А.

По состоянию на 24.05.2022 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 16986.12 руб.

На стадии судебного производства денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору были внесены. Расходы по уплате госпошлины ответчиками истцу не возмещены.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Исянгуловой А.А. и иных установленных...

... наследников расходы по уплате госпошлины в размере 679.44 руб.

Определением суда от 13.07.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Исянгулов Дамир Амирович, в качестве третьих лиц нотариус Файзуллина Л.Р., а также Исянгулова Г.А., Исянгулов Г.А.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Исянгулова А.А., третьи лица не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик Исянгулов Д. А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал и пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена, возместить расходы по уплате госпошлины согласны.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.08.2019 года, между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО13 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 88481.68 руб., сроком по 15.01.2021 г., под 9.8% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 15 числа каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа -5596 руб.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены.

Установлено, что заемщик ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

С ноября 2020 г. платежи по погашению кредита были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов наследственного дела №№ установлено, что наследниками имущества умершего заемщика ФИО15. являются Исянгулова А.А., Исянгулов Д.А.

Иные наследники- Исянгулова Г.А., Исянгулов Г.А. от причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО16 отказались в пользу Исянгуловой А.А.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2022 г. составила 16986.12 руб., в т.ч. задолженность по кредиту-16577.58 руб., задолженность по процентам-273.93 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг-134.61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 настоящего кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 13.07.2022 г., и доводов, изложенных в уточненном исковом заявлении, банк подтверждает отсутствие задолженности по кредитному договору №№ от 08.08.2019г., заключенному с Исянгуловым Амиром Галиахметовичем. Дата гашения задолженности – 22.06.2022 г., т.е. после обращения истца с иском в суд.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд находит обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика ( п.26 постановления Пленума Верховного Суда РБ от 21.01. 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку сумма кредитной задолженности погашена ответчиками добровольно после предъявления рассматриваемого иска в суд, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 679.44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исянгуловой Айгуль Аксановны (ИНН №), Исянгулова Дамира Амировича ( паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) расходы по оплате госпошлины в сумме 679.44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 01.09.2022 года.

Судья подпись Яскина Т.А.