Иткулова Лиана Дамировна

1-55/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимой Иткуловой Л.Д.,

защитника – адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иткуловой Лианы Дамировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иткулова Л.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Иткулова Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в кабинете, расположенном на территории установки по подготовке нефти, газа цеха подготовки и перекачки нефти<адрес> от <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО5 и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ФИО5 является чужой собственностью и желая обращения его в свою собственность, с подоконника данного кабинета похитила сотовый телефон «<данные из...

...ъяты>», стоимостью 15742 рубля 50 копеек, в котором находилась сим карта оператора «<данные изъяты>», стоимостью 160 рублей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО5, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15902 рубля 50 копеек. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением Иткулова Л.Д. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Обвиняемая Иткулова Л.Д. ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Иткулова Л.Д. и ее защитник поддержали указанное ходатайство. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой Иткуловой Л.Д., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой Иткуловой Л.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Иткуловой Л.Д. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Иткулова Л.Д. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, по прежнему месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иткуловой Л.Д., явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (2007 и 2010 года рождения), привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что Иткулова Л.Д. на протяжении всего предварительного следствия давала стабильные, признательные показания, подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, суд считает, что исправление подсудимой за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иткулову Лиану Дамировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иткуловой Лиане Дамировне оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон iPhone 5S, находящийся у потерпевшего ФИО5, – считать возвращенным законному владельцу; копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова