Итунина Светлана Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1708/2020 по иску Итуниной Светланы Васильевны к ООО «СтройКом» о признании права собственности на нежилое помещение и машино-место,

УСТАНОВИЛ:

Итунина С.В. обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (машино-место) №... площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес (подвал), кадастровый №.... Право собственности на нежилое помещение (кладовку) № н9 площадью 4,6 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СтройКом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на в...

...вод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Судом установлено, что ООО «СтройКом» с 2010 года осуществляло строительство 2-ой очереди «4-х односекционных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, 2-х уровневым подземным паркингом и трансформаторной подстанцией (Секции А, Б, В)»: 2-й этап строительства. Жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, 2-х уровневым подземным паркингом и трансформаторной подстанцией. Секция В, в Октябрьском районе г. Самары в границах ул. Ново-Садовая, Новомайская, Челябинская.

Строительство осуществлялось на основании разрешения на строительство: № RU 63301000-069 от 11.08.2010 (№ 63-301000-32-2016* от 21.10.2016 года) и в полном соответствии с проектной документацией, согласованной со всеми необходимыми органами власти и организациями, и на которое получено положительное заключение государственной экспертизы № 63-1-4-0363-09 от 07.08.2009.

Из материалов дела следует, что в рамках строительства указанных выше многоквартирных домов ООО «СтройКом» привлекало денежные средства граждан и юридических лиц на основании договоров участия в долевом строительстве, которые в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» проходили регистрацию в Управлении Росреестра по Самарской области.

16 января 2014г. между Итуниной С.В. и ООО «СтройКом» был заключен договор участия в долевом строительстве № Б-4, на основании договора уступки прав от 07.04.2015г., согласно которого она приобрела право требования о передаче в собственность квартиры № 4, в секции «Б», расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Ново-Садовой, Новомайской, Челябинской.

Договора прошли государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Самарской области.

08 апреля 2019г. было зарегистрировано право собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

16 сентября 2015г. между Итуниной С.В. и ООО «СтройКом» договор соинвестирования согласно которого, по завершении строительства и ввода в эксплуатацию секции «Б», расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Ново-Садовой, Новомайской, Челябинской, к ней переходит право собственности на машино-место № 17, расположенное в нежилом помещении на отметке-6.600; Договор соивестирования согласно которого, по завершении строительства и ввода в эксплуатацию секции «А», расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Ново-Садовой, Новомайской, Челябинской, к ней переходит право собственности на кладовку со строительным номером № 10 общей площадью 4,16 кв.м.

Данные договора регистрацию в Управлении Росреестра не проходили.

Продавцом по указанным выше Договорам выступает строительная организация ООО «СтройКом».

Обязательства по оплате цены договоров соинвестирования исполнены в полном объеме, задолженность по расчетам перед ответчиком у меня отсутствует, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 38 от 16.09.2015г., № 47 от 30.11.2015г. и № 37 от 16.09.2015г.

Согласно п. 2.1 ст. 1 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку.

Тем самым, законодатель определил, что сделки по привлечению денежных средств граждан, совершенные в нарушение ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ являются оспоримыми и не могут быть признаны ничтожными в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

В настоящий момент дома полностью построены, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию от 25.12.2018г. №....

Построенным домам присвоены адреса: адрес (Секция «Б») и дом 134 (Секция «А») на основании Постановления администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара № 200 от 27.06.2018г. и Постановления администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара № 234 от 31.07.2018г.

16 мая 2019г. ООО «СтройКом» передало машино-место и кладовку по Актам приема - передачи недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанное нежилое помещение и машино-место, и исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Итуниной Светланы Васильевны - удовлетворить.

Признать за Итуниной Светланой Васильевной право собственности на машино-место №... общей площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0624002:2822, расположенное по адресу: адрес, на этаже 2 (подвал).

Признать за Итуниной Светланой Васильевной право собственности на нежилое помещение (кладовку) №... площадью 4,6 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0624002:2631, расположенное по адресу: адрес, на этаже 2 (подвал).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 25.06.2020г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Итуниной Светланы Васильевны к Севостьянову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Итунина С.В. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Севостьянов И.С. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, полученными из ОАСР ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Кинель-Черкасского районного суда <адрес> и потому дело не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

Указанный в исковом заявлении адрес места регистрации ответчика: <адрес> местом жительства ответчика не является.

Основания для применения правил ГПК РФ об альтернативной, исключительной, связанной или договорной подсудности (ст.ст. 29-32) отсутствуют.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде в...

...ыявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску Итуниной Светланы Васильевны к Севостьянову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2020 по иску Итуниной <данные изъяты> к Севостьянову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке, процентов и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась суд с указанным выше иском к ответчику, в котором указала, что 07.03.17 года предоставила Севостьянову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в долг денежную сумму в размере 500000 рублей, последний собственноручно о получении денежного займа написал прилагаемую к иску расписку в простой письменной форме и подписал ее, указав свои паспортные данные и свое место жительство. При составлении расписки присутствовал муж истицы -ФИО1. Таким образом, между ней и ответчиком договор займа заключен в полном соответствии с законодательством. По устному согласованию, возврат денежных средств должен произойти по первому требованию о возврате суммы долга, однако, с августа 2018 года Севостьянов И.С. отключил имевшийся у него номер телефона, перестав выходить на связь, в том числе не открывал дверь по месту своего проживания, указанного в расписке.

На основании опасения, о том, что в отношении неё, Севостьянов И.С. совершил мошенничество, она 08.08.2018г. вынуждена была обратиться в отдел полиции №2 Промышленного района г. Самара (Талон-уведомление №, КУСП № копию прилагаю). Однако, несмотря на многочисленные жалобы...

..., по её заявлению, она какого либо ответа не получила до настоящего времени.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также, с ответчика надлежит взыскать в мою пользу государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, последнее известное мне место жительство ответчика указано в расписке: <адрес> соответственно подсудно рассмотрению суду <адрес>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с Севостьянова И.С. в свою пользу долг по расписке в размере 500000 рублей; проценты по ключевой ставки рефинансирования в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 15.08.2018 года по 3.06.2020 года в размере 77237,49 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере: 8200 рублей.

В судебное заседании представитель истца Итуниной С.В. – Роднов З.В. не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия и его доверителя, уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Севостьянов И.С. не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу, указанному в иске и адресной справке, а также по средствам смс-извещения.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчик.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «За истечением срока хранения», о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Судом установлено, что истица Итунина С.В. передала в долг ответчику Севостьянову С.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем была составлена расписка с указанием паспортных данных ответчика (л.д.46).

Из пояснений представителя истца было установлено, что по устному согласованию сторон, возврат денежных средств должен был произойти по первому требованию о возврате суммы долга, однако, с августа 2018 года Севостьянов И.С. отключил имевшийся у него номер телефона, перестав выходить на связь, в том числе не открывал дверь по месту своего проживания, указанного в расписке. В связи с чем, Итунина С.В. обратилась в отдел полиции №2 Промышленного района г. Самара.

20.03.2020г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре от 20.03.2020г. было отказано в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что из опроса Итуниной СВ., следует, что 07.03.2018 года примерно в 20 часов 00 минут гр. Итунина СВ., передала гр. Севостьянову И.С, на развитие бизнеса денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. В ходе работы по данному материалу были совершены звонки на номера телефонов указанные в материалах проверки, но данные абоненты не обслуживаются. Так же были отправлены повестки о вызове для опроса выше указанных граждан, но в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Самаре, из вызываемых людей никто не явился. Было дано поручение в ОУР ОП №2 УВД по г. Самаре, для того чтобы установить место нахождения Севостьянова И.С, по последним данным проживающего по адресу: <адрес>, а так же ФИО11 по последним данным проживающая по адресу: <адрес> обеспечить прибытия Севостьянова И.С, и ФИО6, в ОП № Управления МВД России по г. Самаре. Так же по указанию исполняющего обязанности заместителя прокурора Промышленного района г. Самары, советника юстиции ФИО12, были направлены запросы, на установление работодателя Севостьянова И.С, на наличие движимого и недвижимого имущества Севостьянова И.С. На основании того, что срок проведения проверки истекает, а для принятия законного и обоснованного решения необходимо получить ответы на запросы и опросить Севостьянова И.С, по существу проверки, место нахождения которого не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истице не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Следует также отметить, что в силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал расписки, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает, что оснований для уменьшения процентов по договору займа не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Итуниной С.В. о взыскании с Севостьянова И.С. в ее пользу суммы долга размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.08.2018 года по 03.06.2020 года в размере 77 237,49 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.3), таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб. заявленном истцом в исковом заявлении.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Севостьянова <данные изъяты> в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 772 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Итуниной <данные изъяты> к Севостьянову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Итуниной <данные изъяты> сумму долга размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.08.2018 года по 03.06.2020 года в размере 77 237,49 рублей, а всего 577 237 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести тридцать семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с Севостьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Итуниной <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Взыскать с Севостьянова <данные изъяты> в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 772 рубля 37 копеек.

Направить копию заочного решения, не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 23.06.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>