Ивачев Семен Леонидович

Дело № 2- 2627(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Индивидуальному предпринимателю Ивачевой В.Ю., Ивачеву С.Л. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «СКБ-банк», действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, банком в соответствии с кредитным договором №... от <дата> предоставлен Заемщику кредит в сумме <...> на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 13.3 Кредитного договора проценты начисляются:

с <дата> по <дата> процентная ставка <...>% годовых;

с <дата> по <дата> процентная ставка <...>% годовых;

с <дата> по <дата> процентная ставка <...>% годовых;

с <дата> по <дата> процентная ставка <...>% годовых;

с <дата> по <дата> процентная ставка <...>% годовых;

с <дата> по <дата> процентная ставка <...>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Ивачев С.Л. (поручитель) заключил с Банком договор поручительства №... от <дата> (договор поручительства).

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <...> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение №... от <дата> Заемщик условия кре...

...дитного договора надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 01.03.2016 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <...>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <...>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <...>

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ивачевой В.Ю., Ивачева С.Л. в пользу ОАО «СКБ-банк»: просроченную задолженность по кредитному договору №... от <дата> в сумме <...>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ОАО «СКБ-банк», ответчики ИП Ивачева В.Ю., Ивачев С.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя судьи представитель истца ОАО «СКБ-банк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчиков с уведомлением, были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.

Поскольку из возвращенной корреспонденции, которая направлена ответчику, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. № 423-п, так как почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи и отправлены обратно с указанием причины возврата отправления - "истек срок хранения", имеют две отметки о доставке извещения о наличии судебных конвертов по указанным адресам, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между «СКБ-банк» (ОАО) (Банк, Истец) и ИП Ивачева В.Ю. (Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №... в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Все существенные условия Договора содержались в его тексте, Графике возврата кредита, с которыми Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре. Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет и погашая платежи по кредиту, Заемщик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1, с последующими изменениями и дополнениями, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами согласованы условия предоставления кредита: размер кредита - <...>, процентная ставка –с <дата> по <дата> <...>% годовых; с <дата> по <дата> <...>% годовых; с <дата> по <дата> <...>% годовых; с <дата> по <дата> <...>% годовых; с <дата> по <дата> <...>% годовых; с <дата> по <дата> <...>% годовых; срок – по <дата> включительно. В соответствии с п. 1.1 Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в Договоре, а Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты, за пользование Кредитом, в порядке, размере и в сроки, установленные Договором. Заемщик заявляет, что заключая настоящий Договор, действе как индивидуальный предприниматель; кредит необходим ему для осуществления предпринимательской деятельности; полученный Кредит будет им использован на цели, связанные с предпринимательской деятельностью. В соответствии с п. 2.2 днем предоставления Кредита считается день зачисления Суммы Кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления Процентов на сумму задолженности по Кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление Процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Первый период начисления Процентов устанавливается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по последнее число календарного месяца, в котором предоставлен кредит. Последующие периоды начисления Процентов, кроме последнего, устанавливаются с первого по последнее число каждого календарного месяц (п. 3.2 Договора). последний период начисления Процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором истекает Срок Кредита, по день окончания Срока Кредита. Если к установленной дате окончания Срока Кредита Заемщик не возвратит Кредит в полном объеме, последний период начисления Процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором Кредит возвращен в полном объеме, по день фактического возврата Кредита в полном объеме (п.3.3 Договора).

Согласно п. 4.1 Кредитного Договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно Графику.

Очередность погашения задолженности указана в п. 5.1 Кредитного Договора.

В случае нарушения Заемщиком Графика и/или Срока Кредита, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,10% от суммы Кредита (его части) (п. 8.2, 8.3 Договора).

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, Заемщик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с Условиями кредитного договора.

Как установлено, в нарушение установленных кредитным договором условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному представителем истца расчету, по состоянию на 01.03.2016 г. образовалась задолженность в размере <...>, которая складывается из: основной долг – <...>; проценты за пользование кредитом – <...> Судом проверен представленный Истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора.

Предоставленный ИП Ивачевой В.Ю. кредит был обеспечен договором поручительства №... от <дата>, заключенным с Ивачевым С.Л.

В соответствии со ст. 1 Договора поручительства, Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение ИП Ивачевой В.Ю. (Заемщик), его обязательств вытекающих по Кредитному договору №... от <дата> (Кредитный Договор), предусматривающего предоставление Заемщику кредита на следующих условиях: сумма кредита (лимит выдачи) – <...>.; срок кредита по <дата> включительно, возврат кредита производится согласно Графика; за пользование кредитом устанавливается процентная ставка согласно Кредитному Договору; в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита, указанных в графике возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню 0,1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; в случае нарушения заемщиком срока уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, указанного в п.4 Кредитного договора, п. 3 договора кредитной линии с лимитом выдачи, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Поручитель также обязуется солидарно и полностью отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату неосновательно полученного, а также иных обязательств, связанных с уплатой Заемщиком Банку денежных средств в случае признания Кредитного договора недействительным или незаключенным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 17 совместного постановления Пленума при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования к поручителю заявлены в установленный законом срок, а потому поручительство не прекращено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При рассмотрении настоящего спора ответчики не представили доказательств, подтверждающих проявление с их стороны должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должников мер для надлежащего исполнения обязательства, и соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия их вины в неисполнении обязательств (возврате долга). Напротив, из материалов дела следует, что обязательства ответчиками не исполняются на протяжении длительного периода.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы ответчиков от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Таким образом, с Ответчиков солидарно в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Индивидуальному предпринимателю Ивачевой В.Ю., Ивачеву С.Л. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивачевой В.Ю., Ивачева С.Л. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, солидарно.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивачевой В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" государственную пошлину в размере <...>.

Взыскать с Ивачева С.Л. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С. Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 24 июня 2016 года