Ивачева Любовь Петровна

копия

УИД: 66RS0044-01-2022-004198-12

Дело № 2-3222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Первоуральский» обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Между истцом в лице директора ООО «Первоуральский» ФИО4 и ответчиком ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключено мировое соглашение, которое оформлено в письменном виде и отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания.

В материалы дела представлено ходатайство в письменном виде об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в отсутствие истца и ответчика, последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства...

... по делу, неисполнения мирового соглашения, разъяснены и понятны.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат ст.ст. 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушают права обеих сторон, и иных лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 153.8-153.11, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом в лице директора ООО «Первоуральский» ФИО4 и ответчиком ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, по которому:

«Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский» (<данные изъяты>, в порядке правопреемства СХПК «Первоуральский», <данные изъяты>), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО5, действующая за себя и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», с целью урегулирования спора по гражданскому делу 2-3222/2022, рассматриваемому в Первоуральском городском суде <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее соглашение заключается сторонами согласно ст. 39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, в соответствии с неисполнением денежных обязательств по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «Первоуральский» (ИНН 6625005860) и Ответчиком на сумму <данные изъяты> (далее - Договор).

Стороны подтверждают, что в силу п. 2.1 Договора расчеты между Сторонами были согласованы в следующем порядке: <данные изъяты> при подписании Договора, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> после регистрации перехода права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, в течение трех дней, из которых сумма в размере <данные изъяты> оплачена Ответчиком (<данные изъяты> оплачено ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и государственная регистрация перехода права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны подтверждают, что сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты>, которую Ответчик обязуется оплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик производит оплату либо наличными в кассу Истца либо по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению о том, что подписанием соглашения урегулированы все спорные вопросы, в том числе денежного характера. Стороны заверяют друг друга, что больше не имеют и не будут иметь претензий друг к другу и при исполнении соглашения Ответчиком добровольно Истец не принимает мер по взысканию задолженности в судебном порядке и предъявления требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с заключением Сторонами мирового соглашения Истцу возвращается 70% уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, а 30% Истец оставляет расходы на себя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

В случае отказа Ответчика от исполнения настоящего Соглашения и/или нарушения графика платежей, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.»

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в данном случае <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-66/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-005435-84

Мотивированное решение составлено 09.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 01 марта 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

с участием:

истца, ответчика – Борисовой А.П.,

истца, ответчика - Ивачевчой Л.П.,

представителя истцов, ответчиков - Колотилина В.С.,

ответчика, истца Иньшиной Е.А.,

представителя ответчика, истца - Куванниковой Н.Г.,

представителя ответчика ПМКУ «Ритуал» - Гусельникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2023 по иску Борисовой Антонины Петровны, Ивачевой Любови Петровны к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», Иньшиной Екатерине Алексеевне о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение не соответствующим закону, возложении обязанности разрешить подхороненные; по иску Иньшиной Екатерины Алексеевны к Ивачевой Любови Петровне, Борисовой Антонине Петровне, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» о признании незаконным захоронения, возложении обязанности за счет собственных средств произвести перезахоронение, возложении обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности захоронения и уборке мусора, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Борисова А.П., Ивачева Л.П. обратились с иском к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», Иньшиной Екатерине Алексееве о признании отказа в выдаче согласия н...

...а подхоронение не соответствующим закону, возложении обязанности разрешить подхоронение.

В обоснование иска, указав, что 06 августа 2022 г. умерла Семенова Надежде Иванова, добрачная фамилия Иньшина. При организации ее похорон близкие родственники решение о ее захоронение в ограду к ее родителем: Иньшину Ивану Афанасьевичу, умершему 19.01.1986 г. и Иньшиной Софии Николаевне, умершей 06.02.1992 г., так как это было прижизненное волеизъявление Семеновой Н.И. Близкие родственники, в том числе, Иньшина Е.А. не возражали против этого. В оградку был захоронен брат Семеновой Н.И. Иньшин Н.И., умерший 18.06.1996 г. В это же время лицом, ответственным за захоронение признается его внучка, Иньшина Е.А. При подготовке к погребению было проведено кремирование умершей. В установленном законом порядке был собран требуемый пакет документов и подано заявление о подхоронении Семеновой Н.И. к ее родителям на территории первоуральского городского кладбища в первых воротах, правообладателем муниципального кладбища является ПМКУ «Ритуал». Однако Администрации кладбища ответчика отказом, поскольку отсутствовало согласие лица, ответственного за захоронение. Отказы от 09.08.2022 г.; №; от 10.08.2022 г. №; от 11.08.2022 г. №; от 11.08.2022 г. №; от 11.08.2022 г. №; от 22.08.202 г. №; от 27.09.2022 г. №. Действия ответчиков противоречат закону. Прах Семеновой Н.И. подлежит захоронению вместе с ее родственниками, поскольку имеется техническая возможность размещения ее места захоронения в пределах оградки захоронения. Позиция Иньшиной Е.А. ничем не обоснована и является злоупотреблением правом. В связи с чем, истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчикам:

- о признании отказа Первоуральского муниципального казенного учреждения «Ритуал» и Иньшиной Екатерины Алексеевны в даче согласия на подхоронение Семеновой Надежды Ивановы, умершей 06.08.2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения Семеновой Н.И. не соответствующим закону;

- обязании Первоуральского муниципального казенного учреждения «Ритуал» и Иньшиной Екатерины Алексеевны разрешить подхоронение Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06.08.2022 г. на первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения.

Истец Иньшина Е.А. обратилась с иском к Ивачевой Л.П., Борисовой А.П., Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» о признании незаконным захоронения, обязании произвести перезахоронение, о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска, указав, что 08.08.2022 г. Ивачева Л.П. и Борисова А.П. обратились в ПМКУ «Ритуал» для получения разрешения на захоронение урны с прахом своей матери Семеновой Н.И. в оградку на участке кладбища ранее захороненных родственников: Иньшина И.А., Иньшиной С.Н., Иньшина Н.И., Иньшина А.Н. ПМКУ «Ритуал» отказал Ивачевой Л.П. и Борисовой А.П. в захоронении урны с прахом, поскольку у них не было собрано полного пакета документов, необходимых для получения разрешения на захоронение такого рода. Не взирая на отказ, Ивачева Л.П. и Борисова А.П. самовольно произвели захоронение урны с прахом Семеновой Н.И. в оградку к родственникам на территории городского кладбища г.Первоуральска на «свободном», по их мнению, месте, изначально предназначенном для установки памятника Иньшину А.Н., умершему 24.02.2016 г., и похороненному здесь. Согласно удостоверению № от 03.06.2022 года, выданного администрацией ПМКУ «Ритуал», ответственной за данный участок является истец, Иньшина Е.А., и все захоронения на нем должны производиться с ее разрешения. Какого-либо согласия о захоронении урны с прахом Семеновой Н.И. Ивачевой Л.П. и Борисовой А.П. она не давала, и не собирается давать в будущем. О самовольном захвата участка и захоронении на нем истец сообщила в письменном виде в ПМКУ «Ритуал». В полученном ответе от ПМКУ «Ритуал» на ее заявление факт незаконного захоронения подтвержден. На основании вышеизложенного истец обратилась с заявлением в полицию и прокуратуру г. Первоуральска. В добровольном порядке решать вопрос перезахоронения Ивачева Л.П. и Борисова А.П. отказались, более того, с их стороны были угрозы в адрес ее семьи. В период с 12.09.2022 г. по 24.09.2022 г. на указанном участке произошли изменения. Установленный первоначально крест с венками были утеряны. На месте появилось капитальное сооружение (надгробие) из бетона и установлен другой крест, но с прежним венком. При этом были разбиты плитки и забрызган цементным раствором памятник рядом стоящего захоронения, на территории оставлен неиспользованный стройматериал (камни). Обо всех этих изменениях она также сообщила в ПМКУ «Ритуал», и в полицейский участок. Место незаконного захоронения было осмотрено сотрудниками полиции 04.10.2022 г., также истцом по этому делу было дано объяснение УУП ОУУП ОМВД России по г. Первоуральску майору полиции Левину М.Н. С Ивачевой Л.П. и Борисовой А.П. в соответствии с ФЗ РФ № 8 не заключался договор о семейном (родовом) захоронении в ПМКУ «Ритуал». О родственном захоронении в ПМКУ «Ритуал» Ивачева Л.П. или Борисова А.П. надлежащим образом не заявляли. Ивачева Л.П. и Борисова А.П. не являются законными владельцами земельного участка, на котором они захоронили урну с прахом Семеновой Н.И., поэтому изначально не имели право на захоронение. На заявления истца в различные организации были получены ответы. В ответе территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральске, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда также признается факт того, что Ивачева Л.П., Борисова А.П. нарушили требования к порядку получения разрешения на захоронение, установленных ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле. Предложено обратиться в суд за защитой нарушенных Ивачевой Л.П. и Борисовой А.П. прав истца. Официального ответа о возбуждении дела или отказе из полицейского участка на момент подачи искового заявления не поступало. Ответ из Прокуратуры также предполагает обращение в суд. Устанавливая гарантии каждому человеку быть погребённым после смерти с учетом/без учета его волеизъявления, закон определяет, что это право ее является абсолютным и гарантируется при наличии свободного земельного участка и разрешения, полученного законным способом. В настоящее время в соответствии с Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 г. № 84 «Об утверждении СанПиН 2.12882-11, пункт 3.13, имеются все основания для перезахоронения урны с прахом умершей 06.08.2022 г. Семеновой Н.И. Действиями Ивачевой Л.П. и Борисовой А.П. ей причин не только материальный ущерб, но и моральный вред, который выражен в нравственных страданиях, постоянной депрессии, нервных срывах, которые сказываются также на здоровье ее ребенка, так как она кормящая мать. Ей пришлось обратиться за помощью к врачам, в том числе, к психологу. Постоянный страх перед судебными тяжбами и предстоящими работами по восстановлению участка. Ее пугают расходы, так как на данный момент находится в отпуске по уходу за новорожденным ребёнком, и не имеет доходов. В борьбе за справедливость, обращаясь в различные инстанции, и испытывая беспомощность, она начала ощущать неверие в Российскую законность. Моральный вред оценивает в 100000 рублей. В его состав входит материальный ущерб на восстановление территории участка, транспортные расходы, приобретение лекарств и оплаты медицинского обследования. На основании вышеизложенного, истец обратилась к ответчиками с вышеуказанным иском, а именно:

- признании захоронения урны с прахом Семеновой Н.И., умершей 06.08.2022 г. незаконным;

-обязании ПМКУ «Ритуал» произвести перезахоронение урны с прахом Семеновой Н.И., умершей 06.08.2022 г., погребенной на территории городского кладбища ГО Первоуральск в августе 2022 года, на участке по закону принадлежащему Иньшиной Екатерине Алексеевне;

-возложении на Ивачеву Л.П. и Борисову А.П. расходов по перезахоронению урны с прахом Семеновой Н.И., умершей 06.08.2022 г., погребенной на территории городского кладбища ГО Первоуральск в августе 2022 года, на участке по закону принадлежащем Иньшиной Е.А.,

-взыскании с Ивачевой Л.П. и Борисовой А.П. в пользу Иньшиной Е.А. судебных издержек;

- взыскании с Ивачевой Л.П. и Борисовой А.П. в пользу Иньшиной Е.А. морального вреда в размере 100000 рублей, в состав которого входит материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец Иньшина Е.А. уточнила исковые требования, окончательно просила:

- признать захоронение урны с прахом Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 года, в место родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г,, Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г. незаконным;

- возложить на Ивачеву Л.П. и Борисову А.П. обязанности за счет собственных средств произвести перезахоронение урны с прахом Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 года, из места родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г,, Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г. в отведённое уполномоченным органом местного самоуправления ПМКУ «Ритуал» месте в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу;

- возложить на Ивачеву Любовь Петровну, Борисову Антонину Петровну обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г,, Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г. на Первоуральском городском кладбище и убрать весь мусор на его территории;

- взыскать с Ивачевой Л.П. и Борисовой А.П. в счет компенсации морального вреда 100000 руб. 00 коп.;

- в счет возмещения судебных расходов 900 руб. 00 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 29.11.2022 г. гражданские дела № 2-4009/2022 и № 2- 4200/2022 по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены Иньшин Л.Н., Администрация городского округа Первоуральск, Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск.

Истец, ответчик по иску Иньшиной Е.А. Борисова А.П. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, исковые требования Иньшиной Е.А. не признала.

Истец, ответчик по иску Иньшиной Е.А. Ивачева Л.П. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, исковые требования Иньшиной Е.А. не признала.

Позиция Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. была поддержана их представителем Колотилиным В.С., пояснившим, что в семье Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. произошло горе, умерла их мама Семенова (Иньшина) Н.И. До 06.08.2022 г. не возникал вопрос, где она будет захоронена. Так как при жизни она неоднократно высказывала свое волеизъявление быть захороненной вместе с ее родителя Иньшиным И.А. и Иньшиной С.Н. Данный факт подтвержден показаниями свидетеля Ивачева В.В. Техническая возможность такого захоронения была. При решении вопроса о захоронении выяснилось, что Иньшина Е.А. оформила за 3 недели до смерти Семеновой Н.И. ответственность за захоронение, получила удостоверение. Вызывает сомнение запись в журнале ПМКУ «Ритуал» об ответственной за захоронение Иньшина Н.И. Имеется указание на Иньшина А.Н., но адрес указан Иньшина Л.Н. Каким образом, появилась указание на Иньшина А.Н., пусть останется на совести виновных лиц. 9 лет после смерти Иньшина А.Н. никто не был ответственным лицом. Но это не главный вопрос. Борисова А.П. и Ивачева Л.П. обратились в ПМКУ «Ритуал» за разрешением на захоронение, но был получен отказ, так как Иньшина Е.А. не дала согласие на захоронение. Также было отказано и Иньшину Л.Н., который в судебном заедании пояснил, что он не возражает против захоронения Семеновой Н.И. в ограде с ее родителями. Считает, что произошло злоупотреблением правом Иньшиной Е.А. Считает, что Семенова Н.И. имеет право быть захороненной рядом со своими родственниками, что следует из закона «О погребении». Семенова Н.И. при жизни выражала быть погребенной именно в этом месте. Законных оснований для эксгумации, перезахоронения нет. Также полагает, что права Иньшиной Е.А. нарушены не были. Захоронение произведено в отведенном месте, родственниками Семеновой Н.И., в соответствии с волей умершего лица. Оформление захоронения не было произведено, так как Иньшина Е.А. злоупотребляет своими правами. Данная позиция подтверждается судебной практикой. В части компенсации морального вреда, полагает, что оснований для этого законом не предусмотрено. Исковые требования Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П. являются законными, а исковые требования Иньшиной Е.А. не подлежат удовлетворению, так как основаны не на законе, не на нормах морали и нравственности.

Ответчик, истец по исковым требованиям Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. Иньшина Е.А. исковые требования Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. не признала, исковые требования в своих интересах поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика, истца по требованиям Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. Куванникова Н.Г. позицию своего доверителя поддержала, пояснив, что исковые требования Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П. не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. Действия ПМКУ «Ритуал», Иньшиной Е.А., обоснованы и соответствуют законодательству, в том числе, нормам закона «О погребении и похоронном деле», Положению, действующему на территории городского округа Первоуральск. Захоронение Семеновой Н.И. осуществлено в нарушение данных норм, так как отсутствовало разращение на захоронение, согласие Иньшиной Е.А., как ответственной за захоронение. Злоупотребления со стороны Иньшиной Е.А. нет, так как она не возражала против подхоронения в могилу к одному из родственников. Удостоверение Иньшиной Е.А. как ответственной за захоронение выдано законно, что было проверено в ходе судебного разбирательства. Доводы стороны Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П. в данной части голословны и не обоснованы. В иске Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П. следует отказать. Исковые требования Иньшиной Е.А. поддержала, так как захоронение Семеновой Н.И. произведено с нарушением установленного законом порядка, в отсутствие разрешения на захоронение, самовольно. Также поддержала требования о компенсации морального вреда, поскольку действия Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П. не соответствуют законодательству, что причинило Иньшиной Е.А. нравственные и физические страдания, создали психотравмирующую ситуацию для кормящей матери, что повлекло к обращению к специалисту – психологу. Их позиция по делу также подтверждается судебной практикой.

Представитель ПМКУ «Ритуал» исковые требования Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. к Иньшиной Е.А., ПМКУ «Ритуал» не признал, исковые требования Иньшиной Е.А. к Ивачевой Л.П., Борисовой А.П.. ПМКУ «Ритуал» признал, представил письменные пояснения по существу иска, которые в полном объеме поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что 01.06.2022 г. в ПСКУ «Ритуал» с заявлением о выдаче удостоверения о захоронении Иньшина Н.И., Иньшиной С.Н., Иньшина И.А., Иньшина А.Н. обратилась Иньшина Е.А. В соответствии с п. 2.6 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, необходимо предоставление ряда документов. Иньшиной Е.А. были представлены все требуемые документы. Журналы регистрации захоронений за 1992, 1986, 2016 г. в архиве ПМКУ «Ритуал» отсутствуют. В журнале захоронений ПМКУ «Ритуал» за 1996 г., ответственным за захоронение Иньшина Н.И. являлся Иньшин А.Н. (запись в журнале регистрации № от 18.06.1996 г.), который приходится отцом Иньшиной Е.А. Данная запись вносится сотрудниками на основании представленного паспорта гражданина и с его слов. На основании представленных Иньшиной Е.А. документов, требуемых согласно п. 6.7 Положения «Об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории городского округа Первоуральск», Иньшиной Е.А. было выдано удостоверение о захоронении Иньшина Н.И., Иньшиной С.Н., Иньшина И.А., Иньшина А.Н.. 11.08.2022 г. в ПМКУ «Ритуал» поступили заявления Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П. о перерегистрации ответственного за захоронения на Ивачеву Л.П. Согласно п. 6.11 Положения удостоверение является документом строгой отчетности, и выдача двух удостоверений не допускается. В связи с чем, в переоформлении ответственного за захоронение было отказано. Ивачева Л.П. и Борисова А.П. обращались с заявлениями о разрешении подхоронения Семеновой Н.И. в ограду захоронения Иньшина И.А., Иньшиной С.Н., Иньшина И.А., Иньшина А.Н. Но поскольку не было представлено письменного согласия лица, ответственного за захоронение. Иньшиной Е.А., разрешение не было выдано. Отсутствие данного письменного согласия явилось единственным препятствием для выдаче разрешения. При осуществлении захоронения урны с прахом Семеновой Н.И. в ограду захоронения Иньшина И.А., Иньшиной С.Н., Иньшина И.А., Иньшина А.Н. санитарно-эпидемиологические требования не нарушены, захоронение осуществлено внутри ограды, на свободном участке.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований Иньшин Л.Н., Администрация городского округа Первоуральск, Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Ранее в ходе судебного разбирательства Иньшин Л.Н. исковые требования Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. поддержал, возражал против иска Иньшиной Е.А., пояснив, что возражает против перезахоронения урны с прахом Семеновой Н.И., поскольку полагал, что каких-либо нарушений требований при захоронении Семеновой Н.И. нет, так как захоронена она со своими родителями, необходимости ее перезахоронения нет. Он ранее был прописан и сейчас прописан по <адрес>. При жизни его брат Иньшин А.Н. там не был прописан. Он брал на себя ответственность за захоронение Иньшина Н.И., так как это его отец, расписывался в журнале, организацией похорон занимался он и брат Иньшин А.Н. В последующем не отказывался от данной ответственности и ему неизвестно, каким образом ответственной за захоронение стала Иньшина Е.А. Подлинные документы о смерти ранее захороненных родственников находились у него дома, около 10 лет назад их у него попросили, и он отдал.

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства истца стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, материалы КУСП № от 11.09.2022 г., как каждое в отдельности, так и все в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодека РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ч.ч.1-2 ст. 15 Конституции РФ конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 21, ч.2 ст. 22, 28 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что право человека быть погребенным после смерти согласно его волеизъявлению, с соблюдением обычаев и традиций, религиозных и культовых обрядов вытекает из Конституции Российской Федерации, ее статей 21, 22, 28 и 29, гарантирующих охрану достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова, мнений и убеждений; каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности (постановления от 28 ноября 2007 г. N 8-П, от 14 июля 2011 г. N 16-П и от 16 июня 2015 г. N 15-П; Определение от 26 ноября 2018 г. N 3101-О и др.).

В соответствии с ч.3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, связанные с захоронением умерших на территории РФ регулируются положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно нормам вышеуказанного закона законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (ч.1 ст. 2 закона).

Под погребением закон понимает обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (ст. 3 закона).

Под местом погребения - отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение (ст.4).

Согласно положениям ст. 5 закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст. 7 Закона на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

На основании п.4 т. 8 закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются исполнение волеизъявления умершего в соответствии со статьями 5 и 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч.1,4 ст. 18 Закона общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.

Согласно ст. 21 закона гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.08.2022 г. умерла Семенова (до брака Иньшина) Надежда Ивановна, которая приходилась матерью Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. При жизни Семенова Н.И. неоднократно заявляла о своем желании после смерти быть захороненной в оградку с ее ранее умершими родителями: Иньшиным Иваном Афанасьевичем, умершим 19.01.1986 г. и Иньшиной Софией Николаевной, умершей 06.02.1992 г., захороненных в 1 воротах Первоуральского городского кладбища. При подготовке к погребению было произведено кремированние тела Семеновой Н.И. Борисова А.П. и Ивачева Л.П., предоставив требуемый ПМКУ «Ритуал» пакет документов, обратились с заявлением о подхоронении Семеновой Н.И. в оградку к ее родителям, а также захороненным там же Иньшину Н.И. – сыну ранее захороненных Иньшина Ивана Афанасьевича и Иньшиной Софии Николаевны, брату Семеновой Н.И., Иньшину А.Н., умершему 24.02.2016 г., который приходился сыном Иньшину Н.И. ПМКУ «Ритуал» Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. на их неоднократные обращения было отказано в даче разращения на подхоронение Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах в оградку на участке захоронения Иньшина И.А,. Иньшиной С.Н., Иньшина Н.И., Иньшина А.Н. по причине отсутствия разрешения от лица, ответственного за захоронение, а именно: Иньшиной Е.А., которая является таковым на основании выданного ей удостоверения № от 03.06.2022 г.

Борисова А.П., Ивачева Л.П. и их представитель полагают, что такое поведение Иньшиной Е.А. является злоупотреблением правом и нарушает конституционное право Семеновой Н.И. на достойное захоронение, уважение к ее праху.

Иньшина Е.А. и ее представитель полагают, что действия ПМКУ «Ритуал» являются законными, поскольку Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. нарушены требования п.п. 4.1, 4.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 Положения "Об организации ритуальных услуг и содержание мест захоронения на территории городского округа Первоуральск", не получено разрешение лица, ответственного за захоронение, то есть Иньшиной Е.А., захоронение произведено ими в ограду самовольно, а не специализированной службой, то есть является незаконным, в связи с чем, урна с прахом Семеновой Н.И. подлежит перезахоронению в иное, отведённое специализированной службой место; родственное захоронение приведению в порядок за счет средств Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П., с Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П. подлежат взысканию компенсация морального вреда, поскольку их действиями Иньшиной Е.А., как ответственной за родственное захоронение, причинены нравственные и физические страдания с учетом того обстоятельства, что нарушены ее права как ответственной за захоронение, она переживала, нервничала, в те время, когда должна была кормить грудью ребенка, обращалась за помощью к психологу.

В ходе судебного разбирательства стороны к мировому соглашению не пришли.

Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, защиты конституционных прав граждан РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Борисовой Антонины Петровны, Ивачевой Любови Петровны к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», Иньшиной Екатерине Алексеевне о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение урны с прахом Семеновой Надежды умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения Семеновой Н.И., не соответствующим закону; обязании Первоуральского муниципального казённого учреждения «Ритуал» (ИНН №), Иньшину Екатерину Алексееву (паспорт гражданина РФ серии №) разрешить подхоронение Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Иньшиной Екатерины Алексеевны к Ивачевой Любови Петровне, Борисовой Антонине Петровне, Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» о признании незаконным захоронения урны с прахом Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 года, в место родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г., Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г.; возложении обязанности за счет собственных средств произвести перезахоронение урны с прахом Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 года, из места родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г., Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г. в отведённое уполномоченным органом местного самоуправления ПМКУ «Ритуал» месте в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; возложении на Ивачеву Любовь Петровну, Борисову Антонину Петровну обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г., Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г. на Первоуральском городском кладбище и убрать весь мусор на его территории; компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.; судебных расходов в размере 900 руб. 00 коп. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом муниципального образования город Первоуральск к вопросам местного значения относятся, в том числе, организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения (п. 23 ч.1 ст.6 Устава).

Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 26.01.2021 N 129 утверждено Положение "Об организации ритуальных услуг и содержание мест захоронения на территории городского округа Первоуральск".

Как следует из указанного положения специализированная служба по вопросам похоронного дела - казенное учреждение, созданное органами местного самоуправления в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере похоронного дела, в том числе по организации ритуальных услуг и организации содержания мест захоронения, ведению кладбищенского хозяйства, осуществлению погребения тел (останков) умерших на безвозмездной основе в рамках гарантированного перечня услуг по погребению, установленного Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Под семейным захоронением понимается отдельный участок земли на общественном кладбище, расположенном на территории городского округа Первоуральск для погребения двух и более умерших близких родственников. Место для создания семейного (родового) захоронения предоставляются как непосредственно при погребении умершего, так и под будущие захоронения.

Под близкими родственными понимаются супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья, родные сестры, внуки, дедушки, бабушки.

Под лицом, ответственным за место захоронения - лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. Несет ответственность за содержание в порядке места захоронения, и имеет право давать разрешение на родственное захоронение. На данное лицо оформляется удостоверение о захоронении и вносится запись в книге (журнале, электронной базе) регистрации захоронений.

В силу п. 4.1,4.2 Положения "Об организации ритуальных услуг и содержание мест захоронения на территории городского округа Первоуральск", утверждённого постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 26.01.2021 г. № 129, специализированная служба по вопросах похоронного дела создается Администрацией городского округа Первоуральск в форме муниципального казенного учреждения. Специализированной службой по вопросах похоронного дела на территории городского округа Первоуральск является Первоуральское муниципальное казенное учреждение «Ритуал». Оказание ритуальных услуг по погребению является основным видом детальности специализированной службы по вопросах похоронного дела.

Согласно п. 6.3 Положения отвод земельного участка под захоронение осуществляется специализированной службой на основании письменного заявления лица, взявшего на себя ответственность осуществить погребение умершего, либо ответственного лица за место захоронение умершего в соответствии с нормами отведенного участка и схемой последовательности освоения земель под захоронение. Отвод земельного участка оформляется составлением разрешения на копку могилы.

В силу п. 6.4 Положения захоронение может производиться только в местах погребения и при наличии разрешения на захоронение. Для получения разрешения на захоронение предоставляются необходимые документы.

В силу п. 6.5 Положения для получения разрешения на захоронение в могилу или ограду супруга, близкого родственника, кроме поименованных в п. 6.4, предоставляются дополнительные документы, а именно: подлинное свидетельство о смерти ранее умершего; документ, подтверждающий факт родственных отношений; регистрационное удостоверение о захоронении ранее умершего; письменное разрешение от лица, ответственного за захоронение; справка о кремации; удостоверения о захоронении. Заключение о возможности погребения урн с прахом умерших в могилы и внутри оград предоставляется специализированной службой после выхода и осмотра места погребения при наличии у ответственного за захоронение лица (лица, взявшего на себя обязанность по организации погребения) документов, указанных в п.п. 6.4 и 6.5 Положения. Захоронение ураны с прахом в родственное захоронение разрешается независимо от времени предыдущего захоронения.

В силу п. 6.6. Положения каждое захоронение регистрируется специализированной службой по вопросам похоронного дела в журнале регистрации захоронений граждан, установленной формы или вносится в электронную базу захоронений. Журнал захоронений граждан является документом строгой отчетности и хранится в архиве вечно.

Права и обязанности ответственного за захоронение установлены п. 6.7 Положения, в том числе: разрешать родственное подзахороненные на данном участке по согласованию со специализированной службой. Захоронение (подзахоронение) в родственное, семейное (родовое) место захоронения, устройство каких-либо намогильных сооружений со стороны других родственников возможно только с письменного разрешения лица, ответственного за место захоронения. В случае, если ответственное за место захоронения лицо не является супругом или близким родственником умершего, то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании лица, ответственного за место захоронения, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных о степени родства к захороненным специализированной службой.

Судом установлено, что 19.01.1986 г. умер Иньшин Иван Афанасьевич, супруг Иньшиной Софии Николаевны, отец Иньшина Николая Ивановича и Семеновой Надежды Ивановны, который был захоронен в 1 –воротах Первоуральского городского кладбища.

06.02.1992 г. умерла его супруга – Иньшина София Николаевна, мать Иньшина Николая Ивановича и Семеновой Надежды Ивановны, которая была захоронена рядом с супругом в 1 –воротах Первоуральского городского кладбища.

Согласно сведениям, предоставленным ПМКУ «Ритуал» установлено, что журналы регистрации захоронений за 1992, 1986, 2016 г. в архиве ПМКУ «Ритуал» отсутствуют.

Вместе с тем, из показаний свидетеля Ивачева В.В. установлено, что при жизни Семенова Н.И. высказывал свое волеизъявление быть захороненной вместе с родителями и братом.

Свидетель ФИО20 суду прояснил, что Ивачева Л.П. его супруга, Борисова А.П. сестра супруги, Иньшина Е.А. дальняя родственница. Семенова Н.И. его теща. Проживали вместе по <адрес> более 10 лет. Умерла она в г. Арамиль, так как она была лежачая, а там был пансионат, куда ее на месяц поместили, она умерла, оттуда ее хоронили. Отношения были хорошие. Два раза в год ездили на кладбище, в начале кладбища, заезжали со стороны Птицефабрики. Могилы были ухоженные, похоронены были родителем Семеновой Н.И., брат и племянник. Семенова Н.И. и супруга ему говорили, что они ставили памятники, а кому не знает. Это могут подтвердить родители Борисова Виктора. И когда приезжал Иньшин Алексей, говорила, что ее надо похоронить рядом с родителями, с ее близкими родственниками. Не знает, кто по документам был ответственным за захоронение. Занимался кремацией Семеновой Н.И. он. Иньшина Е.А. не разрешила захоронение, говорила, что участок ее. Причину, по которой она не разрешила захоронение, не говорила. После кремации он забрал урну с прахом Семеновой Н.И., привез на кладбище, захоронил в оградку, выкопал могилку, поставил крест. Разрешения на захоронение и установку памятника ему никто не давал, и запрета у него тоже не было, так как он подходил к сотрудникам кладбища. На месте захоронения насыпь, крест, венки. Потом обнаружили, примерно через месяц, что могила вскопана кем-то. Крест он второй раз закапывал, залил все бетоном, как антивандальное сооружение, потому, что по-другому сберечь захоронение не представляется возможным.

18.06.1996 г. умер Иньшин Николай Иванович, который приходился сыном Иньшину И.А., Иньшиной С.Н., который также был захоронен на участке рядом с могилами родителей.

Согласно записи в журнале регистрации за 1996 г., ответственным за захоронение указан Иньшин А.Н.

Представитель ПМКУ «Ритуал» сообщил, что данные об ответственном лице вносятся на основании предъявляемого паспорта.

Борисова А.П., Ивачёва Л.П., а также их представитель оспаривали факт того, что ответственным за захоронение Иньшина Н.И. являлся Иньшин А.Н., поскольку адрес проживания указан его брата - Иньшина Л.Н.

Вместе с тем, допустимых доказательств, опровергающих данный факт, не представлено.

24.02.2016 г. умер Иньшин Алексей Николаевич, сын Иньшина Николая Ивановича, внук Иньшина И.А., Иньшиной С.Н., который также был захоронен в родственном захоронении, имеющем общую ограду.

Данных о том, кто являлся ответственным за захоронение, в связи с утратой ПМКУ «Ритуал» архивных журналов, не сохранилось.

Вместе с тем, свидетели ФИО30 пояснили, что заботу за захоронением осуществляли при жизни Иньшин Н.И., Иньшин А.Н.

ФИО31 суду пояснил, что Иньшина Е.А. его двоюродная племянница, остальных тоже знает. Иньшиных знает давно, 1962-1963 г.г. Иньшин И.А. когда умер, захоронением занимался Иньшин Н.И., который работал на ОАО «НТЗ», а также он помогла ему на машине. После смерти Иньшиной С.Н. занимался Иньшин Николай Иванович. После его смерти похоронами занимался Иньшин Алексей, который был прописан по <адрес>. Ухаживал за захоронением Иньшиных Иньшин Алексей Николаевич, до его- его отец Иньшин Николай Иванович, так как у них была машина, чтобы вывозить мусор. Мужчины брали на себя ответственность за захоронение. Иньшину Л.Н. все это было не интересно, и далее за захоронением следила Иньшина Е.А., так как транспорт был. Установкой памятника Иньшину И.А. занимался Иньшин Н.И., они памятник привезли с Иньшиным Алексеем, они устанавливали. Иньшиной С.Н. памятник устанавливал Иньшин А.Н., возможно, участвовал Иньшин Л.Н. Семенова Н.И. не участвовала в этом. Он на похоронах Иньшиной С.Н. не присутствовал.

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что Борисова А.П., Ивачева Л.П., Семенова Н.И., Иньшина Е.А. знакомы, Иньшина Е.А. ее дочь. Суду пояснила, что на территории городского кладбища <адрес> в 1-х воротах захоронены Иньшин И.А., кто хоронил не знает, далее умерла Иньшина С.Н., похоронами занимался ее муж Иньшин А.Н., помогал Иньшин Н.И., затем умер Иньшин Н.И., захоронением занимался Иньшин А.Н. Ответственным за захоронение был Иньшин Н.И., а после его смерти Иньшин А.Н. Затем не стало Иньшина А.Н., захоронением занималась она с дочерью. Ответственным лицом за захоронение является ее дочь- Иньшина Е.А. Памятники устанавливали Иньшиным И.А. и С.Н. Иньшин Н.И., а после его смерти тоже в г. Полевском заказывали памятники, их устанавливал Иньшин А. Семенова Н.И. не участвовала. Семенова Н.И. сестра Иньшина Н.И. С 1991г. по 1996 г. Иньшин А.Н. был прописан у матери на <адрес>, а проживал на ул. Емлина. Затем он был прописан на ул. Емлина. Даты пояснить не может. На <адрес> был также зарегистрирован Иньшин Л.Н. и их мать. 06.08.2022 г. ей позвонила Борисова А.П. и сказала, что умерла мама, умерла в г. Арамиль. Сказала, что будет кремация, хотели похоронить к отцу, чтобы потом поставить памятник. Говорили, что возможно к матери. Иньшина Е.А. была не против подхоронения. Иньшина Е.А. отказала в подхоронении, так как в итоге Борисова А.П. и Ивачева Л.П. решили занять целое место, а не подхоронить в существующие могилы. Они ушли из ПМКУ «Ритуал». Затем от дочери она узнала, что прах Семеновой Н.И. был захоронен рядом в ограде на свободном месте, а не подхоронен, установлена опалубка, всего около 1 метра. Все документы на захороненных родственников были переданы Иньшиным, так как она с мужем, а после его смерти с дочерью смотрели за данными захоронениями.

Данные обстоятельства не находятся в противоречии с позицией Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П. о том, что при жизни их мама Семенова Н.И. также проявляла заботу и ухаживала за родственным захоронением, что подтвердил свидетель Ивачев В.В.

Вместе с тем, в связи с обращением Иньшиной Е.А., дочери Иньшина А.Н., представившей весь необходимый пакет документов, ПМКУ «Ритуал» было выдано удостоверение № от 03.06.2022 г. как лицу ответственному за захоронения Иньшина И.А., Иньшиной С.Н., Иньшина Н.И., Иньшина А.Н.

06.08.2022 г. умерла Семенова (добрачная фамилия Иньшина) Надежда Ивановна.

Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ тело Семеновой Н.И. было кремировано.

В МПКУ «Ритуал» обратилась Ивачева Л.П. по вопросу разрешения на захоронение Семеновой Н.И. в оградку к ее родителям: Иньшину И.А., Иньшиной С.Н., захороненным на городском кладбище г. Первоуральска.

В ответ на данное обращение был предоставлен ответ, согласно которому для захоронения Семеновой Н.И. необходимо предоставления полного пакета требуемых документов и разращения ответственного за захоронения Иньшина И.А. и Иньшиной С.Н.

В связи с неполучением такого разрешения, Ивачева Л.П., Борисова А.П., Иньшин Л.Н. обратились в ПМКУ «Ритуал» с заявлениями о перерегистрации ответственности за захоронение Иньшина И.А., Иньшиной С.Н., Иньшина Н.И. ПМКУ «Ритуал» в ответе на которые уведомило о невозможности перерегистрации, поскольку ответственным за захоронения является Иньшина Е.А. Ответственным за захоронение может быть только одно лицо.

В связи с тем, что от ответственного за захоронения Иньшина И.А., Иньшиной С.Н., Иньшина Н.И., Иньшина А.Н. – Иньшиной Е.А. не было получено разрешения на подзахороненные урны с прахом Семеновой Н.И. в ограду к ее родителем, а соответственно разрешение на захоронение ПМКУ «Ритуал»-Борисовой А.П. и Ивачевой Л.П. было самостоятельно осуществлено захоронение урны с прахом Семеновой Н.И. в ограду родственного захоронения.

С учетом всех вышеустановленных по делу обстоятельств, исходя из того, что подзахоронение было произведено Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. ураны с прахом Семеновой Н.И., исходя из ее прижизненного волеизъявления, ПМКУ «Ритуал» были представлены все необходимые документы для родственного подзахоронения урны с прахом, так как подзахороение произведено в ограду родственного захоронения, где захоронены родители, а также брат умершей Иньшин Н.И., отсутствие согласия Ивачевой Е.А. на подхоронение Семеновой Н.И. при отсутствии нарушения санитарно-эпидемиологических норм, не может рассматриваться как достаточное для удовлетворения требований Ивачевой Е.А. о перезахоронении урны с прахом Семеновой Н.И., как противоречащее достойному отношению к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"). При этом является в своей совокупности достаточным для удовлетворения требований Борисовой Антонины Петровны, Ивачевой Любови Петровны к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», Иньшиной Екатерине Алексеевне о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение ураны с прахом Семеновой Н.И. в ограду родственного захоронения не соответствующим закону, возложении обязанности разрешить подхоронение.

Истцом Иньшиной Е.А. также заявлены требования о возложении на Ивачеву Любовь Петровну, Борисову Антонину Петровну обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г., Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г. на Первоуральском городском кладбище и убрать весь мусор на его территории.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, по делу не добыто относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что действиями Ивачевой Любови Петровны, Борисовой Антонины Петровны была нарушена целостность родственного захоронения, и он проведено в беспорядок, а также того что в результате их действий образовался мусор в ограде родственного захоронения. Факт захоронения урны с прахом Семеновой Н.И. в ограде справа от могилы Иньшина Н.И. и установки могильного креста на могильный холмик не свидетельствуют о нарушении целостности родственного захоронения Иньшиных, и приведения его в беспорядок.

Факт захоронения урны с прахом Семеновой Н.И., установки могильного креста не оспаривались самими Борисовой А.П., Ивачевой Л.П., а также подтвержден показаниями свидетеля Ивачева В.В.

Также истцом Иньшиной Е.А. заявлены требования о компенсации морального вреда, причинного наказными действами Ивачевой Л.П. и Борисовой А.П. в размере 100000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение ответчиками Борисовой А.П., Ивачевой Л.П. нематериальный благ и неимущественных прав Иньшиной Е.А., как ответственного за захоронения Иньшина И.А., Иньшиной С.Н., Иньшина Н.И., Иньшина А.Н., поскольку захоронение ураны с прахом Семеновой Н.И. в ограду не препятствует проходу Иньшиной Е.А. к указанным могилам, проявлению заботы о их содержании и их почитанию. В связи с чем, исковые требования Иньшиной Е.А. в данной части также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 43, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Борисовой Антонины Петровны, Ивачевой Любови Петровны к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал», Иньшиной Екатерине Алексеевне о признании отказа в выдаче согласия на подхоронение не соответствующим закону, возложении обязанности разрешить подхоронение удовлетворить.

Признать незаконным отказ Первоуральского муниципального казённого учреждению «Ритуал» (ИНН №), Иньшиной Екатерины Алексеевы (паспорт гражданина РФ серии №) в даче согласие на подхоронение Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения Семеновой Н.И. не соответствующим закону.

Обязать Первоуральское муниципальное казённое учреждение «Ритуал» (ИНН № Иньшину Екатерину Алексееву (паспорт гражданина РФ серии №) разрешить подхоронение Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 г. на Первоуральском городском кладбище в первых воротах на участке захоронения.

В удовлетворении исковых требований Иньшиной Екатерины Алексеевны (паспорт гражданина РФ серии №) к Ивачевой Любови Петровне (паспорт гражданина РФ №), Борисовой Антонине Петровне (паспорт гражданина РФ серии №), Первоуральскому муниципальному казенному учреждению «Ритуал» (№) о признании незаконным захоронения урны с прахом Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 года, в место родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г., Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г.; возложении обязанности за счет собственных средств произвести перезахоронение урны с прахом Семеновой Надежды Ивановны, умершей 06 августа 2022 года, из места родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г., Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г. в отведённое уполномоченным органом местного самоуправления ПМКУ «Ритуал» месте в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; возложении на Ивачеву Любовь Петровну, Борисову Антонину Петровну обязанности за счет собственных средств по восстановлению целостности родственного захоронения Иньшина Ивана Афанасьевича, умершего 19.01.1986 г., Иньшиной Софии Николаевны, умершей 06.12.1992 г., Иньшина Николая Ивановича, умершего 18.06.1996 г., Иньшина Алексея Николаевича, умершего 24.02.2016 г. на первоуральском городском кладбище и убрать весь мусор на его территории; компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.; судебных расходов в размере 900 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева