Ивахненко Таиса Васильевна

Дело № 2-2057/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2011 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Р.С. к Ивахненко А.С., Ивахненко Т.А., Ивахненко Т.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ивахненко Р.С. обратился в суд с иском к Ивахненко А.С., Ивахненко Т.А., Ивахненко Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество.

При подготовке дела к судебному разбирательству уполномоченным представителем истца по доверенности Ивахненко ТП заявлено о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности Ивахненко ТП ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, отказ уполномоченного представителя истца от иска занесен также в протокол судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенное к материалам дела заявление уполномоченного представителя истца по доверенности Ивахненко ТП, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а п...

...оэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Уполномоченному представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ивахненко Р.С. к Ивахненко А.С., Ивахненко Т.А., Ивахненко Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий -

Дело № 2-554/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матяш А.В.

при секретаре Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Т. В. к Бойко Е. В., третьи лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация Сальского района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ивахненко Т.В.., обратилась с иском в суд к администрации Ивановского сельского поселения, о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истица указала, что ее родители КЛМ и КВС умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей осталось наследственное имущество.

С заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу КНИ На часть имущества (земельный участок под домом, автомобиль) ей нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону. На два земельных участка сельскохозяйственного назначения в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, так как нотариус увидел в правоустанавливающем документе, указанном как основание регистрации права собственности на земельные участки, каждый площадью 8,24 га, кадастровые номера <данные изъяты> «пороки». Адрес земельных участков: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, <данные изъяты> Исправить ошибки в регистрации права собственности ей не удалось. Ошибка заключается в том, что в свидетельстве о праве собственности на земельные участки указано Постановление Главы адми...

...нистрации <адрес> и <адрес> <адрес> номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в связи с полученным свидетельством из муниципального архива администрации <адрес> дата принятия постановления указана ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считается принявшей наследство в связи с обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

На основании изложенного просит суд признать за Ивахненко Т. В., право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, каждый площадью <данные изъяты> га, кадастровые номера №, находящиеся по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена ответчика – Ивановское сельское поселение на Бойко Е. В..

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечена Администрация Сальского района.

Истец Ивахненко Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бойко Е.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Представитель третьего лица Администрации Сальского района, в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, будучи надлежащим образом, уведомленные л дате месте и времени судебного заседания в судебное заседания не прибыл причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчики по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> <адрес>, КВС – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> <адрес>, КЛМ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Наследниками на имущество умершего наследодателя в порядке ст.1142 ГК РФ являются его дети: Ивахненко Т. В. и Бойко Е. В., что подтверждается свидетельством о рождении КТВ; свидетельством о заключении брака между ИСФ и КТВ; свидетельством о рождении КЕВ; свидетельством о заключении брака между БСН и КЕВ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права КВС на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,24 га, расположенный по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, №. в свидетельстве указано, что документом-основанием является постановление Главы администрации <адрес> и <адрес> <адрес>, номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права КЛМ на праве собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, <адрес>. в свидетельстве указано, что документом-основанием является постановление Главы администрации <адрес> и <адрес> <адрес>, номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> и <адрес> в собственность наследодателей были переданы вышеуказанные земельные участки.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса <адрес> <адрес> КНИ № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело факту смерти КЛМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

После смерти КВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя, Ивахненко Т. В., удостоверенному ЛПА, нотариусом <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №П-1516, заведено наследственное дело №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Принято заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя, Бойко Е., В, в пользу Ивахненко Т. В., удостоверенное ЛПА, нотариусом <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №П-1517.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Ивахненко Т. В.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, суд пришёл к выводу, что исковые требования Ивахненко Т. В. к администрации Ивановского сельского поселения, о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истица является наследником первой очереди по закону, поскольку она является дочерью умерших, фактически приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, второй наследник по закону ответчик по делу отказалась от причитающейся части наследства в пользу истца, суд считает необходимым признать за истицей на земельные участки сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, каждый площадью <данные изъяты>, кадастровые номера <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, <данные изъяты>7.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивахненко Т. В. к администрации Ивановского сельского поселения, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Ивахненко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> <адрес> <адрес>, на земельные участки сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, каждый площадью <данные изъяты> га, кадастровые номера №, находящиеся по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартала <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Матяш