Иванченко Константин Александрович
Дело 2-775/2010 (2-4445/2009;) ~ М-3768/2009
В отношении Иванченко К.А. рассматривалось судебное дело № 2-775/2010 (2-4445/2009;) ~ М-3768/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Лузгановой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-542/2015 (2-5327/2014;) ~ М-3906/2014
В отношении Иванченко К.А. рассматривалось судебное дело № 2-542/2015 (2-5327/2014;) ~ М-3906/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Булыгиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-542/15 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2015 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Кузьминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком – ФИО1 - заключен Кредитный договор № путем передачи банку подписанного Заявления-оферты и Условий кредитования граждан по программе <данные изъяты> «Надо брать». Исходя из условий заключенного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой № % годовых, а заемщик - ежемесячно производить выплаты по кредитному договору в соответствии с графиком, указанным в Заявлении-оферте. В исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ банк на основании расходного кассового ордера № № передал заемщику сумму кредита наличными денежными средствами. В период действия Кредитного договора заемщик исполнял свои обязанности по возврату банку кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, и ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по Кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено заемщиком в полном объеме. С момента вынесения судебного приказа у заемщика перед банком имелась просроченная задолженность по кредиту, на которую в соответствии с условиями Кредитного договора продолжали начисляться проценты и штрафные санкции. Согласно параграфу 4 договора заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования, в случае не возврата заемщиком кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Пункт 4.1.5 Условий кредитования предусматривает обязанность заемщика в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Заемщиком не производилось гашений задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 5.3 Условий кредитования, банк вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и уб...
Показать ещё...ытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств в случаях нарушения (в том числе, однократного) заемщиком любой обязанности, предусмотренной в п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед банком задолженность по Кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная после вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная после вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца - <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представила ходатайство, в котором поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия истца и с учётом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком – ФИО1 - заключен кредитный договор № <данные изъяты>, во исполнение которого <данные изъяты> выдал ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под №% годовых, который последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 3.5 условии кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактический остаток задолженности по возврату суммы выданного кредита, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до дня его полного фактического погашения (включительно).
В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. Исходя из п. 4.1.4 Условий кредитования заемщик обязан в случае просрочки возврата кредита или его части уплатить банку за пользование кредитом после установленных сроков повышенные проценты в размере 0,15 % от просроченной суммы кредита или его части за каждый день просрочки.
В случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом, после наступления даты полного возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,15% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется до дня (включительно) уплаты начисленных процентов в полном объеме (п. 4.1.5 условии кредитования).
Кроме того, пунктом 5.7.1 Условий кредитования предусмотрено, что при расторжении банком кредитного договора в одностороннем порядке обязательства по кредитному договору прекращаются, за исключением обязанности клиента уплатить банку сумму задолженности (сумму кредита, процентов, повышенных процентов, пени, штрафных санкции и убытков) в срок, указанный в уведомлении о расторжении кредитного договора. За период с даты расторжения кредитного договора до момента фактического возврата клиентом задолженности, на часть задолженности (сумму кредита, процентов за пользование кредитом) начисляются штрафные санкции в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате сумм процентов за пользование кредита, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная после вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Расчет указанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками по делу не оспаривался.
Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не предоставил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и принятию мер к погашению задолженности перед банком ответчиком также не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчиком ФИО1 условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были, в установленный договором срок ответчиком не были погашены сумма основного долга, проценты. Поскольку ФИО1 условия кредитного договора в срок не выполнены, то с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные после вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная после вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В тоже время, учитывая положения ст. 333 ГК РФ (если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку), и принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ФИО1 и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, суд не соглашается с размером задолженности по ответственности за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. и полагает возможным снизить сумму этой задолженности до <данные изъяты> руб., а также задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, в размере <данные изъяты> руб.- полагает возможным снизить сумму этой задолженности до <данные изъяты> руб.
Всего подлежит взысканию: <данные изъяты> (задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная после вынесения решения суда) + <данные изъяты> руб. (задолженность по ответственности за неуплату основного долга) + <данные изъяты> руб. (задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов) = <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований <данные изъяты> к ФИО1 следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований <данные изъяты> к ФИО1, - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 24.03.2015 года.
Свернуть