Иванихин Данила Васильевич

Дело № 1-41/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А.,

подсудимого Иванихина Д.В. и его защитника адвоката Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванихина Д.В., родившегося ДАТА в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванихин Д.В., после совершения незаконной переделки огнестрельного оружия и имея возможность сдать его сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» добровольно не сдал оружие, после чего действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», в период с ДАТА, незаконно хранил по месту своего жительства по <адрес>, обрез двуствольного охотничьего ружья <...>, предварительно обернув его в ветошь и спрятав над балкой обрешетки под шиферной кровлей бани своего домовладения по указанному адресу.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, Иванихин Д.В., 7 марта 2022 года около 10 час. 45 мин. перенес и положил вышеуказанный обрез двуствольного охотничьего ружья <...> между передним пассажирским и водительским сидениями принадлежащего ему автомобиля марки <...> регистрационный знак №, на котор...

Показать ещё

...ом осуществил незаконную перевозку данного оружия в период с 10 час. 45 мин. до 14 час. 00 мин. от своего дома в сторону МАПП «Троебортное» (518км+580 м автодороги «М3 Украина» Севского района Брянской области), где 7 марта 2022 года в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия и автомобиля, вышеуказанный обрез был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме по правилам гл.32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванихин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, форму вины, мотивы и юридическую оценку содеянного не оспаривал, вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его последствия.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.226.1, ст.226.4, ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, учитывая категорию преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и его последствия, при отсутствии возражений иных участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия Иванихина Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Поскольку незаконные хранение и перевозка одного и того же оружия не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по ч.1 ст. 222 УК РФ, учитывая, что преступление, совершенное Иванихиным Д.В. является длящимся и окончено в момент обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции оружия 7.03.2022г., в соответствии с общими положениями ч.1 ст.9 УК РФ, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", действующего с 12.07.2021г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванихин Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим /л.д. 128-133/, женат, проживает с семьей /л.д.110-112, 113-115/, по месту работы и жительства характеризуется положительно /л.д.106-107, 108/, под наблюдением у врача-нарколога не состоит / л.д. 117/, за психиатрической медицинской помощью не обращался / л.д. 118/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иванихину Д.В., его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места работы и жительства, ходатайство Большеполпинской поселковой администрации перед судом о снисхождении при назначении наказания Иванихину Д.В., наличие на иждивении подсудимого супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах и мотиве содеянного, с указанием места и времени приобретения, хранения оружия, что не было известно ранее органу дознания, в последующем нашло свое подтверждение и способствовало расследованию уголовного дела.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие как степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, положительные характеристики с места работы и жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иванихину Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с возложением на него, в целях предупреждения совершения новых преступлений определенных обязанностей в период испытательного срока, не усматривая оснований для назначения ему иного, более мягкого наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, конструктивных особенностей оружия, особой уголовно-правовой охраны в области общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, с учетом мотивов и целей, которыми руководствовался Иванихин Д.В. при совершении указанного преступления, объективных и правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч.2 ст.14, ст.64, ст.76.2 УК РФ, у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях исполнения приговора, избранную Иванихину Д.В. в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника по назначению дознавателя, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванихина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <...>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванихину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <...>.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванихина Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться для постановки на учет и регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения Иванихину Д.В. в виде обязательства о явке, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Иванихину Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обрез двуствольного охотничьего ружья <...>, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Севский» - передать в УМВД России по Брянской области.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору.

Председательствующий подпись О.В. Сафронова

копия верна

Судья Севского районного суда

Брянской области О.В. Сафронова

Секретарь судебного заседания Н.И. Миропольцева

Свернуть