Иванина Варвара Николаевна

Дело № 2-107/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Иваниной Варваре Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Иваниной В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и Иваниной В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Несмотря на принятые заемщиков на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Зае...

...мщиков надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате сего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании ст.ст.309,310,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения №, взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Иванина В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрано заявление.

Исковые требования подтверждаются кредитным договором, детальным расчетом иска. Исковые требования основаны на ст.ст.309,811,819,363,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Иваниной Варварой Николаевной, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и Иваниной Варварой Николаевной.

Взыскать с Иваниной Варвары Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2014 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР

Дело №2-244/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2014 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Фуст Е.Г.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № к Иваниной Варваре Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Иваниной В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита «На неотложные нужды» сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Иванина В.Н. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.2. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных с...

...редств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.4 договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,131,132 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились представитель истца Васильева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчик Иванина В.Н., которые просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик Иванина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. представила суду заявление, в котором указала о том, что исковые требования в размере <данные изъяты>. она признаёт, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.

Суд принимает признание иска ответчиком Иваниной В.Н.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с принятием судом признания иска ответчиком, а также в связи с тем, что исковые требования истца основаны на законе и обоснованы представленными доказательствами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и ответчиком (Иваниной Варварой Николаевной) был заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления сумы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытый у кредитора в филиале кредитора (Карасукское отделение № Сбербанка России ОАО)

(п.1.1 договора). Иванина В.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.

Исковые требования подтверждаются также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и расчетом суммы задолженности.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ДОФЛ № Карасукского отделения № ОАО Сбербанка России и Иваниной Варварой Николаевной.

Взыскать с Иваниной Варвары Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА

Дело №2-929/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 ноября 2014 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца - прокурора Вакорина М.О.,

представителей ответчика Марковой Е.С.,

представившей доверенность от 17.10.2014г.,

Кобзарь О.Н.,

представившей доверенность от 17.10.2014 г.,

Полянской Е.В.,

представившей доверенность от 11.11.2014 г.,

при секретаре Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасукского района Новосибирской области в интересах Иваниной Варвары Николаевны к ГБУЗ Новосибирской области «Карасукская центральная районная больница» о признании незаконным действия главного врача по отказу в начислении доплат и обязании выплатить денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, обязании ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» выплатить доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карасукского района Новосибирской области в интересах Иваниной В.Н. обратился в суд с иском к ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» о признании незаконным действия главного врача по отказу в начислении доплат и обязании выплатить денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, обязании ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» выплатить доплаты. В обоснование требований указав, что в прокуратуру Карасукского района поступило обращение Иваниной В.Н. о нарушении трудового законодательства. Иванина В.Н. работает в должности фельдшера скорой и неотложной помощи ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ». В период с 01.01.2013г. по 31.04.2014г. Иваниной В.Н. не была выплачена заработная плата в полном объеме. Общая задолженность составляет <данные изъяты...

...>.. Начисление заработной платы Иваниной В.Н. в период с 01.01.2013г. по 31.04.2014г. осуществлялось согласно коллективному договору ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» на период с 2012-2015гг.. В соответствии с данным договором не производились полагающиеся Иваниной В.Н. выплаты. Общая сумма доплат составила <данные изъяты> коп..

Начисление заработной платы работникам ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» в период с 01.01.2013г. по 31.04.2014г. осуществлялось в соответствии с коллективным договором ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» на период с 2012-2015гг.. При расчете основной зарплаты Иваниной В.Н. начисление, предназначенных п.п.5.2,5.3,5.7,5.10 договора, доплат не производилось. В связи с чем, Иванина В.Н. имеет право получить на основании ст.236 ТК РФ денежную компенсацию в размере, предусмотренной данной нормой закона, что из расчетов выходит в сумме <данные изъяты>.Общая сумма, причитающихся Иваниной В.Н. выплат, за период работы в должности фельдшера скорой и неотложной помощи ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» с 01.01.2013г. по 31.04.2014г. составляет <данные изъяты>

Таким образом, были нарушены трудовые права Иваниной В.Н. со стороны ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» в части невыплаты в полном объеме, причитающейся ей заработной платы.

Прокурор Карасукского района Новосибирской области просит на основании ст.ст.11,22,135,136,236 ТК РФ, ст.ст.45,131 ГПК РФ, ст.ст.27,35 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» признать действия главного врача ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» по отказу в начислении доплат, причитающихся Иваниной В.Н. за период работы с 01.01.2013г. по 31.04.2014г. незаконными; обязать уполномоченных лиц ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» выплатить Иваниной В.Н. причитающиеся ей доплаты за период работы с 01.01.2013г. по 31.04.2014г. в сумме <данные изъяты> обязать главного врача ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» Погорелову Н.А. выплатить Иваниной В.Н. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>. за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

10.11.2014г в Карасукский районный суд от истца Иваниной В.Н. поступило письменное заявление, в котором истец указала, что от исковых требований к ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» она отказывается, положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, предусматривающие последствия отказа от иска и принятия его судом, ей разъяснены, просит судебное заседание провести без своего участия.

В судебном заседании прокурор Вакорин М.О. также представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в интересах Иваниной В.Н.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истца не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Иваниной Варвары Николаевны и прокурора Карасукского района Новосибирской области отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-929/2014 по иску прокурора Карасукского района Новосибирской области в интересах Иваниной Варвары Николаевны к ГБУЗ Новосибирской области «Карасукская центральная районная больница» о признании незаконным действия главного врача по отказу в начислении доплат и обязании выплатить денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, обязании ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» выплатить доплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна

Судья

Дело № 2-80/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванина Н.А. к Иваниной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванин Н.А. обратился в суд с иском к Иваниной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом №<адрес>. В его доме зарегистрирован ответчик, с которой у него были брачные отношения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Еще до расторжения брака, примерно, в октябре 2012 года, ответчик добровольно выселилась из дома, однако с регистрационного учета не снялась. Более трех лет Иванина не появляется в жилом помещении, фактически утратила всякую связь с этим жилым домом. В доме нет никаких личных вещей ответчика и принадлежащих ей предметов мебели, она не участвует в расходах по содержанию дома и оплате коммунальных услуг. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика не представилось возможным. Наличие зарегистрированного в его жилом помещении постороннего для его семьи человека, нарушает его права собственника.

Истец просит признать Иванину В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей жилым помещением – жилым домом <адрес>

Свои требования основывает на положениях ст.ст.11,30 ЖК РФ.

14.01.2016г. от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с от...

...казом от иска. Истец также указал в заявлении, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае принятия отказа от иска на основании ст.220 ГПК РФ.

Учитывая, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, отказ от иска подлежит принятию.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Иванина Н.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Иванина Н.А. к Иваниной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Судья: подпись